Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2022 ~ М-1248/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-1241/2022

УИД 75RS0025-01-2022-002824-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года                                                                                              г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пермякова Д. В. к Дансаранову Б.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пермяков Д.В. обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что 25.06.2020 между Пермяковым Д.В. и Дансарановым Б.Д. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 800 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму 25.12.2020. Кроме того, 03.08.2020 между Пермяковым Д.В. и Дансарановым Б.Д. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму и проценты в размере 25 % от суммы займа в срок до 04.08.2021. Истец исполнил свои обязательства по договорам займа в полном объеме, однако ответчик по настоящее время не возвратил заемные денежные средства в полном объеме. Просил суд взыскать с Дансаранова Б.Д. сумму долга по договору беспроцентного займа от 25.06.2020 в размере 377 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 34 029,53 рублей, процентов за в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 по день фактического возврата денежных средств, задолженность по договору займа от 03.08.2020 в размере 1 000 000 рубле, проценты за пользование займом в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021 по 31.03.2022 в размере 60 438,37 рублей.

В судебное заседание истец Пермяков Д.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дансаранов Б.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по существу иска в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГКК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом иди договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что 25.06.2020 между Пермяковым Д.В. (займодавец) и Дансарановым Б.Д. (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок не позднее 25.12.2020.

Денежные средства по договору займа были переданы Пермяковым Д.В. Дансаранову Б.Д. путем зачисления денежных средств на расчетный счет Дансаранова Б.Д., что подтверждается материалами дела.

03.08.2020 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить с уплатой процентов на сумму займа в размере 25 % за пользование займом в срок до 04.08.2021.

Денежные средства по договору займа были переданы Пермяковым Д.В. Дансаранову Б.Д., что подтверждается подписями сторон в договоре, а также следует из устных пояснений истца, данных в телефонограмме.

Свои обязанности по возврату денежных средств ответчик в полном объеме не исполнил, в связи с чем 24.04.2022 последнему была вручена претензия о возврате сумм по договорам займа от 25.06.2020 и 03.08.2020.

Частично ответчиком производились выплаты в счет исполнения обязательств в период по 17.04.2021, в общем объеме 423 000 рублей, что подтверждается справками по операциям по банковской карте.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме. Доказательств обратного, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает установленным, что размер задолженности по уплате основного долга по договору займа от 25.06.2020 составил 377 000 рублей, по уплате основного долга по договору займа от 03.08.2020 – 1 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 250 000 рублей.

При этом суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушено обязательство по возврату заемных денежных средств в согласованные сторонами даты.

Вместе с тем, расчет указанных процентов произведен стороной истца на дату 31.03.2022, размер которых по договору от 25.06.2020 составил 34 029,53 рублей, по договору от 03.08.2020 – 60 483,37 рублей, и который судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем судом указанные суммы исчислены на дату вынесения решения в следующем порядке:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
377 000,00 р.	01.04.2022	10.04.2022	10	20,00	377 000,00 ? 10 ? 20% / 365	2 065,75 р.
377 000,00 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	377 000,00 ? 23 ? 17% / 365	4 038,55 р.
377 000,00 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	377 000,00 ? 23 ? 14% / 365	3 325,86 р.
377 000,00 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	377 000,00 ? 18 ? 11% / 365	2 045,10 р.
377 000,00 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	377 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365	4 023,05 р.
377 000,00 р.	25.07.2022	18.08.2022	25	8,00	377 000,00 ? 25 ? 8% / 365	2 065,75 р.

С учетом изложенного сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.06.2020 за период с 25.12.2020 по 18.08.2022 составила 51 593,59 рублей (34 029,53+17 564,06).

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1 000 000,00 р.	01.04.2022	10.04.2022	10	20,00	1 000 000,00 ? 10 ? 20% / 365	5 479,45 р.
1 000 000,00 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	1 000 000,00 ? 23 ? 17% / 365	10 712,33 р.
1 000 000,00 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	1 000 000,00 ? 23 ? 14% / 365	8 821,92 р.
1 000 000,00 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	1 000 000,00 ? 18 ? 11% / 365	5 424,66 р.
1 000 000,00 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	1 000 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365	10 671,23 р.
1 000 000,00 р.	25.07.2022	18.08.2022	25	8,00	1 000 000,00 ? 25 ? 8% / 365	5 479,45 р.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.08.2020 за период с 05.08.2021 по 18.08.2022 составила 107 027,41 рублей (60 483,37 + 46 589,04).

При указанных обстоятельствах названные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку законом предусмотрено право взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, в указанной части требования истца также подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства в размере 1 377 000 рублей.

Иных требований истцом не заявлено, вместе с тем согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в сумме 16 800 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Д. Б. Д. (паспорт №) в пользу Пермякова Д. В. (№) сумму долга по договору беспроцентного займа от 25.06.2020 в размере 377 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 18.08.2022 в размере 51 593,59 рублей, с 19.08.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 377 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, взыскать сумму долга по договору займа от 03.08.2020 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021 по 18.08.2022 в размере 107 027,41 рублей, с 19.08.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 1 000 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 800 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 25.08.2022