Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1770/2022 ~ М-1567/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-1770/2022

73RS0013-01-2022-003286-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2022 года                                              г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Никулиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина К. В. к администрации города Димитровграда о признании пава собственности на самовольную постройку, прекращение права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Кузьмин К.В. через представителя Панкратову Н.Ю., действующую по нотариальной доверенности, обратился в суд с указанным иском к администрации г. Димитровграда. В обоснование своих требований указал, что является владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Разрешение на строительство жилого дома выдавалось на имя его бабушки Григорьевой (бывшая Кузьмина) В.М., но оно закончило срок действия, а новое не получено, поскольку земельный участок под домом надлежаще не оформлен. Техническое состояние строительных конструкций жилого дома, несущие и ограждающие конструкции находятся в исправном и работоспособном состоянии, соответствуют требованиям строительных норм и правил, дом выстроен без существенных нарушений СНиП, пригоден для эксплуатации. Также на участке расположен дом, который принадлежал по 1/2 доли Кузьминой В.М. и ее соседке Демковой Т.И. Кузьмина умерла (ДАТА), Демкова - чуть позже и дом пришел в непригодное состояние. Просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом (литера А,А1,А2,а,а1,а2,к,к1), 1-этажный, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для снятия объекта недвижимости с кадастрового учета и внесения сведений в ЕГРН. Признать право собственности на самовольную постройку за Кузьминым К.В. на объект капитального строительства - индивидуальный жилой дом (литера Б,Б1), 1-этажный, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью размером <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для регистрации права собственности и внесения сведений в ЕГРН.

    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, комитет по управлению имуществом г. Димитровграда, Кузьмина Т. А..

    Исковое заявление Кузьмина К.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В судебное заседание, назначенное на 04.08.2022 в 13-00 час., истец Кузьмин К.В. и его представитель Панкратова Н.Ю. не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    В связи с неявкой истца Кузьмина К.В. и его представителя судебное заседание было отложено на 18.08.2022 на 10-00 час., о чем стороны были извещены надлежащим образом.

    18.08.2022 в 10-00 час. в судебное заседание истец Кузьмин К.В., также как и его представитель Панкратова Н.Ю. повторно не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    Представитель ответчика администрации города Димитровграда в судебное заседание также не явился, требований о рассмотрении дела по существу не заявлял.

    Представители третьих лиц управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда, Кузьмина Т.А. в судебное заседание не явились, извещены об его месте и времени.

    Таким образом, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца Кузьмина К.В. либо его представителя, извещенных о судебных заседаниях и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, имеются основания для оставления его искового заявления без рассмотрения.

    В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4313 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 20.06.2022 ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 8588/263.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░