Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-1331/2022 от 15.11.2022

     №14-1331/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2022 года г. Сарапул    УР         

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Ильиной О.Н. о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Ильина О.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №136716/22/18039-ИП, возбужденного 27 октября 2022 года на основании судебного приказа №2-2052/2021 от 29 июля 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 г. Сарапула, о взыскании задолженности в размере 61 937,8 рублей с должника Верхотина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>5, в пользу взыскателя КПК «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ», расположенного по адресу: <адрес> «а», обосновывая свои требования тем, что Верхотин Д.О. умер 27 июля 2019 года, т.е. его правоспособность была прекращена до вынесения судебного приказа.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя КПК «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ», не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя, судебного пристава-исполнителя, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 43 Федерального закона от 20.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №1 г. Сарапула выдан судебный приказ о взыскании с Верхотина Д.О., 22 мая 1991 года рождения, адрес: г. Сарапул, ул. Учхоз, 22-5 в пользу взыскателя КПК «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ» задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей, процентов – 22 395,95 руб., пени – 8 527,99 руб., в возмещение судебных расходов 1 013,86 рублей.

На основании указанного судебного приказа, 27 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР в отношении должника Верхотина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>5, в пользу взыскателя КПК «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ», расположенного по адресу: г.Сарапул, ул.Ленина, 8 «а» возбуждено исполнительное производство №136716/22/18039-ИП.

Верхотин Д.О. умер 27 июля 2019 года, что подтверждается записью акта о смерти 170199180003200721009, составленной Управлением ЗАГС Администрации г.Сарапула 30 июля 2019 года.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения об их установлении.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, на момент выдачи судебного приказа 29 июля 2021 года, правоспособность Верхотина Д.О. была прекращена, в связи с чем, не имелось оснований для принятия заявления о вынесении судебного приказа и, соответственно, оснований для возбуждения исполнительного производства.

При поступлении на судебный участок данных о смерти Верхотина Д.О., судье следовало применительно к положениям ст. 129 ГПК РФ, предусматривающим отмену судебного приказа при возражении должника относительно его исполнения, отменить судебный приказ и разъяснить взыскателю право предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

Поскольку на момент выдачи судебного приказа и возбуждения исполнительного производства Верхотин Д.О. умер, его правоспособность была прекращена в связи со смертью, то обязательства перед взыскателем, возложенные на Верхотина Д.О., не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Ввиду того, что Верхотин Д.О. не мог выступать должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

Права КПК «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ», как кредитора, не нарушены, поскольку в случае прекращения исполнительного производства, КПК «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ» не лишено возможности обратиться в суд за защитой своих прав путем подачи искового заявления к наследникам должника о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения исполнительного производства №136716/22/18039-ИП, возбужденного 27 октября 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

определил :

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Ильиной О.Н. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Исполнительное производство №136716/22/18039-ИП, возбужденное 27 октября 2022 года на основании судебного приказа №2-2052/2021, выданного 29 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №1 г. Сарапула о взыскании задолженности в размере 61 937,8 рублей с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>5, в пользу взыскателя КПК «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ», расположенного по адресу: г.Сарапул, ул.Ленина, 8 «а», прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>