Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2023 (2-5026/2022;) ~ М-4801/2022 от 11.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... года                                ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФФСП по .... ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на участок, здание,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФФСП по .... ФИО3 обратилась в суд с заявлением к ФИО1, в котором просит:

Обратить взыскания на имущество должника ФИО1, а именно долю в праве 1/4 в здании площадью: 26.60 кв.м.; расположенном по адресу: ...., р-н. Иркутский, рп. Маркова, ....; кадастровый №; 1/8 долю в праве на земельный участок площадью: 420.00 кв.м., расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., рп Маркова, ....; кадастровый №.

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указал, что в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... и .... на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 266756,13 рублей в пользу Областного государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения по ....": остаток долга составляет 265857,16 руб., а также задолженность по исполнительскому сбору 18672,93 руб. в пользу УФССП по .....

В соответствии с ч.12 с. 30 Федерального закона от **/**/**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику установлен немедленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве. Должник требования исполнительного документа в срок не установил.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника имеется на праве общей долевой собственности имущество, а именно земельный участок; площадь: 756.00 кв.м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., р.....; кадастровый №, доля в праве 1/4; земельный участок; площадь: 426.00 кв.м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., р.....; кадастровый №, доля в праве 1/4; земельный участок; площадь: 420.00 кв.м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., р.....; кадастровый №; площади: 420.00 кв. м., доля в праве 1/8; здание; площадь: 37.70 кв.м.; расположено по адресу: ...., р.....; кадастровый №, доля в праве 1/8; здание; площадь: 26.60 кв.м.; расположено по адресу: ...., р-н. Иркутский, рп. Маркова, ....; кадастровый №, доля в праве ?.

До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Истец полагает, что взыскание для погашения задолженности по исполнительному производству может быть обращено на здание площадью: 26.60 кв.м.; расположенное по адресу: ...., р-н. Иркутский, рп. Маркова, ....; кадастровый №; на земельный участок площадью: 420.00 кв.м., расположенный в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., рп Маркова, ....; кадастровый №.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФФСП по .... ФИО3не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела был извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.

Третьи лица ОГКУ Управление социальной защиты по ...., ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007
№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007
№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена такая мера принудительного исполнения, как обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007
№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... и .... на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 266756,13 рублей в пользу Областного государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения по ....".

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается регистрация права собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., р...., ....; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., р......

Доказательства отсутствия у ответчика денежных средств, иного имущества, на которые может быть обращено взыскание, не представлены.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Доказательства того, что судебный пристав-исполнитель обращался в суд – с иском о выделе доли должника в натуре из общей собственности, к сособственникам земельного участка – с предложением приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости доли, а также того, что сособственники отказались от приобретения доли должника, не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что предусмотренный статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, судебным приставом-исполнителем не соблюден и оснований для обращения взыскания на долю в праве не имеется.

После соблюдения порядка, предусмотренного статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с новым иском, поскольку основания иска будут указаны иные.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФФСП по .... ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на участок, здание – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .....

Судья:                                 Д.И. Столповская

     В окончательной форме решение изготовлено **/**/****.