Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2462/2022 ~ М-2191/2022 от 14.06.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2022 года

Дело №

УИД: 51RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Лобановой О.Р.,

при секретаре                 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общество «Мурманэнергосбыт» к ФИО5, ФИО1, действующим как законные представители несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО1, действующим как законные представители несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес>, жилрайон Росляково, в <адрес>, ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии с управляющей организацией и включения указанного многоквартирного дома в адресную программу АО «Мурманэнергосбыт». Квартира 29 <адрес>, жилрайон Росляково, в <адрес> является частной. Собственниками указанного жилого помещения по 1/3 доли являются: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды составляет 124007 рублей 99 копеек. Соразмерно доле в праве собственности просит взыскать с ФИО4 в лице ее законных представителей 1/3 часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124007 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии, в ходе судебного разбирательства, истцом были уточнены исковые требования (с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности). Просил взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО4 – ФИО5 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части от общей суммы задолженности, что соразмерно 1/3 доли, принадлежащей на праве собственности ФИО4.

А также взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО4 – ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части от общей суммы задолженности, что соразмерно 1/3 доли, принадлежащей на праве собственности ФИО4.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 рублей 27 копеек, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1864 рубля 89 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований с учетом уточнения, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его законные представители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Судом установлено, что собственниками по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, жилрайон Росляково, <адрес>, являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что родителями несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются мать ФИО5, отец ФИО1 В. (л.д.39).

Принимая во внимание, что ФИО4 является несовершеннолетней, обязанность по оплате коммунальных услуг, оказываемых в отношении принадлежащей ей доли в жилом помещении, несут её законные представители.

Материалами дела установлено, что исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес>, в <адрес> ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии с управляющей организацией и включения указанного многоквартирного дома в адресную программу АО «Мурманэнергосбыт».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «ЕРЦ» заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым расчет размера ежемесячных начислений собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного <адрес> за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды», а также учет поступающих от физических лиц платежей осуществляется ООО «ЕРЦ».

Выпиской из лицевого счета № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, жилрайон <адрес>, подтверждено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» в общей сумме 161 526 рублей 75 копеек.

Учитывая, что собственником 1/3 доли в жилом помещении является несовершеннолетняя ФИО4 бремя оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, несут её законные представители.

При таких обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 и ФИО5 как законных представителей несовершеннолетней ФИО4 задолженности в размере 1/3 части в праве собственности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от общей суммы задолженности за услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», то есть в размере 53842 рубля 25 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 3680 рублей 16 копеек. С учетом уменьшения цены иска, государственная пошлина составляет 1815 рублей 27 копеек, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1864 рубля 89 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО5, ФИО1, действующим как законные представители несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг– удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в размере 1/6 части от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и тепловую энергию для подогрева воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 921 рубль 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 907 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1, действующего как законный представитель несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в размере 1/6 части от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и тепловую энергию для подогрева воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 921 рубль 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 907 рублей 63 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1864 рубля 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                 О.Р. Лобанова