Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2020 от 16.09.2020

1-245/2020

25RS0013-01-2020-002099-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Партизанск                                                          10 декабря 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черепащенко А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Партизанска Приморского края Подлас Н.А.,

подсудимой Тильтиной Н.Н.,

защитника – адвоката Луковой В.В., представившей удостоверение №___, выданное <Дата>, и ордер №___ от <Дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тильтиной Н.Н., родившейся 29 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тильтина Н.Н. в период с №___ часов <Дата> до №___ часов <Дата>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и дальнейшего обращения в своё пользование, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. Тильтина Н.Н., находясь по месту жительства - в <адрес> в период с №___ часов до №___ часов <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошла в помещение летней кухни вышеуказанного дома, находясь в которой, путём свободного доступа тайно похитила механическую коробку передач от автомобиля марки «<данные изъяты>», стоимостью №___ рублей, принадлежащую Потерпевший №1; похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, реализовав его на пункт приёма металла ООО «Магнат», расположенный по адресу: <адрес>, за №___ рублей. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и обращения его в своё пользование, Тильтина Н.Н., находясь по месту жительства - в <адрес>, в период с №___ часов до №___ часов <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошла в помещение летней кухни вышеуказанного дома, находясь в которой, путём свободного доступа тайно похитила две алюминиевые фляги, объёмом по №___ л., стоимостью №___ рублей каждая, на общую сумму №___ рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, продав фляги неустановленному следствием лицу за №___ рублей. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и обращения его в своё пользование, Тильтина Н.Н., находясь по месту жительства - в <адрес>, в период с №___ часов до №___ часов <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошла в помещение летней кухни вышеуказанного дома, находясь в которой, путём свободного доступа тайно похитила №___ метров колючей проволоки стоимостью №___ рублей, принадлежащей Потерпевший №1; похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, реализовав его на пункт приёма металла ООО «Магнат», расположенный по адресу: <адрес>, за №___ рублей. Таким образом, Тильтина Н.Н. в период с №___ часов <Дата> до №___ часов <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, из помещения летней кухни путём свободного доступа тайно похитила: механическую коробку передач от автомашины марки «<данные изъяты>», стоимостью №___ рублей, две алюминиевые фляги, объёмом по №___ л., стоимостью №___ рублей каждая, на общую сумму №___ рублей, №___ метров колючей проволоки, стоимостью №___ рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный ущерб на общую сумму №___ рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Тильтина Н.Н. вину в совершении преступления признала полностью, показав, что в <Дата> из дома по <адрес> в дневное время с летней кухни похитила механическую коробку передач от автомашины «<данные изъяты>», которую с помощью Свидетель №3 и Свидетель №2 сдала на пункт приёма металла по <адрес> за №___ рублей. Через некоторое время она похитила с летней кухни проволоку, которую также сдала на пункт приёма металла по <адрес> за №___ рублей. В один из дней она продала проходящим мимо дома незнакомым мужчине и женщине фляги за №___ рублей. Она признаёт исковые требования потерпевшего в полном объёме на указанную в гражданском иске сумму.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания подсудимой Тильтиной Н.Н., данные ею в ходе предварительного расследования (л.д.№___, №___), из которых следует, что по <адрес> она проживает одна. В <Дата> она познакомилась с Потерпевший №1 и стала проживать с ним совместно по указанному адресу. Разошлись они с Потерпевший №1 в <Дата>. После чего она осталась проживать по <адрес>, так как ей негде было жить, а Потерпевший №1 стал проживать в своей квартире по <адрес>. Фактически вышеуказанный дом по <адрес> принадлежит Потерпевший №1 Периодически он приезжает в данный дом, там же хранит некоторые свои вещи. В <Дата> Потерпевший №1 на автомобильной разборке в <адрес> приобрёл для своей автомашины механическую коробку передач, которую привёз в вышеуказанный дом, где положил в помещении летней кухни. В <Дата> Потерпевший №1 привёз в вышеуказанный дом две алюминиевые фляги, объёмом по №___ л. каждая. В <Дата> Потерпевший №1 привёз в данный дом бухту колючей проволоки, длина которой составляла №___ м., собираясь использовать данную проволоку для забора. <Дата> Потерпевший №1 уехал в тайгу, где пробыл до <Дата>. Со <Дата> по <Дата> она была в отпуске, при этом, ей на работе были выплачены «отпускные» и заработная плата перед уходом отпуск в сумме №___ рублей, но данные деньги во время своего отпуска она все потратила на спиртное. <Дата> по окончании своего отпуска она не вышла на свою работу, так как была в «алкогольном запое». Вышла на работу она только <Дата>. Соответственно, так как она была в «алкогольном запое», и свои деньги она все потратила, а Потерпевший №1 в тот момент в городе отсутствовал, то она, осмотрев имущество в доме Потерпевший №1, решила похитить вышеуказанную механическую коробку передач, две алюминиевые фляги и бухту колючей проволоки, принадлежащие Потерпевший №1, которые находились в летней кухне вышеуказанного дома, для того, чтобы продать данное имущество, а вырученные деньги потратить на спиртное, зная, что данное имущество Потерпевший №1 ей не принадлежит, брать ей данное имущество Потерпевший №1 никогда не разрешал. <Дата> не позднее №___ часов она обратилась к своим знакомым Свидетель №3 и Свидетель №2, которых попросила, чтобы те помогли ей сдать вышеуказанную коробку передач на пункт приёма металла, на что они согласились. При этом, Свидетель №3 и Свидетель №2 спрашивали у неё, откуда данная коробка передач и кому принадлежит, на что она ответила, что данная коробка передач её. У них больше вопросов не возникало, так как они тоже хотели выпить спиртного. Она понимала, что денег с коробки передач ей будет мало, поэтому у неё был единый умысел на то, чтобы сдать на пункт приёма металла вышеуказанные две фляги и бухту колючей проволоки совместно с данной коробкой передач. Свидетель №3 и Свидетель №2 подошли к дому по <адрес>, где из помещения летней кухни по её просьбе погрузили вышеуказанную коробку передач на тележку, которую покатили к дому Свидетель №3, проживающего по пер.Зимний, <адрес>, где Свидетель №3 и Свидетель №2 разобрали коробку передач по частям, так как в той содержатся разные виды металлов, цена за которые на пункте приёма металла значительно отличается. Она в это время оставалась ждать их дома, готовила закуску к спиртному. Через некоторое время около №___ часов <Дата> Свидетель №3 и Свидетель №2 вернулись, принеся ей деньги за вышеуказанную коробку передач в сумме №___ рублей, которые «пропили». Так как денег с реализации коробки передач было недостаточно, а хотелось помимо спиртного ещё и курить, то в тот же день она стала искать, кому можно было бы продать вышеуказанные алюминиевые фляги. Около №___ часов <Дата> она увидела, как мимо дома шёл какой-то незнакомый мужчина, которого она окрикнула и предложила приобрести у неё две вышеуказанные алюминиевые фляги по №___ рублей за каждую. Мужчина попросил её показать фляги, она вынесла фляги из летней кухни на улицу. Мужчина, осмотрев фляги, согласился их приобрести и передал ей денежные средства в сумме №___ рублей. После чего, на вырученные деньги она ещё употребила спиртного и уснула. <Дата> не позднее №___ часов в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного имущества Потерпевший №1, она обратилась к своей знакомой Свидетель №1, которую попросила помочь ей сдать на пункт приёма металла, расположенный по <адрес>, вышеуказанную бухту колючей проволоки. Они с Свидетель №1 загрузили данную бухту колючей проволоки на тележку, которую покатили на пункт приёма металла, где по паспорту Свидетель №1, так как свой паспорт она оставила дома, она сдала данную бухту колючей проволоки, за что ей заплатили №___ рублей. <Дата> в вечернее время с тайги вернулся Потерпевший №1, который обнаружил пропажу своего имущества из помещения летней кухни и обратился по данному факту в полицию. Свою вину в совершённом ею преступлении признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Также в полном объёме признаёт исковые требования потерпевшего на сумму №___ рублей.

Оценив в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинителем, выслушав признательные показания подсудимой, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Тильтиной Н.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он в начале <Дата> вернулся из тайги, где в своём доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживает Тильтина Н.Н., обнаружил, что из летней кухни пропали коробка передач на автомашину «<данные изъяты>», которую он оценивает на сумму №___ рублей, две фляги, объёмом по №___ литров, стоимостью по №___ рублей, бухта проволоки, стоимостью №___ рублей. Он не разрешал Тильтиной Н.Н. отчуждать своё имущество. Причинённый ему ущерб на общую сумму №___ рублей является для него значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется знакомая Тильтина Н.Н., проживающая по <адрес>, с которой они периодически употребляют спиртные напитки. <Дата> около №___ часов он находился у себя дома, у него в гостях был его сосед Свидетель №3, проживающий по пер.Зимний, <адрес>, когда к ним пришла Тильтина Н.Н. В ходе распития спиртного Тильтина Н.Н. попросила его и Свидетель №3 помочь ей сдать на пункт приёма металла принадлежащую ей механическую коробку передач от автомашины, которая находилась у неё в летней кухне, а вырученные деньги потратить на спиртное. Они согласились. При этом, они и подумать не могли, что данная коробка передач принадлежала не Тильтиной Н.Н., так как находилась в доме, где проживала Тильтина Н.Н. Он с Свидетель №3 пошли к дому Тильтиной Н.Н., где на тележку погрузили из летней кухни вышеуказанную коробку передач, которую откатили к дому Свидетель №3, где разобрали данную коробку передач по частям, так как в ней содержались различные виды металла, цена за которые на пункте приёма металла отличается. После чего они откатили данную коробку передач на пункт приёма металла, расположенный по <адрес>, где сдали коробку передач по его паспорту за №___ рублей, которые отнесли Тильтиной Н.Н. и совместно с той потратили на приобретение спиртного (л.д. №___).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется знакомая Тильтина Н.Н., проживающая по <адрес>, с которой они периодически употребляют спиртные напитки. <Дата> около №___ часов он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №2, проживающего по пер.Зимний, <адрес>, когда к ним пришла Тильтина Н.Н. В ходе распития спиртного Тильтина Н.Н. попросила его и Свидетель №2 помочь ей сдать на пункт приёма металла принадлежащую ей механическую коробку передач от автомашины, которая находилась у неё в летней кухне, а вырученные деньги потратить на спиртное, на что они согласились. При этом, они и подумать не могли, что данная коробка передач принадлежала не Тильтиной Н.Н., так как находилась в доме, где проживала Тильтина Н.Н. Они с Свидетель №2 пошли к дому Тильтиной Н.Н., где на тележку погрузили из летней кухни вышеуказанную коробку передач, которую откатили к его дому, где разобрали данную коробку передач по частям, так как в той содержались различные виды металла, цена за которые на пункте приёма металла отличается. После чего, они откатили данную коробку передач на пункт приёма металла, расположенный по <адрес>, где сдали коробку передач по паспорту Свидетель №2 за №___ рублей, которые они отнесли Тильтиной Н.Н. и совместно с ней потратили на спиртное (л.д.№___).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у неё имеется знакомая Тильтина Н.Н., проживающая по <адрес>, с которой они периодически употребляют спиртные напитки. <Дата> в дневное время она находилась на реке «<данные изъяты>» в районе <адрес>. Дом Тильтиной Н.Н. расположен неподалеку от данного места, в шаговой доступности. Около №___ часов <Дата> к ней на речку подошла пьяная Тильтина Н.Н. и предложила ей выпить, на что она согласилась, но денег у них на спиртное не было. Тильтина Н.Н. сообщила ей, что у той в доме имеется бухта колючей проволоки, и предложила ей сдать данную проволоку на пункт приёма металла, она согласилась помочь Тильтиной Н.Н. в этом. Они пошли домой к Тильтиной Н.Н., где из летней кухни погрузили на тележку бухту колючей проволоки, которую покатили на пункт приёма металла, расположенный по <адрес>, где по её паспорту, так как Тильтина Н.Н. свой паспорт оставила дома, реализовали данную колючую проволоку, вес которой составил №___ килограммов, за №___ рублей, на которые Тильтина Н.Н. приобрела водку, которую они употребили. Она не сомневалась в том, что вышеуказанная проволока принадлежала Тильтиной Н.Н., так как они забирали проволоку из дома, где проживает Тильтина Н.Н. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что Тильтина Н.Н. похитила данную проволоку у своего бывшего сожителя Потерпевший №1 (л.д. №___).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является директором пункта приёма металла ООО «Магнат», расположенного по <адрес>. Весь металлолом, который он принимает у людей, по вышеуказанному адресу хранится на протяжении всего трёх дней, затем он отправляет металлолом на дальнейшую реализацию в <адрес>. При приёме металла он отражает в приёмо-сдаточных актах вид металла и вес того, а также указывает паспортные данные лица, от кого именно был получен данный металл. <Дата> Свидетель №2 сдавал на пункт приёма металла автозапчасти, общий вес которых составил №___ кг, на сумму №___ рублей; <Дата> Свидетель №1 сдавала на пункт приёма металла колючую проволоку, вес которой составил №___ кг, на сумму №___ рублей (л.д. №___).

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний свидетелей, вина подсудимой Тильтиной Н.Н. подтверждается имеющимися в уголовном деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами, в том числе иными документами.

Заявлением Потерпевший №1 от <Дата>, в котором он сообщает о факте хищения Тильтиной Н.Н. из летней кухни <адрес> принадлежащего ему имущества на общую сумму №___ рублей (л.д.№___).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого осмотрена территория <адрес> и помещение летней кухни данного дома, откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д.№___).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Тильтиной Н.Н. от <Дата>, в ходе которой последняя указала места, расположенные в помещении летней кухни <адрес>, откуда она похитила принадлежащие Потерпевший №1 механическую коробку передач, бухту колючей проволоки, две алюминиевые фляги, а также указала месторасположение пункта приёма металла, находящегося по <адрес>, где она реализовала бухту колючей проволоки, похищенную ею у Потерпевший №1 (л.д.№___).

Протоколом выемки от <Дата>, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 были изъяты приёмо-сдаточный акт ООО «Магнат» №___ от <Дата>, приёмо-сдаточный акт ООО «Магнат» №___ от <Дата> (л.д.№___).

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого были осмотрены: приёмо-сдаточный акт ООО «Магнат» №___ от <Дата>, из содержания которого следует, что <Дата> у Свидетель №2 принят металлолом, массой №___ кг, на сумму №___ рублей; приёмо-сдаточный акт ООО «Магнат» №___ от <Дата>, из содержания которого следует, что <Дата> у Свидетель №1 принят металлолом, массой №___ кг, на сумму №___ рублей (л.д.№___

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: приёмо-сдаточный акт ООО «Магнат» №___ от <Дата>, приёмо-сдаточный акт ООО «Магнат» №___ от <Дата> (л.д.№___

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения последовательны, согласуются между собой и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимой Тильтиной Н.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании, её действия следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение Тильтиной Н.Н. имущества Потерпевший №1 совершено тайным способом, то есть в отсутствие собственника или других лиц, без соответствующего разрешения Потерпевший №1; причинённый ущерб для потерпевшего, как следует из его показаний, данных в судебном заседании, является значительным, что соответствует примечанию 2 к ст.158 УК РФ, так как сумма ущерба, причинённого потерпевшему, превышает №___ рублей.

При назначении вида и меры наказания Тильтиной Н.Н. суд учитывает общественную опасность содеянного, поскольку подсудимой совершено умышленное преступление, посягающее на право собственности; совершённое преступление согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; характеризующие данные о личности виновной, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тильтиной Н.Н., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тильтиной Н.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Тильтиной Н.Н. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой Тильтиной Н.Н. не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Тильтиной Н.Н. преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершённого Тильтиной Н.Н. преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Тильтиной Н.Н. преступления, личность подсудимой, являющейся трудоспособной, не относящейся к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, принимая во внимание её раскаяние и признание вины, а также положения ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает для достижения целей наказания назначить подсудимой наказание за данное преступление в виде обязательных работ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Тильтиной Н.Н. в сумме №___ рублей в счёт возмещения материального вреда, причинённого ему в результате совершения преступления.

По общему правилу, установленному п.п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Поскольку, в силу вышеизложенного, факт причинения ущерба Потерпевший №1 на сумму №___ рублей преступными действиями Тильтиной Н.Н. подтверждён, подсудимая Тильтина Н.Н. в судебном заседании исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признала в полном объёме, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, находит исковые требования Потерпевший №1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме; в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию с Тильтиной Н.Н. в счёт возмещения имущественного ущерба №___ рублей.

В обеспечение гражданского иска по данному уголовному делу наложен арест на денежные средства в сумме №___ рублей, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счёте №___, открытом <Дата>, принадлежащие Тильтиной Н.Н., с запретом собственнику или владельцу вышеуказанного расчётного счёта распоряжаться денежными средствами в размере №___ рублей.

Руководствуясь ст.ст.115, 115.1 УПК РФ, меры, принятые в обеспечение возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, по постановлению Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> по материалу №___, в виде наложения ареста на денежные средства в сумме №___ рублей, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счёте №___, открытом <Дата>, принадлежащие Тильтиной Н.Н., с запретом собственнику или владельцу вышеуказанного расчётного счёта распоряжаться денежными средствами в размере №___ рублей, с учётом того, что основания в их применении не отпали, а также, учитывая размер причинённого имущественного вреда, подлежащего возмещению, суд полагает необходимым сохранить до исполнения настоящего судебного приговора в части гражданского иска, с сохранением ограничений и запретов, связанных с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тильтину Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Тильтиной Н.Н. наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде №___ часов обязательных работ.

Меру пресечения Тильтиной Н.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Тильтиной Н.Н. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого ущерба №___ рублей.

Меры, принятые в обеспечение возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, по постановлению Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> по материалу №___, в виде наложения ареста на денежные средства в сумме №___ рублей, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счёте №___, открытом <Дата>, принадлежащие Тильтиной Н.Н., с запретом собственнику или владельцу вышеуказанного расчётного счёта распоряжаться денежными средствами в размере №___ рублей, сохранить до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска, с сохранением ограничений и запретов, связанных с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Вещественные доказательства: приёмо-сдаточный акт ООО «Магнат» №___ от <Дата>, приёмо-сдаточный акт ООО «Магнат» №___ от <Дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осуждённая вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

     Председательствующий                                                 Е.В. Саковский