Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2023 ~ М-183/2023 от 12.04.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ                     

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО9.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая на то, что она является сособственником данного жилого помещения. Ответчик членом её семьи не является, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 фактически по данному адресу не проживает, выехал в другое место жительства. Однако по настоящее время с регистрационного учета добровольно не снимается, чем нарушает её права как собственника.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и суду показала, что в период брака в общую совместную собственность на основании договора приватизации была предоставлена спорная квартира. При разделе совместно нажитого имущества ФИО2 передал ей в собственность 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В настоящее время собственниками указанной квартиры являются она и ее дочь ФИО7 У ответчика в собственности имеется иное жилое помещение для постоянного проживания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лица ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Выслушав в судебном заседании истца, изучив материалы дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

    На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела усматривается, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате заключения договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 и ФИО7 (до брака - ФИО8) приобрели право общей совместной собственности (без определений долей) на двухкомнатную квартиру общей площадью 41,24 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора приватизации и соглашения об установлении (определении) долей вправе общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, ФИО1 и ФИО7 было зарегистрировано право общей долевой собственности на спорное жилое помещение, доля в праве – по 1/3 (л.д. 14-15, 16-17, 22-23, 26-27).

Определением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 передал в собственность ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 12-13).

В настоящее время ФИО1 и ФИО7 являются сособственниками в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, истцу принадлежит 2/3 доли квартиры, ФИО7 - 1/3 доли.

Судом установлено, что ФИО2 по настоящее время зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик членом семьи истца не является, они не ведут общего хозяйства, не имеют единого бюджета, в настоящее время он не пользуется жилой площадью, не несет расходов по оплате жилого помещения, добровольно выехал в другое место жительства, его отсутствие не носит временный характер, каких-либо письменных соглашений между ним и собственником о праве пользования домовладением не имеется, спорное жилое помещение необходимо истцу для личного пользования, регистрация ответчика в данном жилье препятствует осуществлению прав собственности. Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено.

В силу пункта "е" статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является, в соответствии со статьей 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", признание судом утратившим права пользования жилым помещением.

Вопрос о снятии ответчика с регистрационного учёта относится к компетенции уполномоченных государственных органов, не подлежит разрешению судом в качестве самостоятельного требования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>