Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2023 от 27.02.2023

УИД 10MS0028-01-2022-003942-95

№ 10-1/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Лоухи                                                                                               6 апреля 2023 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при ведении протокола секретарем Беловой О.А.,

с участием Иванова Э.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Иванова Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка ... района РК от 23.12.2022,

У С Т А Н О В И Л:

ХХ.ХХ.ХХ Иванов Э.А. обратился к мировому судье судебного участка ... района Республики Карелия с заявлением о привлечении Ф... и Я... к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи от 23 декабря 2022 года отказано Иванову А.А. в принятии его заявления о привлечении к уголовной ответственности Ф... и Я... по ч.1 ст.128.1 УК РФ. Заявление Иванова Э.А. и копия постановления направлены начальнику органа дознания ОМВД России по ... району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью 4 статьи 20 и частью 4 статьи 147 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Иванов Э.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считая его вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что отказ мирового судьи в принятии заявления, обусловленный отсутствием у него возможности защищать свои права и законные интересы в связи с тем, что он находится в местах лишения свободы, является незаконным, нарушающим его права. Просит отменить постановление мирового судьи и направить уголовное дело для рассмотрения по существу.

В Лоухский районный суд Республики Карелия поступили письменные пояснения Ф... к апелляционной жалобе Иванова Э.А., в которых Ф... просил отменить постановление мирового судьи судебного участка ... района Республики Карелия от 23.12.2022 и направить дело для рассмотрения тому же мировому судье.

Иванов А.Э., участвующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством системы видеоконференц-связи, апелляционную жалобу поддержал.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав письменные материалы дела, выслушав частного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По смыслу ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса

В соответствии с ч.6 ст.318 УПК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

В соответствии с ч.7 ст.318 УПК РФ с момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

Из материалов дела следует, что в производстве мирового судьи судебного участка ... района Республики Карелия находился материал по заявлению Иванова Э.А. о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Ф... и Я... по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

В настоящее время Иванов Э.А. содержится в ФКУ ИК-Номер УФСИН России по ... области, что лишает его возможности лично явиться к мировому судье судебного участка ... района Республики Карелия для подачи заявления в порядке ст.318 УПК РФ, что в свою очередь явилось препятствием для принятия мировым судьей заявления к своему производству.

В подготовительной части судебного заседания по рассмотрению данного материала мировым судьей вынесено постановление об отказе в принятии заявления Иванова Э.А. и направлении данного заявления в орган дознания ОМВД России по ... району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.4 ст.20 и ч.4 ст.147 УПК РФ.

Согласно представленным материалам дела, заявление о привлечении Ф... и Я... к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ подписано и подано представителем заявителя – И.... В материалах дела содержатся доверенность на имя И..., подписанная Ивановым Э.А. и заверенная надлежащим образом начальником ФКУ ИК-16 УФСИН России по ... области, а также протокол разъяснения процессуальных прав потерпевшему – частному обвинителю Иванову Э.А., составленному им лично при подаче заявления частного обвинения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации № 1432-О от 24.06.2014 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С... на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения к своему производству лишь в случаях, если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны (часть вторая статьи 147), не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 данного Кодекса или же подано в отношении лица, указанного в пункте 2 части первой статьи 147 (части первая.1 и первая.2 статьи 319). По смыслу взаимосвязанных положений статей 147, 318 и 319 УПК Российской Федерации, если заявление соответствует требованиям частей первой, пятой и шестой статьи 318 данного Кодекса, судья обязан принять заявление к своему производству, о чем выносится постановление, лицо же, его подавшее, с этого момента является частным обвинителем; если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора (части седьмая и восьмая статьи 318 УПК Российской Федерации).

Таким образом суд считает, что у мирового судьи судебного участка ... района Республики Карелия отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа Иванову А.Э. в принятии заявления и направления его в орган дознания для принятия решения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.389.20, стст.389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу заявителя Иванова Э...А... удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка ... района Республики Карелия от 23 декабря 2022 года об отказе в принятии заявления Иванова Э.А. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Ф... и Я... по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ отменить.

Материалы дела передать для рассмотрения мировому судье судебного участка ... района Республики Карелия.

Судья                                                                                                               Д.В. Васильев