Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7045/2024 от 26.04.2024

Судья: Зиятдинова И.В.              Гр. дело № 33-7045/2024

№ 2-4906/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2024 года                 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе:

Председательствующего      Панковой М.А.,

Судей     Чирковой И.Н., Ереминой И.Н.,

при помощнике судьи     ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО8 на решение Промышленного районного суда г.Самары от 10.07.2023, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАС Система», Обществу с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн», Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» о признании недействительным договора уступки прав требования - отказать».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Панковой М.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО12 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора уступки прав требования, указав следующее.

12.12.2020 между ФИО15 и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского займа № №.

14.07.2021 на основании договора уступки прав требования № 14-07/2021, цедент ООО МФК «Займ Онлайн» передал, а цессионарий ООО «МФИ Коллекшн» принял права требования, вытекающие из договора займа от 12.12.2020 № №, заключенного между ФИО16 и ООО МФК «Займ Онлайн».

14.07.2021 между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ГАС Система» заключен договор переуступки № №, в соответствии с которым ООО «МФИ Коллекшн» (Цедент) уступил, а ООО «ГАС Система» (цессионарий) принял права требования, вытекающие из договора займа от 12.12.2020№ №, заключенного между ФИО17 и ООО МФК «Займ Онлайн». Данная переуступка прав противоречит закону и договору.

Из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством РФ или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «ГАС Система является деятельность в области права.

ООО «ГАС Система» не является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов. Либо деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, а, следовательно, ООО «МФИ Коллекшн» вправе переуступить права требования ООО «ГАС Система», а ООО «ГАС Система» принимать права требования по спорному договору займа, только с письменного согласия заемщика, полученного кредиторов после возникновения у заемщика просроченной задолженности. Такое согласие заемщик не давал.

В связи с чем, истец просит признать недействительным договор уступки прав требования от 14.07.2021 № №, заключенный между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ГАС Система», в части передачи права требований в отношении заемщика ФИО18 по договору займа от 12.12.2020 № №.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ФИО13 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования, указывая, что ООО «ГАС Система» не относится к кругу лиц, которым возможна переуступка прав без согласия заемщика.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона (часть 2 статьи 330 ГПК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», регулирующий деятельность изначально кредитора, касается договора микрозаймов, предоставленных потребителю финансовых услуг с 01.07.2019 потребительских кредитов и в то же время трактует следующее: кредитор может уступать права (требования) по кредиту только организациям; предоставляющим займы на профессиональной основе; коллекторским агентствам; специализированным финансовым обществам; физическим лицам, указанным в письменном согласии заемщика.

Из материалов дела следует, что 12.12.2020 между ФИО19 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор потребительского займа №№ по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей, на 180 дней, размер процентной ставки 0,80 % за каждый день просрочки, с суммой ежемесячного платежа 6 680 рублей.

Из уведомления о состоявшейся переуступке права требования следует, что в связи с заключением между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ГАС Система» договора переуступки права требования от 14.07.2021, ООО «МФИ Коллекшн» переуступило ООО «ГАС Система» права требования задолженности истца по договору займа от 12.12.2020 № №, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, уставленных в данном договоре и другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским, процессуальным, налоговым, административным и уголовным законодательством Российской Федерации, указаны реквизиты для перечисления денежных средств.

Из п. 13 индивидуальных условий следует, что компания вправе осуществлять уступку прав (требования) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством РФ или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на уплаченные проценты.Как усматривается из п. 14 индивидуальных условий договора займа заемщик, подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, выражает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лица.

Права требования были переуступлены стороной, не являющейся кредитором, т.е. лицом, деятельность которого не регулируется № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд первой инстанции, установив, что ООО «ГАС Система» является правопреемником в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ, договором уступки прав требования (Цессия) от 14.07.2021 № №, заключенным с ООО «МФИ Коллекшн» (коллекторская организация и/или общество, не состоящее в реестре кредиторов), ООО «ГАС Система» работает в формате принудительного взыскания долгов посредством обращения в судебную и исполнительную власти, не оказываемых прямого воздействия с должником, ФИО14 при заключении договора займа не выразила запрет на уступку требований в установленном порядке, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, полагая доводы апелляционной жалобы ФИО20 заслуживающими внимание.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на уплаченные проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пунктам 1-3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В силу пункта 5 статьи 13 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ, в часть 1 статьи 12, статью 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», введены ограничения по кругу лиц на стороне цессионария.

Поскольку договор потребительского займа, заключенный между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО21 был заключен 12.12.2020 и впоследствии право требования кредитора неоднократно уступалось иным юридическим лицам, к спорным правоотношениям подлежит применению часть 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», и для правильного разрешения спора необходимо установить, относились ли лица, в пользу которых совершались цессии, к юридическим лицам, перечисленным в данной норме.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ГАС Система» является деятельность в области права.

Учитывая, что отсутствуют сведения о том, что ООО «ГАС Система» на момент заключения договора цессии являлось юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, либо осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в каких-либо соответствующих реестрах, опубликованных на сайте Банка России, не состоит, судебная коллегия полагает, что ООО «ГАС Система» не является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов либо деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы ФИО22 обоснованы, решение суда принято с нарушением норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Промышленного районного суда города Самары от 10.07.2023 отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО10 к ООО «ГАС Система», ООО «МФИ Коллекшн», ООО МФК «Займ Онлайн» о признании недействительным договора уступки прав требований.

Признать недействительным договор уступки прав требования (цессии) от 14.07.2021 № №, заключенный между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ГАС Система» в части передачи прав требований в отношении заемщика ФИО11 по договору займа от 12.12.2020 № №.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: