Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2021 от 24.02.2021

Дело № 1-23/2021

22RS0053-01-2021-000094-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

4 марта 2021 г. с. Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Топчихинского района Крапивина В.В.,

обвиняемого Князева М.С.,

защитника Погодиной О.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

при секретаре Сухочевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Князева Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

Князев М.С. обвиняется в том, что в один из дней, в период с 01.11.2020 до 10.11.2020, около 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, что своими действиями причиняет значительный материальный ущерб потерпевшему, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с пола около отопительной печи поднял и положил в карман своей куртки сотовый телефон марки «WIKO» модель «Y-60», стоимостью 5 149 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 149 рублей, который для него является значительным.

Следователь СО МО МВД России «Топчихинский» ФИО3 с согласия врио начальника следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Князева М.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Крапивин В.В. полагал постановление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, выразив согласие на прекращение уголовного дела в отношении Князева М.С. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Князев М.С. в судебном заседании согласился с постановлением следователя, пояснив, что вину в совершении преступления признаёт в полном объёме, так как действительно в период времени с 01.11.2020 по 10.11.2020 он тайно похитил, сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, впоследствии, причиненный им ущерб полностью возмещен. Согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, имеет возможность оплатить штраф, так как работает грузчиком, имеет ежемесячный доход.

Защитник Погодина О.В. поддержала позицию обвиняемого Князева М.С.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что Князев М.С. является лицом, впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и полностью возместил причинённый преступлением материальный ущерб, характеризуется положительно.

Сведения об участии Князева М.С. в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела по другим основаниям отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого Князевым М.С. преступления, имущественное положение обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд определяет размер судебного штрафа, назначаемого Князеву М.С., в 5 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.ст.256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ – 40101810350041010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 040173001, ░░░ 2279002920, ░░░ 227901001, ░░░░░ 01649000, ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»), ░░░ 188 116 0312101 0000 140.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░, ░░░.░.░░░░░░░░, 4) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

4. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░