Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-579/2023 от 04.04.2023

к делу № 1-579/23

УИД- 23RS0031-01-2023-003797-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

12 мая 2023 года                                                                                  г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи                           Гавловского В.А.,

при секретаре                                             Лапиной Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя                         ФИО7,

защитника                                                                                        ФИО8,

предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей менеджером по продажам ООО «Выбери Радио», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимой,

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право.

Так, ФИО3, имея регистрацию по адресу: г. Краснодар, <адрес>, достоверно зная порядок получения регистрации по месту жительства граждан на территории Российской Федерации, с целью реализации права на поступление ее малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в первый класс МАОУ МО г. Краснодара Гимназия №, который зарегистрирован по адресу: г. Краснодар, <адрес> 01.03.2019г. по настоящее время, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации и по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», в нарушение Приказа МВД Российской Федерации от 31.12.2017г. № «Об утверждении Административного регламента МВД Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации и по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, возле <адрес>, приобрела у неустановленного дознанием лица заведомо поддельный официальный документ – свидетельство о регистрации по месту жительства № от 11.01.2021г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащее недостоверные сведения о регистрации по месту жительства ФИО1 по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес> нефтяников, <адрес>, заверенное не соответствующим действительности оттиском печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации» и подписью начальника отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Краснодару Свидетель №3, являющееся в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» официальным.

08.04.2022г., более точное время дознанием не установлено, ФИО3, находясь в МАОУ МО г. Краснодара гимназия №, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел заведомо зная, что согласно п. 26 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства просвещения РФ «Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования», вместе с заявлением о зачислении своего ребенка в первый класс общеобразовательного учреждения необходимо предоставить копию документа о регистрации ребенка по месту жительства на территории, закрепленной за образовательным учреждением, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, предъявила секретарю-машинистке Свидетель №2 в качестве подлинного поддельный иной официальный документ – свидетельство о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащее недостоверные сведения о регистрации по месту жительства ФИО1 по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес> нефтяников, 18, <адрес>, заверенное не соответствующими действительности оттиском печати «Министерства внутренних дел Российской Федерации» и подписью начальника отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Краснодару Свидетель №3, тем самым она использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право на поступление ее малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в первый класс МАОУ МО г. Краснодара гимназия №.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства пояснил, что преступление совершено подсудимой впервые, относится к категории небольшой тяжести, виновность в совершении преступления ФИО3 признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, при этом ранее не судима, реальный вред от ее действий не наступил, в связи с чем просит прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

ФИО3 ходатайство защитника поддержала, просила уголовное дело прекратить.

          Гос. обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

          Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

ФИО3 впервые совершила преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно положениям ч.ч. 1, 4 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

Суд считает, что по смыслу закона деятельное раскаяние может иметь место, если лицо раскаялось в ходе судебного разбирательства. В этом случае деятельное раскаяние может выразиться в признании подсудимым своей вины, последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судима, свою вину признала полностью, указав на то, что она раскаивается и критически оценила содеянное.

Учитывая данные о личности подсудимой, трудоустроенной, исключительно положительно характеризующейся по месту жительства и работы, ранее не совершавшей преступлений, оснований не доверять ФИО3, что она действительно критически оценила содеянное, суд не находит.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что ФИО3 предприняла действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, а именно согласно приобщенного к материалам дела договора пожертвования № от 06.04.2023г. единовременно произвела пожертвование для ГКУЗ «Дом ребенка, специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики №».

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом тяжести содеянного, сведений о личности подсудимой, суд приходит к убеждению в отсутствии необходимости в реализации уголовной ответственности в отношении ФИО3 в связи с тем, что данное лицо перестало быть опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в признании своей вины, предшествующем и последующем позитивном поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлена совокупность необходимых и достаточных оснований, предусмотренных УК РФ, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с учетом положений ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

                                        П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, освободить ее от уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - свидетельство № о регистрации по месту жительства от 11.01.2021г., выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранить в материалах уголовного дела.

         Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: