Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2023 от 31.07.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере. В вышеуказанную дату, точное время не установлено, ФИО2 находясь в <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, посредством мобильного телефона марки «<данные изъяты> В ходе переписки с неустановленным лицом, ФИО2 было сообщено, что стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты> и что данную сумму необходимо оплатить, но каким способом не установлено. После оплаты ей, с неустановленного номера мобильного телефона, пришли координаты о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., точное время не установлено, ФИО2 проследовала к мосту, расположенному в 100-та метрах от железнодорожной станции «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты> где, под железнодорожными путями забрала сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала с веществом внутри, массой <данные изъяты> в составе которого содержится <данные изъяты>, после чего спрятала указанный сверток из полимерного материала с наркотическим средством, в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», которую положила в центральный сквозной карман толстовки, одетой на ней. Таким образом, она незаконно приобрела наркотическое средство, массой <данные изъяты> в составе которого содержится <данные изъяты>, после чего стала незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, для личного немедицинского употребления без цели сбыта до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно храня при себе незаконно приобретенное ею наркотическое средство, двигалась в качестве пассажира на автомобиле марки «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, где в 50-ти метрах от владения <данные изъяты>, ФИО6 остановил и припарковал вышеуказанный автомобиль. В указанную дату, в <данные изъяты>., ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу около вышеуказанного автомобиля, была задержана сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>». После чего, на месте задержания, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>., в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>», находящейся в центральном сквозном кармане толстовки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала с веществом внутри, массой: <данные изъяты>., содержащее в своем составе <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела по ЭКО МУ МВД России «<данные изъяты>» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленное на экспертизу вещество <данные изъяты> содержит в своем составе <данные изъяты>, внесенные в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с последующими редакциями.

Масса указанного наркотического средства, равная: <данные изъяты>., согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе проведения дознания по настоящему уголовному делу ФИО2 после консультации с защитником-адвокатом заявила ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО2 после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката ФИО9, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объёме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке государственным обвинителем и подсудимой ФИО2 не заявлялось.

Поскольку по настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО2 с предъявленным обвинением, её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО4, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, а также, учитывая отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимой и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи, суд находит, что наказание ей может быть назначено в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 Алёну ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                  О.А.Быстрякова