Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2590/2022 ~ М-2193/2022 от 13.05.2022

25RS0029-01-2022-004542-24

2-2590/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Николаеву Д. В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы по кредитному договору,

заслушав ответчика Николаева Д.В.,

установил:

истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ истцом с Николаевым Д. В. заключен кредитный договор XXXX на сумму 746 931,00 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно общих условий кредитования ответчик обязан гасить кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, взыскать с Николаева Д. В. задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг – 463 029 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 42 918 рублей 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 3 917 рублей 59 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 981 рубль 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 318 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик не возражал против исковых требований, пояснил, что доказательств гашения кредита у него нет.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ истцом с Николаевым Д.В. заключен кредитный договор XXXX на сумму 746 931 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитования ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании ответчик не вносит платежи по кредиту, что подтверждается историей операций по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежей.

Ответчик под роспись ознакомлен об индивидуальных условиях кредитования.

Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Размер задолженности по кредиту подтверждается расчетами истца и не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере: просроченный основной долг – 463 029 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 42 918 рублей 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 3 917 рублей 59 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 981 рубль 07 копеек.

В соответствии п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требование не исполнено.

Суд признает допущенные ответчиком нарушения существенными, а поэтому требования о расторжении кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 14 318 рублей 00 копеек, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с Николаева Д. В. задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг – 463 029 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 42 918 рублей 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 3 917 рублей 59 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 981 рубль 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 318 рублей 00 копеек, а всего ко взысканию 526 164 рубля 34 копейки в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий           О.В.Иванова     

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2022 года.