Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2024 от 02.02.2024

Дело 12-18/2024

      РЕШЕНИЕ

16 февраля 2024 года                                   город Заинск Республика Татарстан

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Р.Г. Бикмиев, при секретаре Л.Н. Дворовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калимуллина А.А. на постановление административной комиссии Заинского муниципального района Республики Татарстана от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Заинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ        А.К. Калимуллину назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минуты, выявлен, установлен и зафиксирован факт размещения автомашины SKODA OKTAVIA государственный номер № в неустановленном месте, за пределами проезжей части автодороги, на детской площадке в районе <адрес>. Владельцем транспортного средства является А.К. Калимуллин.

Не согласившись с указанным постановлением, А.К. Калимуллин обратился с жалобой в Заинский городской суд Республики Татарстан, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что в зимней период времени границы детской площадки определить не представляется возможным в связи со снежным покровом, а также в связи с отсутствием ограждения на детской площадке, который в многоквартирных домах должен составлять в пределах 0,7-1 м.

А.К. Калимуллин в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дал пояснения, в целом повторяющие доводы жалобы. Просит постановление отменить.

Представитель Административной комиссии Заинского муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Выслушав А.К. Калимуллина, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минуты, собственник автомобиля «SKODA OKTAVIA» государственный номер № разместил транспортное средство, за пределами проезжей части автодороги, на детской площадке в районе <адрес>.

Данное обстоятельство зафиксировано средством фотосъемки.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Из фотоматериала, имеющегося в постановлении видно, что в месте, где заявитель припарковал свой автомобиль, не имеется зеленых насаждений.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что территория, где заявитель разместил свой автомобиль, является зеленой зоной.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление административной комиссии Заинского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

решил:

постановление административной комиссии Заинского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности А.А. Калимуллина по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Жалобу А.А. Калимуллина удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья       подпись                                                                Р.Г. Бикмиев

Копия верна

Судья Заинского городского суда

Республкии Татарстан                             Р.Г. Бикмиев