Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 (1-519/2022;) от 07.06.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                         16 октября 2023 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гуськова А.С.

с участием пом. прокурора <адрес> г.ФИО36, ФИО61, ФИО37, ФИО38

подсудимого- ФИО4,

потерпевшего- Потерпевший №15, Потерпевший №7

защитника-адвоката ФИО62 удостоверение №, ордер №,

при секретарях- ФИО39, ФИО40

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> Липецкого р- на <адрес>, зарег. <адрес>, комн. 6, средне- профессионального образования, женатого, имеющего двух малолетних детей, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 мес. л/св с условно исп. сроком 1 г. 6 мес.;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором м/судьи с/у № Тамбовского р- на <адрес> по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 6 мес. И/Р с удержанием из заработка 5 % в доход государства, условно с испытательным сроком 6 мес.;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы. В силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию– 2 г. л/св в колонии поселении. Осв. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 159 ч. 2 (8 эп.), 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено УДО по приговору от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору м/с с/у № <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию- 3 г. л/св ИК строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором м/с с/у № <адрес>а <адрес> по ст. 264 ч. 1, 159 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 г. л/св с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 г. На основании ст. 69 ч. 5 частично присоединено наказание по приговору Октябрьского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию– 3 г. 6 мес. л/св ИК строгого режима с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года;

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского р/суда <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» к 2 г. л/св, ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору м/с с/у № <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию– 4 г. л/св ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок л/св заменен на 1 год 8 мес. 26 дней ограничения свободы. Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания в виде ограничения свободы;

осужденного

ДД.ММ.ГГГГ приговором м/с с/у № <адрес>а <адрес> по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 8 мес. л/св, ст. 73 УК РФ с и/с 1 г.;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского р/с <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 г. л/св условно с и/с 2 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и двадцати одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №7, используя абонентский №, путем предоставления в ходе переписки через мобильное приложение «WhatsApp», заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №7 о том, что у него имеются знакомые в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №7, что он может оказать ей помощь в сдаче квалификационного экзамена в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 14000 руб., не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства.

После чего, Потерпевший №7, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 08:56. с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №7, по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в размере 14 000 руб. на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Свидетель №1, по адресу: <адрес> «В». После чего Свидетель №1, действуя в интересах Потерпевший №7 и не осведомленная о преступных намерениях ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 10:18. осуществила перевод на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО4, по адресу: <адрес> денежных средств в размере 14000 руб.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №7, ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, используя абонентский №, путем предоставления в ходе переписки через мобильное приложение «WhatsApp» заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №7, о том, что последней необходимы занятия с инструктором по вождению, из корыстных побуждений сообщил Потерпевший №7, что необходимо внести оплату за занятия с инструктором по вождению в размере 1 800 руб., не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20:28. Потерпевший №7, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, осуществила перевод с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №7, по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 1 800 руб. на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО4, по адресу: <адрес>.

Полученные в результате преступных действий денежные средства ФИО4 путем обмана из корыстных побуждений похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 15800 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 12:00., ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №1, используя абонентский №, путем предоставления в ходе телефонного разговора заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №1 о том, что у него имеются знакомые в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений сообщил Потерпевший №1, что он может оказать помощь ее сыну ФИО41 в сдаче квалификационного экзамена в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 15 000 руб., не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства.

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО4, около <адрес> встретился с Потерпевший №1, где последняя, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, передала ему наличные денежные средства в общей сумме 15 000 руб. и необходимые документы. После чего, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №1, о том, что последней необходимо внести оплату за оформление документов, из корыстных побуждений, сообщил последней о необходимости внести оплату за оформление документов в размере 1 300 руб., не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства.

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. ФИО4, находясь около <адрес> «В» <адрес> встретился с Потерпевший №1, где последняя, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, передала ему наличные денежные средства в общей сумме 1 300 руб.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, используя абонентский №, путем предоставления в ходе телефонного разговора заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №1 о том, что у него имеются знакомые в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1, что он может оказать помощь ее сыну ФИО41 в дополнительных занятиях по вождению с инструктором за денежное вознаграждение в размере 6 000 руб., не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства.

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ФИО4, находясь около <адрес> встретился с Потерпевший №1, где последняя, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, передала ему наличные денежные средства в общей сумме 6 000 руб.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, используя абонентский №, путем предоставления в ходе телефонного разговора заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №1 о том, что у него имеется знакомый юрист, который может оказать юридическую помощь, путем обмана, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1, что он может оказать ей юридическую помощь за денежное вознаграждение в размере 40 000 руб., не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства.

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин ФИО4, находясь около <адрес> встретился с Потерпевший №1, где последняя, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, передала ему наличные денежные средства в общей сумме 40 000 руб.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, используя абонентский №, путем предоставления в ходе телефонного разговора заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №1, о том что необходимы дополнительные денежные средства для оформления водительского удостоверения ее сыну ФИО41, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1, что необходимы дополнительные денежные средства в размере 1 000 руб., не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства. После чего Потерпевший №1, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. осуществила перевод с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 1 000 руб. на лицевой счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО4, по адресу: <адрес>.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, используя абонентский №, путем предоставления в ходе телефонного разговора заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №1, о том, что необходимы дополнительные денежные средства для оформления водительского удостоверения ее сыну ФИО41, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1, что необходимы дополнительные денежные средства в размере 4 000 руб., не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства. После чего Потерпевший №1, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 28 мин. осуществила перевод с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 4 000 рублей на лицевой счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО4, по адресу: <адрес>.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, используя абонентский №, путем предоставления в ходе телефонного разговора заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №1, о том, что необходимы дополнительные денежные средства для оформления водительского удостоверения ее сыну ФИО41, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1, что необходимы дополнительные денежные средства в размере 1 000 руб., не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства. После чего Потерпевший №1, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 04 мин. осуществила перевод с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Свидетель №2, по адресу: <адрес>, находящейся в ее пользовании, денежных средств в размере 1 000 рублей на лицевой счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО4, по адресу: <адрес>.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, используя абонентский №, путем предоставления в ходе телефонного разговора заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №1, о том, что необходимы дополнительные денежные средства для оформления водительского удостоверения ее сыну ФИО41, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1, что необходимы дополнительные денежные средства в размере 3 200 рублей, не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства. После чего Потерпевший №1, заблуждаясь в истинности намерений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 14 мин. осуществила перевод с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Свидетель №2, по адресу: <адрес>, находящейся в ее пользовании, денежных средств в размере 3 200 рублей на лицевой счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО4, по адресу: <адрес>.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, используя абонентский №, путем предоставления в ходе телефонного разговора заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №1, о том, что необходимы дополнительные денежные средства для оформления водительского удостоверения ее сыну ФИО41, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1, что необходимы дополнительные денежные средства в размере 3 700 рублей, не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства. После чего Потерпевший №1, заблуждаясь в истинности намерений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 51 мин. осуществила перевод с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Свидетель №2, по адресу: <адрес>, находящейся в ее пользовании, денежных средств в размере 3 700 рублей на лицевой счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО4, по адресу: <адрес>.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, используя абонентский №, путем предоставления в ходе телефонного разговора заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №1, о том, что необходимы дополнительные денежные средства для оформления водительского удостоверения ее сыну ФИО41, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1, что необходимы дополнительные денежные средства в размере 5 000 руб., не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства. После чего Потерпевший №1, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 44 мин. осуществила перевод с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 5 000 руб. на лицевой счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО4, по адресу: <адрес>.

Полученные в результате преступных действий денежные средства ФИО4 путем обмана из корыстных побуждений похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 80 200 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин., ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №8, используя абонентский №, путем предоставления в ходе телефонного разговора заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №8 о том, что у него возникли материальные трудности, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №8, что ему необходимы в долг денежные средства в размере 8 000 руб. для снятия жилья под наем, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. После чего Потерпевший №8, доверяя ФИО4 и заблуждаясь в истинности его намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 44 мин. осуществила перевод с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №8 по адресу: <адрес> «В», денежных средств в размере 8 000 рублей на лицевой счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО4, по адресу: <адрес>.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, используя абонентский №, путем предоставления в ходе телефонного разговора заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №8, о том, что у него возникли материальные трудности, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №8, что ему необходимы в долг денежные средства в размере 2 000 руб. для оформления медицинской справки, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. После чего Потерпевший №8, доверяя ФИО4 и заблуждаясь в истинности его намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 47 мин. осуществила перевод с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №8, по адресу: <адрес> «В», денежных средств в размере 2 000 рублей на лицевой счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО4, по адресу: <адрес>.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, используя абонентский №, путем предоставления в ходе телефонного разговора заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №8, о том, что у него возникли материальные трудности, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №8, что ему необходимы в долг денежные средства в размере 5 000 руб. для урегулирования вопроса после совершения им дорожно-транспортного происшествия, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. После чего Потерпевший №8, доверяя ФИО4 и заблуждаясь в истинности его намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 48 мин. осуществила перевод с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №8, по адресу: <адрес> «В», денежных средств в размере 5 000 рублей на лицевой счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО4, по адресу: <адрес>.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, используя абонентский №, путем предоставления в ходе телефонного разговора заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №8, о том, что у него возникли материальные трудности, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №8, что ему необходимы в долг денежные средства в размере 1 500 рублей, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. После чего Потерпевший №8, доверяя ФИО4 и заблуждаясь в истинности его намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. осуществила перевод с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №8, по адресу: <адрес> «В», денежных средств в размере 1 500 рублей на лицевой счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО4, по адресу: <адрес>.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, используя абонентский №, путем предоставления в ходе телефонного разговора заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №8, о том, что у него возникли материальные трудности и он находится на лечении в больнице, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №8, что ему необходимы в долг денежные средства в размере 2 000 руб. для приобретения лекарственного препарата, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. После чего Потерпевший №8, доверяя ФИО4 и заблуждаясь в истинности его намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. осуществила перевод с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №8, по адресу: <адрес> «В», денежных средств в размере 2000 руб. на лицевой счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО4, по адресу: <адрес>.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, используя абонентский №, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, сообщив в ходе телефонного разговора заведомо ложные и недостоверные сведения Потерпевший №8 о том, что у его сына имеется онкологическое заболевание, попросил у последней в долг 5000 руб., которых, якобы, не хватает для проведения операции сыну в <адрес>, при этом, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. После чего Потерпевший №8, доверяя ФИО4 и заблуждаясь в истинности его намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. осуществила перевод с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №8, по адресу: <адрес> «В», денежных средств в размере 5 000 рублей на лицевой счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО4, по адресу: <адрес>.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, используя абонентский №, путем предоставления в ходе телефонного разговора заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №8, о том, что у его сына имеется онкологическое заболевание, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №8, что ему необходимы в долг денежные средства в размере 6000 руб., которых не хватает для проведения операции сыну в <адрес>, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. После чего Потерпевший №8, доверяя ФИО4 и заблуждаясь в истинности его намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 18:48 осуществила перевод с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №8, по адресу: <адрес> «В», денежных средств в размере 6000 руб. на лицевой счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО4, по адресу: <адрес>.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, используя абонентский №, путем предоставления в ходе телефонного разговора заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №8, о том, что его сыну необходимо срочно сдать анализы, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №8, что ему необходимы в долг 11 300 руб., которых ему не хватает для оплаты по сдаче анализов его сыну, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. После чего Потерпевший №8, доверяя ФИО4 и заблуждаясь в истинности его намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 13:49 осуществила перевод с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №8, по адресу: <адрес> «В», денежных средств в размере 11300 руб. на лицевой счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО4, по адресу: <адрес>.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, используя абонентский №, путем предоставления в ходе телефонного разговора заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №8, о том, что ему необходимо возвращаться из <адрес> в <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №8, что ему необходимы в долг денежные средства в размере 2 000 руб., для оплаты проезда, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. После чего Потерпевший №8, доверяя ФИО4 и заблуждаясь в истинности его намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 20:02 осуществила перевод с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №8, по адресу: <адрес> «В», денежных средств в размере 2 000 рублей на лицевой счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО4, по адресу: <адрес>.

Полученные в результате преступных действий денежные средства ФИО4 путем обмана и злоупотребления доверием из корыстных побуждений похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 42800 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №2, используя абонентский №, путем предоставления в ходе телефонного разговора заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №2 о том, что у него возникли материальные трудности, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №2, что ему необходимы в долг денежные средства в размере 12500 руб., не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 ФИО4, находясь около магазина «Бегемот» по адресу: Тамбов, <адрес>, встретился с Потерпевший №2, где последний, доверяя ФИО4 и заблуждаясь в истинности его намерений, передал ему наличные денежные средства в общей сумме 10000 руб., а затем в 14:35 осуществил перевод с лицевого счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №2, по адресу: <адрес> «А», денежных средств в размере 2 500 руб. на лицевой счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО4, по адресу: <адрес>.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, используя абонентский №, путем предоставления в ходе телефонного разговора заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №2, о том, что у него возникли материальные трудности, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №2, что ему необходимы в долг денежные средства в размере 2 600 руб., не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. После чего ФИО31 И.С., доверяя ФИО4 и заблуждаясь в истинности его намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 13:29 осуществил перевод с лицевого счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №2, по адресу: <адрес> «А», денежных средств в размере 2 600 руб. на лицевой счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО4 по адресу: <адрес>.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, используя абонентский №, путем предоставления в ходе телефонного разговора заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №2, о том, что у него возникли материальные трудности, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №2, что ему необходимы в долг 1 300 руб., не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. После чего ФИО31 И.С., доверяя ФИО4 и заблуждаясь в истинности его намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 12:07 осуществил перевод с лицевого счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №2, по адресу: <адрес> «А», 1300 руб. на лицевой счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО4 по адресу: <адрес>.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, используя абонентский №, путем предоставления в ходе телефонного разговора заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №2, о том, что у него возникли материальные трудности, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №2, что ему необходимы в долг 4 000 руб., не имея намерений их возвращать. После чего ФИО31 И.С., доверяя ФИО4 и заблуждаясь в истинности его намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 осуществил перевод с лицевого счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №2, по адресу: <адрес> «А», 4000 руб. на лицевой счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО4, по адресу: <адрес>.

Полученные в результате преступных действий денежные средства ФИО4 путем обмана и злоупотребления доверием из корыстных побуждений похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 400 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №12, используя абонентский №, путем предоставления в ходе переписки через мобильное приложение «WhatsApp», заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №12 о том, что у него имеются знакомые в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №12, что он может оказать ему помощь в сдаче квалификационного экзамена в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 28 000 руб., не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства.

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 ФИО4 около <адрес> встретился с Потерпевший №12 и, последний, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, передал ему 15 000 руб.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, путем обмана, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №12, ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 ФИО4 около <адрес> встретился с Потерпевший №12 и последний, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, передал ему 13000 руб.

Полученные в результате преступных действий денежные средства ФИО4 похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 20:10, ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №15, используя абонентский №, путем предоставления в ходе переписки через мобильное приложение «WhatsApp», заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №15, о том, что у него имеются знакомые в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №15, что он может оказать ему помощь в сдаче квалификационного экзамена в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 30000 руб., не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства.

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 ФИО4 около <адрес> по ул. 2-ой <адрес> встретился с Потерпевший №15, где, последний, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, передал ему 12 000 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, путем обмана, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №15, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 ФИО4, у ТЦ «Европа» по адресу: <адрес> «А», встретился с Потерпевший №15, где последний, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, передал ему 18 000 руб.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №15, ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, используя абонентский №, путем предоставления в ходе телефонного разговора заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №15, о том, что у него имеются знакомые в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №15, что последнему необходимо оплатить занятия с инструктором по вождению в размере 5 000 руб., не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства.

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 ФИО4 у <адрес> встретился с Потерпевший №15, где последний, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, передал ему наличные денежные средства в общей сумме 5 000 руб.

Полученные в результате преступных действий денежные средства ФИО4 путем обмана из корыстных побуждений похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №15 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №3, используя абонентский №, путем предоставления в ходе переписки через мобильное приложение «WhatsApp», заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №3, о том, что у него имеются знакомые в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №3, что он может оказать ему помощь в сдаче квалификационного экзамена в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 30 000 руб., не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства.

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 ФИО4 около ТЦ «ЦУМ» по адресу: <адрес>, встретился с Потерпевший №3, где последний, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, передал ему наличные денежные средства в общей сумме 15 000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 Потерпевший №3, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, осуществил перевод с лицевого счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №3, по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 13 000 руб. на лицевой счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО4, по адресу: <адрес>.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, путем обмана, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 ФИО4 встретился с Потерпевший №3 около магазина «Астарта» по адресу: <адрес>, где, последний, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, передал ему наличные денежные средства в общей сумме 2 000 руб.

Полученные в результате преступных действий денежные средства ФИО4 путем обмана из корыстных побуждений похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №18, используя абонентский №, путем предоставления в ходе переписки через мобильное приложение «WhatsApp», заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №18, о том, что у него имеются знакомые в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №18, что он может оказать ей помощь в сдаче квалификационного экзамена в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 11000 руб., не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства.

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 ФИО4 встретился с Потерпевший №18 около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где последняя, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, передала ему наличные денежные средства в общей сумме 11 000 руб.

Полученные в результате преступных действий денежные средства ФИО4 путем обмана из корыстных побуждений похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №18 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №16, используя абонентский №, путем предоставления в ходе телефонного разговора, заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №16, о том, что у него имеются знакомые в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №16, что он может оказать ему помощь в сдаче квалификационного экзамена в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 12 000 руб., не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства.

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 ФИО4 встретился со Потерпевший №16 около магазина «DM-маркет» по адресу: <адрес>, где последний, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, передал ему наличные денежные средства в общей сумме 12 000 руб.

Полученные в результате преступных действий денежные средства ФИО4 путем обмана из корыстных побуждений похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №16 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №19, используя абонентский №, путем предоставления в ходе переписки через мобильное приложение «WhatsApp», заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №19, о том, что у него имеются знакомые в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №19, что он может оказать ему помощь в сдаче квалификационного экзамена в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 30 000 руб., не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства.

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 ФИО4 встретился со Потерпевший №19 около магазина «Астарта» по адресу: <адрес>, где последний, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, передал ему наличные денежные средства в общей сумме 30000 руб.

Полученные в результате преступных действий денежные средства ФИО4 путем обмана из корыстных побуждений похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №19 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №9, используя абонентский №, путем предоставления в ходе телефонного разговора заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №9 о том, что у него имеются знакомые в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №9, что он может оказать ему помощь в сдаче квалификационного экзамена в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 27 000 руб., не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства.

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 ФИО4 встретился с Потерпевший №9 около автовокзала «Северный» по адресу: <адрес>, где последний, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, передал ему наличные денежные средства в общей сумме 12 000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11:59. Потерпевший №9, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, осуществил перевод с лицевого счета с лицевого счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №9, по адресу: <адрес> «а», денежных средств в размере 5000 рублей на лицевой счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО4, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15:52 Потерпевший №9, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, осуществил перевод с лицевого счета с лицевого счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №9, по адресу: <адрес> «а», денежных средств в размере 10000 руб. на лицевой счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****0972, открытого на имя Свидетель №5, по адресу: <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 17:36 Свидетель №5, действуя в интересах ФИО4 и не осведомленная о его преступных намерениях, обналичила денежные средства и передала их ФИО4

Полученные в результате преступных действий денежные средства ФИО4 похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19:10, ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, ком. 6, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №20, используя абонентский №, путем предоставления в ходе переписки через мобильное приложение «WhatsApp», заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №20, о том, что у него имеются знакомые в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №20, что он может оказать ему помощь в сдаче квалификационного экзамена в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 28000 руб., не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства.

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 ФИО4 встретился с Потерпевший №20 около <адрес> по ул. 2-ой <адрес>, где последний, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, передал ему 15 000 руб.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, путем обмана, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №20, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 ФИО4 встретился с Потерпевший №20 около <адрес> «Д» по <адрес>, где последний, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, передал ему 13 000 руб.

Полученные в результате преступных действий денежные средства ФИО4 похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №20 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №14, используя абонентский №, путем предоставления в ходе телефонного разговора, заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №14, о том, что у него имеются знакомые в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №14, что он может оказать ему помощь в сдаче квалификационного экзамена на категорию А в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 6 000 руб., не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства.

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 ФИО4 встретился с Потерпевший №14 около продуктового магазина по адресу: <адрес>, где последний, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, передал ему наличные денежные средства в общей сумме 6000 руб. После чего, ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №14, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он может оказать помощь его жене Свидетель №10 в сдаче квалификационного экзамена в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 34 000 руб., не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства. На, что Потерпевший №14, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, согласился и передал последнему 34000 руб.

Полученные в результате преступных действий денежные средства ФИО4 похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №14 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №21, используя абонентский №, в ходе переписки через мобильное приложение «WhatsApp», сообщил Потерпевший №21 заведомо ложные и недостоверные сведения, о том, что он может поспособствовать ей в сдаче квалификационного экзамена в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 19000 руб., не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, на, что последняя согласилась.

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 ФИО4 встретился с Потерпевший №21 около <адрес>, где последняя, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, передала ему 19000 руб.

Полученные в результате преступных действий денежные средства ФИО4 похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №21 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №4, используя абонентский №, в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные и недостоверные сведения, что он может оказать ей помощь в сдаче квалификационного экзамена в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 19000 руб., не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, на, что последняя согласилась.

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 ФИО4 встретился с Потерпевший №4 около <адрес> где последняя, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, передала ему 19000 руб.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, используя абонентский №, путем предоставления в ходе телефонного разговора заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №4, о том, что его ребенку необходимо сделать МРТ, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №4, что ему необходимы в долг денежные средства в размере 5000 руб., не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. После чего Потерпевший №4, доверяя ФИО4 и заблуждаясь в истинности его намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 13:56 осуществила перевод с лицевого счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №4, по адресу: <адрес>», денежных средств в общей сумме 5000 руб. на лицевой счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО4, по адресу: <адрес>.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 ФИО4 находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, используя абонентский №, путем предоставления в ходе телефонного разговора заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №4, о том, что его ребенку необходимо сделать МРТ, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №4, что ему необходимы в долг денежные средства в размере 3000 руб., не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. После чего Потерпевший №4, доверяя ФИО4 и заблуждаясь в истинности его намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 16:24 осуществила перевод с лицевого счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №4, по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 3000 руб. на лицевой счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО4, по адресу: <адрес>.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, используя абонентский №, путем предоставления в ходе телефонного разговора заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №4, о том, что у него сломался автомобиль, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №4, что ему необходимы в долг денежные средства в размере 1800 руб. на ремонт автомобиля, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. После чего Потерпевший №4, доверяя ФИО4 и заблуждаясь в истинности его намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 осуществила перевод с лицевого счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 1 800 руб. на лицевой счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО4, по адресу: <адрес>.

Полученные в результате преступных действий денежные средства ФИО4 путем обмана и злоупотребления доверием из корыстных побуждений похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 28800 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №6, используя абонентский №, путем предоставления последней в ходе телефонного разговора, заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него знакомых в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №6, что он может оказать ей помощь в сдаче квалификационного экзамена в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 19000 руб., не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства.

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 ФИО4 встретился со Потерпевший №6 около ТЦ «Европа» по адресу: <адрес> «А», где последняя, ранее введенная в заблуждение относительно истинности намерений ФИО4, передала ему 19000 руб.

Полученные в результате преступных действий денежные средства ФИО4 путем обмана из корыстных побуждений похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №13, используя абонентский №, путем предоставления Потерпевший №13 в ходе телефонного разговора, заведомо ложных и недостоверных сведений, о том, что он работает в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №13, что он может оказать ей помощь в сдаче квалификационного экзамена в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 10000 руб., не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства.

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 ФИО4 встретился с Потерпевший №13 около ТЦ «Акварель» по адресу: <адрес> набережная, <адрес> «А», где последняя, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, передала ему 10000 руб.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №13, ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 ФИО4 в ходе телефонного разговора, сообщил Потерпевший №13 заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что он может оказать помощь ее сыну ФИО43 в сдаче квалификационного экзамена в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 21000 руб., не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, путем обмана, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №13, ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 ФИО4 встретился с Потерпевший №13 около ТЦ «Энергия» по адресу: <адрес> «А», где последняя, под влиянием обмана со стороны ФИО4 передала ему 21000 руб.

Полученные в результате преступных действий денежные средства ФИО4 путем обмана из корыстных побуждений похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 20:20 ФИО4 находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №5, используя абонентский №, путем предоставления в ходе переписки через мобильное приложение «WhatsApp», сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что может оказать помощь в сдаче квалификационного экзамена в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 21000 руб., не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства.

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 ФИО4 встретился с Потерпевший №5 около <адрес>, где последний, под влиянием обмана со стороны ФИО4 передал ему 21000 руб.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, путем обмана, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, используя абонентский №, путем переписки через мобильное приложение «WhatsApp», под надуманным предлогом, сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ему для получения водительского удостоверения необходимо оплатить государственную пошлину в размере 3700 руб. После чего Потерпевший №5, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 18:22 осуществил перевод с лицевого счета № банковской карты «ПАО Сбербанк» №, открытого на имя Свидетель №4 по адресу: <адрес>, р.<адрес> «Б» пом. 1, но находящейся у него в пользовании, денежных средств в сумме 3700 руб. на лицевой счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Свидетель №6, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кор. «А», находящейся в пользовании ФИО4

Полученные в результате преступных действий денежные средства ФИО4 путем обмана из корыстных побуждений похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 700 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11:02 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №17, используя абонентский №, в ходе телефонного разговора, сообщил Потерпевший №17 заведомо ложные и недостоверные сведения, о том, что у он может оказать ей помощь в сдаче квалификационного экзамена в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 30000 руб. на что последняя согласилась.

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 ФИО4 встретился с Потерпевший №17 около <адрес> д. Красненькая Тамбовского р- на <адрес>, где последняя, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4 передала ему 15000 руб.

Полученные в результате преступных действий денежные средства ФИО4 похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №17 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 ФИО4 находясь около <адрес>, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Клинушковой (Мурашевой) Е.А., путем предоставления в ходе общения, заведомо ложных и недостоверных сведений Клинушковой (Мурашевой) Е.А., о том, что он может оказать ей помощь в сдаче квалификационного экзамена в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 11000 руб., на что последняя согласилась.

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 ФИО4 встретился с Клинушковой (Мурашевой) Е.А. около <адрес>, где последняя, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, передала ему 11000 руб.

Полученные в результате преступных действий денежные средства ФИО4 похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Клинушковой (Мурашевой) Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №10, путем переписки в социальной сети «ВКонтакте» с профиля «ФИО31 Иванов» id637741781, сообщил заведомо ложные и недостоверные сведения Потерпевший №10, о том, что он может оказать помощь в сдаче квалификационного экзамена для открытия категории «А» в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и получении водительского удостоверения. Осуществляя задуманное, ФИО4 в ходе дальнейшего общения через мобильное приложение «WhatsApp», сообщил Потерпевший №10, что стоимость помощи в сдаче квалификационного экзамена для открытия категории «А» в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и получении водительского удостоверения составляет 12400 руб., не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства.

После чего Потерпевший №10, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, в несколько приемов: ДД.ММ.ГГГГ в 18:31 на сумму 8700 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 на сумму 3700 руб. осуществил перевод с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Свидетель №3, по адресу: <адрес> «В», пом. 151, 12400 руб. на лицевой счет №, открытый на имя Свидетель №6, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кор. «А», находящийся в пользовании ФИО4

Полученные в результате преступных действий денежные средства ФИО4 похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 12400 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств ФИО44, путем переписки в социальной сети «ВКонтакте» используя принадлежащую ему персональную страницу профиля «ФИО31 Иванов» №, сообщил ФИО44 заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что он может оказать помощь в сдаче квалификационного экзамена для открытия категории «А» в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 13200 руб. на что последний согласился.

После чего, ФИО44, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 20:04 осуществил перевод с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №11, по адресу: <адрес>, денежных средств в общей сумме 13200 руб. на лицевой счет №, открытый на имя Свидетель №6, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, корпус «А», но находящийся в пользовании ФИО4

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, комн. 6, используя абонентский №, из корыстных побуждений, в ходе переписки через мобильное приложение «WhatsApp», путем обмана, под надуманным предлогом сообщил ФИО44, что для получения водительского удостоверения необходимо пополнить счет баланса, принадлежащего ФИО4 абонентского номера №, на сумму 1500 руб. После чего ФИО44, введенный в заблуждение относительно истинности намерений ФИО4, в 20:24 осуществил платеж с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №11, по адресу: <адрес>, мобильной связи абонентского номера телефона +7 (915) 675-88-94 на сумму 1 500 руб.

Полученные в результате преступных действий денежные средства ФИО4 похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО44 значительный материальный ущерб на общую сумму 14700 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, показал, что возместил ущерб Жукову, ФИО64, Потерпевший №4, Клинушковой, в судебном заседании от дачи показаний по существу обвинения отказался, в связи с чем, по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном расследовании, согласно которым, в период с июля 2020 г. по март 2021 г., он испытывал тяжелое материальное положение, так как нигде не работал и не мог найти случайные подработки. В связи с этим он нашел решение своей проблемы, а именно, придумал схему обмана людей, предлагать людям оказание помощи в решении вопросов при сдаче экзаменов на получение водительского удостоверения в ГИБДД. В июне 2020 г. он устроился на работу в ООО «ГОСТ» водителем где познакомился с Свидетель №1, которая на тот момент являлась руководителем филиала. В ходе он рассказал ей, что у него есть знакомые в ГИБДД, которые могут помочь со сдачей экзаменов на получение водительского удостоверения за денежное вознаграждение. Она рассказала, что ее родственница Потерпевший №7 не может самостоятельно сдать экзамен в ГИБДД и у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7 Он связался по телефону с Потерпевший №7, предложил свою помощь, озвучил стоимость 14000 руб., которые ему от Потерпевший №7 перевела Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, а также передала позже документы Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7 перевела ему еще 1800 руб. по его просьбе. Таким образом, он обманным путем похитил у Потерпевший №7 15800 руб., которые потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила Потерпевший №1 и попросила помощи в сдаче экзамена в ГИБДД ее сыну. Он озвучил стоимость 15 000 руб., она согласилась и при встрече передала 15000 руб., затем передала документы и 1300 руб. по его просьбе. ДД.ММ.ГГГГ для организации дополнительных занятий по вождению с инструктором передала денежные средства в сумме 6000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ передала 40000 руб. с целью оказания ей юридической помощи. Также он периодически спрашивал у нее денежные средства на решение вопроса в получении ее сыном водительского удостоверения. Потерпевший №1 верила и переводила денежные средства по абонентскому номеру телефона +№, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 в сумме 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3200 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3700 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 18:44- 5000 руб. Таким образом, он обманным путем похитил у Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 80200 руб., которые потратил на личные нужды, документы на имя ФИО41 потерял.

В сентябре 2020 г. в социальной сети «ВКонтакте» он познакомился с Потерпевший №8, с которой впоследствии примерно 5-6 раз встречался и под предлогом получения денег в долг для получения справок, оказания помощи больному сыну взял и не вернул ей денежные средства в сумме 42800 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под предлогом получения долга, не намереваясь его возвращать получил от Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 20400 руб., которые потратил на личные нужды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под предлогом решения вопроса с получением водительского удостоверения получил от Потерпевший №12 28000 руб. потратил на личные нужды, а документы утерял.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под предлогом оказания помощи в сдаче экзамена в ГИБДД получил от Потерпевший №15 в общей сумме 35000 руб., потратил на личные нужды, а документы утерял.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и на протяжении 4-5 дней под предлогом оказания помощи в сдаче экзамена в ГИБДД получил от Потерпевший №3 в общей сумме 30000 руб. и потратил на личные нужды, а документы утерял.

ДД.ММ.ГГГГ под тем же предлогом получил от Потерпевший №18 11000 руб., потратил на личные нужды, а документы утерял.

ДД.ММ.ГГГГ под аналогичным предлогом получил от Потерпевший №16 12000 руб. потратил на личные нужды, а документы утерял.

ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом получил от Потерпевший №19 30000 руб. потратил их на личные нужды, а документы утерял.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тем же способом получил от Потерпевший №9 27000 руб., потратил их на личные нужды, а документы утерял.

ДД.ММ.ГГГГ под тем же предлогом получил от Потерпевший №14 40000 руб., которые потратил на личные нужды, а документы утерял.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аналогично получил от Потерпевший №20 13000 руб. и потратил на личные нужды, а документы утерял.

ДД.ММ.ГГГГ так же получил от Потерпевший №21 19 000 руб., которые потратил на личные нужды, а документы утерял.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под тем же предлогом и под предлогом получения денег в долг получил от Потерпевший №4 в общей сумме 28800 руб., которые потратил на личные нужды, а документы утерял.

ДД.ММ.ГГГГ тем же способом получил от Потерпевший №6 19000 руб., которые потратил на личные нужды, а документы утерял.

ДД.ММ.ГГГГ аналогично получил от Потерпевший №13 в общей сумме 42800 руб., которые потратил на личные нужды.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же получил от Потерпевший №5 в общей сумме 24700 руб., которые потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ аналогично получил от Потерпевший №17 15000 руб. потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, тем же способом получил от ФИО45 в общей сумме 11000 руб., которые потратил на личные нужды.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под тем же предлогом, получил от Потерпевший №10 12400 руб., которые потратил на личные нужды.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под тем же предлогом получил от ФИО44 14700 руб., которые потратил на личные нужды (т.7 л.д. 192-202).

Вина подсудимого подтверждается показаниями лиц, допрошенных в судебном заседании.

Потерпевшего Потерпевший №15, который поддержал после оглашения свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым: в ноябре 2020 г. он от знакомых узнал, что есть человек по имени ФИО25, который за денежное вознаграждение может помочь сдать экзамен в ГИБДД и решить вопрос в получении водительского удостоверения. Также ему дали его номер телефона №. После этого, он связался с ФИО25, рассказал о проблеме, ФИО25 сообщил, что его услуги будут стоить 30000 руб., договорились денежные средства передавать частями. При встрече около дома по адресу: <адрес>, ул. 2-ой <адрес>. он передал ему денежные средства в сумме 12000 руб. На данную сумму ФИО25 написал ему расписку, из которой он узнал, что он ФИО4 Также ФИО25 пообещал, что в течении двух недель ФИО35 Е.А. получит в ГИБДД водительское удостоверение и, что не нужно будет сдавать экзамен, а нужно будет прийти в ГИБДД только для получения водительского удостоверения. Через пару дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 он снова встретился с ФИО25 по адресу: <адрес> «А» около ТЦ «Европа» и передал ему денежные средства в размере 18000 руб., а также ксерокопию своего паспорта, две фотографии 3х4. Данную сумму он дописал в расписке, которую написал раннее. Примерно через пару дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 ФИО25 позвонил снова и сообщил, что необходимо оплатить инструктора и ему нужно передать еще 5000 руб., которые ФИО35 Е.А. передал на работе по адресу: <адрес>, в расписке сумму не дописал, так как ее не было с собой. Спустя неделю он стал спрашивать у ФИО25, когда он решит вопрос с получением водительского удостоверения, на что ФИО25 ничего конкретного не отвечал, ссылаясь постоянно на различные проблемы в его жизни и работе. Он стал понимать, что ФИО25 его обманывает и стал требовать обратно свои деньги и документы, на что ФИО25 постоянно находил какие-то отговорки из-за чего он пока не может вернуть ему денежные средства и документы. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 долг так и не вернул, а также не помог в получении водительского удостоверения, в связи с чем, было написано заявление в полицию. До настоящего времени ФИО4 денежные средства и документы так и не верн<адрес> ущерб, причиненный ФИО4 составляет 35 000 руб., который является значительным, так как в настоящее время он нигде не работает, а денежные средства зарабатывает случайными заработками, которые он тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и товаров бытового назначения, а также на личные нужды (т. 2 л.д. 1- 2).

Свидетеля Свидетель №5, которая показала, что подсудимый ей знаком около 7 лет, они находятся в дружеских отношениях, у неё имеется карта Сбербанка, на которую ФИО63 переводили денежные средства. Она обналичила их и отдала ФИО63.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные на стадии предварительного расследования, подтверждённые в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:35 она встретилась с ФИО4, в ходе общения ФИО4 сказал, что ему должны перевести денежные средства, но он забыл свою банковскую карту дома и попросил разрешения перевести деньги на ее банковскую карту, после чего, ФИО4 позвонил кому-то и продиктовал ее абонентский номер телефона №. Затем в 15:52 ей поступили денежные средства в размере 10000 руб. от Потерпевший №9 М. с банковской карты №****51444. После чего, ФИО4 попросил обналичить денежные средства в сумме 7000 руб., а 3000 руб. оставил ей в счет возмещения долга, взятого им ранее. Она в тот же день в 17:3ДД.ММ.ГГГГ руб. и передала их ФИО63 (т. 5 л.д. 13).

Показаниями следующих лиц, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

потерпевшего Потерпевший №20, который показал, что самостоятельно пытался сдать экзамены в ГИБДД, для получения водительского удостоверения, но у него возникали трудности, после чего, через знакомых, он узнал, что есть человек по имени ФИО25, который за денежное вознаграждение может помочь сдать экзамены в ГИБДД и решить вопрос с получением водительского удостоверения. В начале декабря 2020 г., он связался с ФИО25, который за денежное вознаграждение 28000 руб. согласился ему помочь. Деньги договорились передавать частями, после чего примерно ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО25 около своего дома по месту жительства и передал ему наличные денежные средства в сумме 15 000 руб. и документы (медицинскую справку, сертификат об окончании автошколы, ксерокопию паспорта). ФИО25 пообещал, что в течении двух недель он получит в ГИБДД водительское удостоверение. Примерно через неделю, ФИО25 приехал к нему на работу, по адресу: <адрес> «Д», где передал ему еще наличные денежные средства в общей сумме 13000 руб. По истечении 2х недель, он стал спрашивать у ФИО25, когда он получит водительское удостоверение, на что ссылаясь постоянно на различные проблемы в его жизни и работе, ФИО25 ничего не ответил.

Позднее он узнал, что ФИО25– это ФИО4, 1991 г.р., который так и не вернул денежные средства в общей сумме 28000 руб. и документы. Расписок о получении денежных средств, ФИО4 не писал. Общий ущерб, причиненный ФИО4 составляет 28 000 руб. и является для значительным (т. 3 л.д. 104-105),

потерпевшего Потерпевший №10, согласно которым примерно в декабре 2020 г. он решил открыть категорию А на водительском удостоверении. Для того, чтобы найти автошколу, он решил в социальной сети «ВКонтакте» разместить объявления на «стенах» страниц различных автошкол. Спустя несколько месяцев, примерно в начале марта 2021 г. ему пришло сообщение от пользователя сети «Вконтакте» ФИО31 Попова, в котором было написано, что он может решить вопрос со сдачей экзаменов без обучения. Попов ФИО31 дал ему номер телефона № и сказал, что это абонентский номер ФИО25, который в дальнейшем поможет решить вопрос с получением водительского удостоверения в ГИБДД. После этого он написал через мобильное приложение «Ватсапп» со своего абонентского номера на указанный абонентский номер, для того чтобы решить вопрос в получении водительского удостоверения. ФИО25 сообщил, что необходимо будет оплатить 7500 руб. за получение водительского удостоверения, 1200 руб. за справку, 2000 руб. на госпошлину и 1700 руб. будет стоить сдача экзамена, то есть необходимо будет оплатить в общей сумме 12400 руб. Ссылался он на то, что у него есть знакомые в автошколе «Гарант». Также ФИО25 пояснил, что экзамен сдавать будет не нужно, будет необходимо прийти в ГИБДД только для получения водительского удостоверения. В ходе общения ФИО25 написал, что необходимо прислать фотографии паспорта, а также фотографию водительского удостоверения. Кроме того, ФИО25 написал, что необходимо перевести деньги в сумме 8500 руб. на номер телефона №. Потерпевший №10 отправил ему все указанные документы, а также перевел денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 700 руб., а ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3700 руб. Перевод денежных средств осуществляла его жена с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Получив денежные средства, ФИО25 написал, что как решит вопрос позвонит и после этого он прислал расписку на имя ФИО4 и фотографию своего паспорта. В дальнейшем он понял, что Попов ФИО31 это и есть ФИО4, он под различными предлогами обещал решить вопрос позднее. ФИО4 долг он так и не вернул, а также не помог в получении водительского удостоверения, в связи с чем по данному факту написано заявление в полицию. Общий ущерб, причиненный ФИО4 составляет 12400 руб., который является значительным (т. 1 л.д. 182-183),

потерпевшей Потерпевший №4, согласно которым в 2019 г. она училась на права в автошколе «НИКОС», но по окончанию обучения четыре раза не смогла самостоятельно сдать экзамен на получение водительского удостоверения в ГИБДД. В декабре 2020 г. кто-то посоветовал обратиться к ФИО63, которому она позвонила примерно ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № и они договорились о том, что он поможет в сдаче экзамена на получение водительского удостоверения и договорились о встрече. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 по адресу: <адрес> около <адрес> они встретились с ФИО63, который на встречу приехал на автомобиле марки «Мицубиси Лансер», гос. рег. знак О 925 РЕ 68 регион. В автомобиле она передала ему денежные средства в общей сумме 19000 руб., о получении которых ФИО63 написал расписку. ФИО63 пообещал, что в течение новогодних праздников она получит водительское удостоверение и что экзамен сдавать не надо, что нужно явиться в ГИБДД, где у него знакомый работает и получить права. После новогодних праздников она так и не получила водительского удостоверения, ФИО4 говорил, что у него болеет ребенок, что у него нет времени. Кроме того, ФИО63 просил ее сообщать его номер знакомым, которым нужна помощь в получении водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ она ездила вместе с ФИО4 к своей крестной Коняхиной ФИО32, по адресу: <адрес>, д. Красненькая, <адрес>, для того чтобы также договориться о получении водительского удостоверения Потерпевший №17

ДД.ММ.ГГГГ она ездила вместе с ФИО4 по его делам, он попросил ее обналичить денежные средства, она согласилась, после чего он перевел на ее банковскую карту денежные средства в сумме 6000 руб., которые по его просьбе она сняла через терминал банкомата ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, в ТЦ «Улей» и передала ФИО4. Также ей известно, что ФИО45 также договорилась с ФИО4 об оказании помощи при получении водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ она снова по просьбе ФИО4 обналичила денежные средства с ее банковской карты через терминал по <адрес>, в ТЦ «Улей», в общей сумме 3900 руб., которые передала ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО63 перевела ему со своей банковской карты в счет долга 5000 руб., а после еще 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она снова перевела ему 1800 руб. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО63 и стала требовать, чтобы он вернул долг, так как у нее закончились денежные средства. ФИО63 перевел на ее банковскую карту 1100 руб. и написал ей в приложении «ВатСапп», что остальную часть долга отдаст позднее. Общий ущерб, причиненный ей ФИО4 составляет 28800 руб., который является значительным. (т. 1 л.д. 114-115),

потерпевшей ФИО45, согласно которым примерно в мае 2020 г. она училась в автошколе «Форсаж». После того как она окончила обучение, то сдала теоретическую часть экзамена для получения водительского удостоверения, но практическую часть экзамена после 3 попыток так и не сдала. От знакомой Потерпевший №4 она узнала, что ее знакомый ФИО4, может помочь со сдачей экзамена в ГИБДД и что она тоже через него решает вопрос о сдачи экзамена за определенную сумму денег. ДД.ММ.ГГГГ, она встретилась с ФИО25, который был вместе с ФИО29 на автомобиле марки «Мицубиси Лансер», серого цвета, гос. рег. знак О 925 РЕ 68 регион. В ходе встречи она договорилась с ФИО63 об оказании помощи в получении водительского удостоверения, ФИО25 сказал ей, что ему нужны будут ее данные и название автошколы где она проходила обучение. Стоимость решения вопроса составляла 11000 руб., которые она передала ФИО25 около ее дома, а также передала две ксерокопии своего паспорта и две фотографии 3х4. После чего ФИО63 написал расписку о получении денежных средств и сказал, что в течении двух недель назначат экзамен в ГИБДД для получения водительского удостоверения и она его сдаст. Экзамен она не сдала. Таким образом, общий ущерб, причиненный ей ФИО63 составляет 11000 руб., который является значительным (т. 1 л.д. 139-140),

потерпевшей Потерпевший №7, согласно которым в 2018 г. она закончила автошколу, но не смогла сдать экзамены в ГИБДД, по личным причинам. Ее родственница Свидетель №1 примерно летом 2020 г. сказала ей, что у нее есть знакомый ФИО4, который может помочь оформиться в автошколу, получить дополнительные занятия с инструктором и сопроводить в дальнейшем в ГИБДД для сдачи экзаменов. ДД.ММ.ГГГГ, в мобильном приложении «ВатСапп» ей написал ФИО4 с абонентского номера № и предложил помощь в решении данного вопроса, так же он сообщил, что стоимость данной услуги будет составлять 14000 руб. Она согласилась, но сообщила, что денежные средства она переведет ФИО24, а она в свою очередь переведет ему. После этого ДД.ММ.ГГГГ она перевела с лицевого счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 14000 руб. на банковскую карту Свидетель №1, для того чтобы она в дальнейшем перевела их ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ она передала Свидетель №1 документы о том, что училась в автошколе и мед. справку, которые она должна была передать ФИО63. В переписке в мобильном приложении «ВатСапп». ФИО4 пообещал, что как только все будет готово, он сообщит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снова написал и сказал, что необходимо внести еще 1800 руб., на оплату занятий с инструктором по вождению. Она перевела денежные средства в сумме 1800 руб. по абонентскому номеру ФИО63 №. Через некоторое время ФИО63 снова написал и сказал, что необходимы еще денежные средства в сумме 4000 руб., так как документы якобы неправильны и что необходимо будет сделать новые. На самом деле, она знала, что документы верны, в связи с чем сказала об этом ФИО4, а также сказала, что не будет перечислять ему указанную сумму денежных средств и потребовала денежные средства и документы. Через несколько дней ФИО63 передал документы через Свидетель №1, а денежные средств не верн<адрес> составляет 15800 руб. (т. 2 л.д. 129-131),

потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что в августе 2020 г. ее сыну необходимо было срочно сдать экзамен в ГИБДД на получение водительского удостоверения. Кто-то из знакомых, подсказал, что можно обратиться к ФИО4, который может помочь в решении данного вопроса, и дали его номера телефонов: №, 8-915-607- 58-94, №. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО4 и рассказала ему о своей проблеме, на что он сказал, что сможет помочь в решении данного вопроса и что это будет стоить 15000 руб. В ходе телефонного разговора они договорились о встрече и в тот же день по адресу: <адрес>, она передала ему наличные денежные средства в общей сумме 15000 руб. Какой-либо расписки ФИО63 не писал. ФИО63 сказал, что необходимо подготовить и передать ему документы, а именно, экзаменационные листы, двух видов, медицинскую справку, ксерокопию паспорта, 3 фотографии 3х4см, а также 1300 руб., на оформление каких-то документов. Все документы она передала ему, а также наличные денежные средства в сумме 1300 руб. в этот же день. В ходе разговора ФИО63 сказал, что как только будет известно, когда будут готовы документы, он перезвонит, какой-либо конкретной даты он не озвучивал. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила ФИО4 примерно в 11:00 и сказала, что ее сыну необходимы дополнительные занятия по вождению с инструктором. ФИО63 сказал, что поможет с этим и что это будет стоить 6000 руб. В тот же день, примерно в 15:00 ФИО63 приехал к ней на работу и она передала ему 6000 руб. Кроме того, ей необходима была юридическая помощь в решении личной проблемы и в начале сентября 2020 г. она поинтересовалась у ФИО63 есть ли у него знакомый юрист. ФИО63 сказал, что помощь юриста будет стоить 40000 руб. В этот же день, примерно в 14:30 ФИО63 приехал к ней на работу, и она передала ему 40000 руб. Кроме того ФИО63 периодически спрашивал у нее денежные средства на решение вопроса в получении ее сыном водительского удостоверения, она верила ему и переводила денежные средства с лицевого счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России», а также с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ее матери Свидетель №2 на суммы:1000 руб., 4000 руб., 5000 руб., 1000 руб., 3200 руб., 3700 руб. Таким образом общий ущерб, причиненный ФИО4, составляет 80200 руб., является значительным (т. 2 л.д. 154-155),

потерпевшей Потерпевший №8, согласно которых в сентябре 2020 г. в социальной сети «ВКонтакте» она познакомилась с ФИО4, с которым впоследствии она примерно 5-6 раз встречалась. ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № позвонил ФИО63 и попросил в долг денежные средства, так как его бывшая жена подала на него в суд и что ему необходимо снять жилье, чтоб показать органам опеки, его условия проживания. Она согласилась и со своей банковской карты перевела на банковскую карту ФИО4 денежные средства в сумме 8000 руб. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:30 ей снова позвонил ФИО4 и спросил в долг еще 2000 руб., объяснив это тем, что ему необходимо сделать справку их псих-наркодиспансера, в связи с вышеуказанным разбирательством с бывшей женой. Она снова согласилась ему помочь и перевела ему, таким же способом, денежные средства в сумме 2000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО25, сказал, что он попал в ДТП и что у него нет страхового полиса на автомобиль, и что ему для того чтобы урегулировать данный вопрос необходимо отдать сотрудникам ГИБДД 25000 руб., что почти всю сумму он уже собрал но ему не хватает 5000 руб. Она согласилась ему помочь и перевела ФИО63 денежные средства в сумме 5000 руб. В течение ноября 2020 г. ФИО4, занятые ранее денежные средства так и не верн<адрес> ссылаясь на то, что он вернет их позднее, так как у него проблемы и задерживают зарплату. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:05 она перевела со своей банковской карты ФИО4 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ перевела 2000 руб. В конце декабря они с ФИО63 разругались и практически не общались. В начале января ФИО63 написал ей сообщение, в котором поздравил ее с праздниками, и написал, что у него горе, что его сын заболел раком и ему необходимо собрать денежные средства на операцию в размере 350000 руб. ДД.ММ.ГГГГ снова позвонил ФИО4 и попросил в долг 5000 руб., сказав, что ему не хватает этой суммы денежных средств, для того чтобы выехать в <адрес> делать операцию сыну. Она перевела через е «Сбербанк Онлайн» ФИО4 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ перевела 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ перевела 11300 руб., ДД.ММ.ГГГГ перевела 2000 руб. В конце января она стала требовать с ФИО63 чтобы он вернул взятые у нее в долг денежные средства. Таким образом общий ущерб, причиненный ФИО63 составляет 42800 руб., который является значительным (т. 1 л.д. 16-17),

потерпевшего Потерпевший №2, согласно которых в начале октября 2020 года он находился в гостях у сестры ФИО8. В ходе отдыха в <адрес> его друзья познакомили его с ФИО4. В ходе дальнейшего с ним общения ФИО4 попросил у него в долг денежные средства в сумме 12500 руб. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около магазина «Бегемот», передал ему наличные денежные средства в сумме 10000 руб., а 2500 руб. перевел через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». О получении денежных средств ФИО63 написал расписку. В расписке была указана сумма 11500 руб., которая является не правильной, так как в тот день передал ему денежные средства в общей сумме 12 500 рублей, но на тот момент не придал этому значения. Денежные средства ФИО63 должен был вернуть через два месяца. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. ФИО4 позвонил и попросил в долг еще 2600 руб., он снова перевёл ему эту сумму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попросил в долг еще 1300 руб., которые он аналогичным способом ему перевел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО63 попросил в долг еще 4000 руб., которые он также ему перевёл. В начале декабря 2020 г. ФИО63 в ходе телефонного разговора сказал, что не может отдать денежные средства, которые ФИО31 И.С. ему одолжил, так как у него возникли какие-то серьезные материальные трудности и предложил помочь со сдачей экзаменов в ГИБДД для открытия категории «С». ФИО31 И.С. согласился, но ФИО63 ничего не сделал. До настоящего времени ФИО4 денежные средства не верн<адрес> ущерб, причиненный ФИО4, составляет 20400 руб. и является значительным (т. 2 л.д. 50-51),

потерпевшего Потерпевший №12, согласно которых В середине октября 2020 г. он от знакомых, узнал, что есть человек ФИО4, который за денежное вознаграждение может помочь сдать экзамены в ГИБДД и решить вопрос с получением водительского удостоверения. Так же ему дали его номер телефона №. ДД.ММ.ГГГГ, он написал ФИО63. ФИО4 сообщил стоимость оказания помощи- 30000 руб. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО63 часть денежных средств, а именно 15000 руб. и документы (мед. справка, копия паспорта, фотографии). ФИО25 написал расписку, о том, что получил денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО63 денежные средства в сумме 13000 руб. по адресу: <адрес>, около своей работы, он так же написал расписку. По истечению времени, он стал спрашивать у ФИО63 когда он решит его вопрос с получением водительского удостоверения, на что ФИО25 ничего конкретного не отвечал, ссылаясь на различные проблемы в его жизни и работе. В конце января 2021 г., после неоднократных требований ФИО63 вернул часть суммы, а именно 12000 руб. До настоящего времени ФИО63 не вернул 16000 руб. Общий ущерб, причиненный ФИО4 составляет 28000 руб., который является значительным (т. 3 л.д. 111-112),

потерпевшей Потерпевший №18, согласно которых летом 2020 г. она закончила автошколу «Гарант». После чего самостоятельно пыталась сдать экзамены в ГИБДД, но не смогла, сдала только теорию и площадку. От знакомых, она узнала, что есть человек по имени ФИО25, который за денежное вознаграждение может помочь сдать экзамен в ГИБДД и решить вопрос с получением водительских прав. В начале ноября 2020 г. она написала ФИО25 в «Вотсап» по номеру № о своей проблеме, он ответил, что может помочь за денежное вознаграждение в размере 11000 руб., она согласилась и при встрече по адресу: <адрес>, около магазина «Пятерочка» примерно ДД.ММ.ГГГГ передала ему деньги в сумме 11000 руб. ФИО25 обещал, что в течении одной недели она получит водительское удостоверение в ГИБДД, и что не нужно будет сдавать экзамен, а нужно будет прийти в ГИБДД только для получения водительского удостоверения. До настоящего времени ФИО4 денежные средства не вернул. (т. 2 л.д. 96-98),

потерпевшего Потерпевший №16, согласно которых примерно 2 г. назад он был лишен водительского удостоверения за вождение в нетрезвом состоянии, в связи с чем, по истечение срока лишения, ему необходимо было сдать экзамен в ГИБДД на получение водительского удостоверения. Примерно в ноябре 2020 г., он общался со своим другом ФИО33 Спицыным, который сказал, что у него есть знакомый ФИО4, который за определенную сумму сможет оказать помощь в получении водительского удостоверения без сдачи экзамена в ГИБДД и дал номер телефона. Потерпевший №16 позвонил ФИО4 на его абонентский № и в ходе разговора ФИО63 обозначил стоимость 12000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, они встретились примерно в 14 часов по адресу: <адрес>, около магазина «DM-маркет», куда ФИО63 приехал на автомобиле «Митцубиси Лансер», серебристого цвета, г.н.р. № 68 регион. Сев к ФИО63 в автомобиль, Потерпевший №16 передал ему денежные средства в сумме 12000 руб. и пакет документов, а именно ксерокопия паспорта, подтверждение о лишении водительского удостоверения и постановление по лишению водительского удостоверения. При этом ФИО4 никакой расписки не писал, он пообещал, что в течении двух недель водительское удостоверение будет готово и что он позвонит, когда необходимо будет подъехать в ГИБДД и получить удостоверение. Удостоверение он так и не получил, примерно в конце декабря 2020 г. ФИО4 вернул документы, а денежные средства сказал вернет позднее. До настоящее времени ФИО63 так и не вернул денежные средства. Ущерб, причиненный ФИО63, составляет 12000 руб., является значительным (т. 1 л.д. 204-205),

потерпевшего Потерпевший №14, согласно которым в декабре 2020 г. от своего знакомого Стрельникова ФИО31, он узнал, что у него есть– знакомый ФИО4, который может помочь решить вопрос с получением водительского удостоверения в ГИБДД без сдачи экзаменов и дал его номер. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО4 на абонентский №, в ходе телефонного разговора ФИО63 сказал, что сможет помочь в решении данного вопроса за 6000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он снова позвонил ФИО63 и договорился о встрече, по адресу: <адрес>, около <адрес>, у продуктового магазина, где в автомобиле, на котором приехал ФИО63 «Митцубиси Лансер», серебристого цвета, г.н.р. № РЕ 68 регион еще договорился об изготовлении водительского удостоверения для жены за 34000 руб., он передал ФИО4 наличные денежные средства в размере 40000 руб., а также пакет документов, а именно: документы из автошколы «Гарант», обучение в которой проходил в <адрес> в июле 2020 г.; медицинскую справку; квитанцию об оплате гос. пошлины; 2 фотографии; копию паспорта. После чего ФИО4 сфотографировал на свой телефон паспорт жены. ФИО63 сказал, что водительское удостоверение будет готово в течении 3-х дней, а удостоверение жены после Новогодних праздников, и сказал, чтобы ждали его звонка. На следующий день ФИО4 снова позвонил и сказал, что для того чтобы ускорить процесс в получении водительского удостоверения на имя жены, необходимо внести еще 3000 руб., но Половинкин не согласился. До настоящего времени ФИО4 не вернул ни денежные средства, ни переданные ему документы. Таким образом, ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 руб. (т. 1 л.д. 225-226),

потерпевшей Потерпевший №6, согласно которым в феврале 2020 г. она училась на права в автошколе «Форсаж», но по окончанию обучения четыре раза не смогла самостоятельно сдать экзамен на получение водительского удостоверения в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ знакомая сообщила, что у нее есть знакомый ФИО4, который может помочь со сдачей экзамена в ГИБДД и дала его абонентский номер ФИО4– №. Она связалась с ФИО63, он сказал, что его услуги будут стоить 19000 руб. и сообщил, что экзамены сдавать не нужно, а просто необходимо будет прийти в ГИБДД, расписаться и получить водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов она встретилась с ФИО4 у ТЦ «Европа» по адресу: <адрес> «А», на встречу ФИО63 приехал на автомобиле марки «Мицубиси Лансер», серого цвета, гос. рег. знак О № 68 регион, она в автомобиле передала ему денежные средства в общей сумме 19000 руб., о получении которых ФИО63 написал расписку. Также она передала ФИО4 4 фотографии размером 3х4 см и ксерокопию паспорта. В ходе разговора ФИО63 пообещал что в течении двух недель она получит водительское удостоверение и экзамен сдавать не надо. До настоящего времени ФИО63 денежные средства не вернул, помощь не оказал. ФИО4 причинен значительный ущерб на сумму 19000 руб. (т. 1 л.д. 51-52),

потерпевшей Потерпевший №13, согласно которым она примерно в мае 2019 г. решила пойти отучиться на права и получить водительское удостоверение. После того как она отучилась она сдавала экзамен три раза, но так его и не сдала. На площадке, она познакомилась с Потерпевший №4, которая сказала, что у нее есть знакомый, который может за некоторую сумму денег помочь с экзаменом и дал его номер телефона. Она позвонила по этому номеру, мужчина представился ФИО4 и сообщил, что его услуги будут стоить 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ они встретились у торгового центра «Акварель» по адресу; <адрес>А. где она передала ему денежные средства в сумме 10000 руб., ФИО63 написал расписку в их получении. Взяв деньги, он сказал, что ее пригласят в ГИБДД для сдачи экзаменов. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на сотовый телефон снова позвонил ФИО25 и сказал, что ему необходимы еще люди для записи в группу, так как не хватает людей для сдачи экзаменов, а также, что стоимость включения в список, будет составлять 21000 руб. После этого, она решила также через ФИО4 сделать водительское удостоверение своему сыну, который проживает в <адрес> в <адрес>, они снова встретились у ТЦ «Энергия» по адресу: <адрес>А и она передала ФИО4 денежные средства в размере 21000 руб., о чем им была написана расписка. В результате противоправных действий ФИО4 ей был причинензначительный материальный ущерб в размере 31000 руб. (т. 1 л.д. 71-73),

потерпевшего Потерпевший №17, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она общалась со своей родственницей Потерпевший №4 по телефону, которая в ходе общения рассказала, что у нее есть знакомый ФИО4, который на тот момент помогал ей получить водительское удостоверение, что ФИО4 набирает в определенную автошколу группы, и что через автошколу за определенную плату можно сдать экзамены в ГИБДД без каких-либо проблем. ФИО29 сказала, что у ФИО4 есть знакомые в ГИБДД, которые помогут при сдаче экзаменов на получение водительского удостоверения. Выслушав ее, Коняхина попросила ее договориться о встрече с ФИО4. Спустя несколько минут, ей перезвонил ФИО4 с абонентского номера №. С которым они договорились о встрече по адресу: д. Красненькая, <адрес>. Он приехал на автомобиле марки «Мицубиси Лансер», серого цвета, гос. рег. знак О № РЕ 68 регион, обозначил стоимость услуг 30000 руб., она передала ему часть денег 15000 руб., а также документы. ФИО63 написал расписку и пояснил, что она получит водительское удостоверение примерно через две недели. До настоящего времени ФИО4 денежные средства так и не вернул помощь не оказал. Ущерб, причиненный ФИО4 составляет 15000 руб., является значительным (т. 1 л.д. 94-95),

потерпевшего Потерпевший №9, согласно которым в начале декабря 2020 г. он от знакомых узнал, что есть человек по имени ФИО25, который за денежное вознаграждение может помочь сдать экзамены в ГИБДД и решить вопрос с получением водительского удостоверения, ему дали абонентский номер ФИО25 №. ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 17 час. позвонил на абонентский номер ФИО25, и в ходе телефонного разговора рассказал ему о своей проблеме. На что он ответил, что его помощь будет стоить 27000 руб. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО25 около автовокзала «Северный» по адресу: <адрес>, где он передал ФИО25 денежные средства в сумме 12000 руб. и документы (медицинскую справку, сертификат об окончании автошколы, ксерокопию паспорта). ФИО25 показал свой паспорт на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> не писал, пообещал, что в течении двух недель он получит в ГИБДД водительское удостоверение и что экзамен в ГИБДД сдавать не придется. ДД.ММ.ГГГГ он перевел ФИО4 с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 5000 руб., по абонентскому номеру ФИО4 № на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонил и попросил перевести денежные средства не по его абонентскому номеру, а по-другому, а именно № и он перевел денежные средства в сумме 10000 руб. по абонентскому номеру 89807822302 на лицевой счет банковской карты открытого на имя Свидетель №5 А. До настоящего времени, ФИО4, денежные средства в общей сумме 27000 руб. и документы так и не верн<адрес> ущерб, причиненный ФИО4 составляет 27000 руб., который является значительным (т. 3 л.д. 209-210),

потерпевшего ФИО44, согласно которым в марте 2021 г. ему понадобилось открыть категорию «А» на водительском удостоверении, так как он хотел приобрести мотоцикл. От знакомого, он узнал, что есть возможность открыть категорию без сдачи экзаменов в ГИБДД. И что для этого, необходимо написать «ВКонтакте» пользователю «ФИО31 Попов» №. В связи с тем, что у него не было времени из-за работы проходить обучение, он решил воспользоваться данной возможностью. ДД.ММ.ГГГГ, он написал «ФИО31 Попову» в социальной сети «ВКонтакте» и рассказал о своей просьбе в получении водительской категории «А» без сдачи экзаменов. ФИО31 ответил, что может помочь за денежное вознаграждение в сумме 10500 руб., он согласился и с ним связался ФИО25, с номера № и сообщил, что нужно сделать. По просьбе ФИО25, он отправил фотографии паспорта, водительского удостоверения и перевел денежные средства в сумме 13200 руб. по номеру телефона №, который прислал ФИО25, на имя Свидетель №6 С. 10500 руб. он перевел на оплату получения водительского удостоверения, 1100 на комиссию, 700 руб. на гос. пошлину на замену водительского удостоверения и 900 руб. на госпошлину за экзамен. ФИО25 в ответ прислал (в качестве гарантии), фотографии паспорта на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с пропиской, фото себя и расписки на получение выше указанной суммы денежных средств. Фото, совпадало с фотографией паспорта. ФИО25, пообещал, что категория будет открыта в течении 10-15 дней. Через некоторое время, ФИО25 сообщил, что документы готовы, категория открыта и что в скором времени можно будет получить водительское удостоверение, но для этого необходимо купить «магарыч» выдающему документы в ГИБДД. Для этого он, по указанию ФИО25 пополнил баланс абонентского номера № на 1500 руб. До настоящего времени, ФИО4, денежные средства так и не вернул, помощь не оказал, общий ущерб составляет 14700 руб., который является значительным (т. 3 л.д. 162-163),

потерпевшей Потерпевший №21, согласно которым осенью 2020 г. она окончила автошколу «Форсаж». После чего самостоятельно пыталась сдать экзамены в ГИБДД, для получения водительского удостоверения, но не смогла. Через знакомых, она узнала, что есть человек по имени ФИО25, который за денежное вознаграждение может помочь сдать экзамены в ГИБДД и решить вопрос с получением водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ, она написала ФИО25 в мобильном приложении «ВотСапп» на абонентский № о своей проблеме. ФИО25 ответил, что может помочь за денежное вознаграждение в размере 19000 руб., она согласилась и при встрече по адресу: <адрес>, на автомобильной стоянке, передала ему наличные денежные средства в общей сумме 19000 руб. и документы (медицинскую справку, сертификат об окончании автошколы, фотографии), в свою очередь он написал расписку. Из расписки стало известно, что он ФИО4, 1991 г.р. ФИО63 пообещал, что в течении одной недели она получит в ГИБДД водительское удостоверение. До настоящего времени ФИО4 денежные средства и документы так и не верн<адрес> ущерб, причиненный ФИО4 составляет 19000 руб. и является значительным (т. 3 л.д. 185-186),

потерпевшего Потерпевший №5, согласно которым в мае 2020 г. он окончил автошколу. После чего самостоятельно пытался сдать экзамены в ГИБДД, но не смог. От знакомых он узнал, что есть человек по имени ФИО25, который за денежное вознаграждение может помочь сдать экзамены в ГИБДД и решить вопрос с получением водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ, он написал ФИО25 в мобильном приложении «ВотСапп» на его абонентский №, и в ходе переписки рассказал ему о своей проблеме. На что он ответил, что может помочь за денежное вознаграждение в размере 21000 руб. Он согласился и при встрече по адресу: <адрес>, передал ему наличные денежные средства в сумме 21000 руб. и документы (медицинскую справку, сертификат об окончании автошколы, ксерокопию паспорта, фотографии), в свою очередь ФИО25 написал расписку о получении денежных средств. В расписке он попросил ФИО25, чтобы он написал, что получил денежные средства не от него, а от матери Свидетель №4 и продиктовал ему ее паспортные данные. ФИО25 ему показал паспорт на имя ФИО4, 1991 г.<адрес> ФИО25 пообещал, что в течении 7-10 дней он получит в ГИБДД водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 сообщил что необходимо оплатить госпошлину и он ДД.ММ.ГГГГ перевел ФИО4 по номеру №, 3700 руб. Однако водительское удостоверение так и не получил. Общий ущерб, причиненный ФИО63 составляет 24700 руб. и является значительным (т. 3 л.д. 173-174),

потерпевшего Потерпевший №19, согласно которым зимой 2020 г. он закончил автошколу, после чего самостоятельно пытался сдать экзамен в ГИБДД, но так и не сдал. В ноябре 2020 г. он узнал от знакомых, что есть человек по имени ФИО25, который за денежное вознаграждение может помочь сдать экзамен в ГИБДД и решить вопрос в получении водительского удостоверения. Ему дали его номер телефона №. После этого, в конце ноября, он написал ФИО25, через приложение «ВотСапп» на вышеуказанный номер телефона и рассказал ему о своей проблеме. Он ответил, что сможет помочь и что это будет стоить 30000 руб. Он согласился и при встрече по адресу: <адрес>, около магазина «Астарта». ДД.ММ.ГГГГ передал ему денежные средства в сумме 30000 руб. и документы (медицинскую справку, сертификат об окончании автошколы, ксерокопию своего паспорта). На данную сумму ФИО25 написал расписку, от ФИО4 и пообещал, что в течении двух недель он получит в ГИБДД водительское удостоверение и, что не нужно будет сдавать экзамен. До настоящего времени ФИО4 денежные средства и документы так и не верн<адрес> ущерб, причиненный ФИО4 составляет 30000 руб. и является значительным (т. 2 л.д. 24-25),

потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым летом 2020 г. он закончил автошколу «Спартак, после чего самостоятельно пытался сдать экзамен в ГИБДД, но так и не сдал его. В начале ноября 2020 г. он узнал от знакомых, что есть человек по имени ФИО25, который за денежное вознаграждение может помочь сдать экзамен в ГИБДД и решить вопрос в получении водительского удостоверения. Ему дали его номер телефона №. После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он написал ФИО25, через приложение «ВотСапп» на вышеуказанный номер телефона и рассказал ему о своей проблеме. Он ответил, что сможет помочь и это будет стоить 30000 руб. Он согласился. В ходе переписки они договорились, что данную сумму будет передавать частями. При встрече на Центральном рынке, около ЦУМа. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО25 денежные средства в сумме 15000 руб. и документы (медицинскую справку, сертификат об окончании автошколы, ксерокопию своего паспорта). На данную сумму ФИО25 написал расписку, от ФИО4 и пообещал, что в течении двух недель он получит в ГИБДД водительское удостоверение, и что сдавать экзамен не надо. Примерно через 4-5 дней, он перевел через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с лицевого счета принадлежащей ему банковской карты по абонентскому номеру ФИО4 денежные средства в сумме 13000 руб., на следующий день, при встрече с ФИО4 по адресу: <адрес>, около магазина «Астарта», передал ему наличные денежные средства в сумме 2000 руб. До настоящего времени ФИО4 денежные средства и документы не вернул, помощь не оказал. Ущерб, причиненный ФИО63 составляет 30000 руб., является значительным (т. 2 л.д. 200-201),

свидетеля Свидетель №7, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 09 час в УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> обратился ФИО4, который сообщил о совершенном им преступлении и собственноручно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции и третьих лиц изложил обстоятельства совершенного им преступления в явке с повинной, а именно, что примерно в конце 2020 г. он испытывал тяжелое материальное положение. Для решения своих трудностей, он придумал схему как обманывать людей, а именно предлагать людям решение вопроса по сдачи экзамена в ГИБДД. Для осуществления своего замысла, он пустил слух среди знакомых. Спустя некоторое время к нему обратилась ФИО29, которая попросила помощи со сдачей экзаменов в ГИБДД. На что ФИО63 сказал, что сможет ей помочь и за свои услуги попросил с нее около 20000 руб. ФИО29 согласилась и передала ФИО63 денежные средства, примерно 20000 руб., которые он впоследствии потратил на личные нужды. Когда ФИО63 брал денежные средства у ФИО29 он понимал, что совершает преступление. Впоследствии сотрудниками полиции было установлено, что ФИО29– это Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 89-90),

свидетеля Свидетель №8, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 09 час в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> обратился ФИО63, который сообщил о совершенном им преступлении и собственноручно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции и третьих лиц изложил обстоятельства совершенного им преступления в явке с повинной, а именно, что находясь в <адрес>, в период времени с июля 2020 г. по март 2021 г., имея умысел на хищение денежных средств, обманным путем, под предлогом оказания помощи в сдаче экзаменов в ГИБДД и получении водительского удостоверения, Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 28000 руб. (т. 3 л.д. 91),

свидетеля Свидетель №9, согласно которых примерно в ноябре 2020 г., он общался со своим другом Потерпевший №16, который в ходе разговора сообщил, что ему необходимо сдать экзамен в ГИБДД для получения водительского удостоверения. После чего он рассказал ему, что есть знакомый ФИО4, который за определенную сумму сможет оказать помощь в получении водительского удостоверения без сдачи экзамена в ГИБДД. Потерпевший №16 это заинтересовало, после чего он дал ему абонентский № ФИО4 С ФИО4, он познакомился примерно за неделю до разговора со Потерпевший №16. Они находились в общей компании, где ему стало известно с его слов, что он помогает людям за денежное вознаграждение получать водительские удостоверения в ГИБДД. Позднее, ему стало известно от Потерпевший №16, что ФИО4 взял у него денежные средства в общей сумме 12 000 рублей, но так и не помог получить водительское удостоверение в ГИБДД и он написал заявление в полицию (т. 4 л.д. 60),

свидетеля Свидетель №1 согласно которых в июне 2020 г., она работала в ООО «ГОСТ» по адресу: <адрес>, офис 207, руководителем филиала, когда к ним на работу водителем устроился ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения с ФИО4 ей стало известно, что у него есть знакомые в ГИБДД, которые могут помочь со сдачей экзаменов на получение водительского удостоверения за денежное вознаграждение. Она рассказала, что ее родственница Потерпевший №7 не может самостоятельно сдать экзамен в ГИБДД. На что он ответил, что сможет ей помочь. Она дала контакты Потерпевший №7 ФИО4 После чего Потерпевший №7 перевела ей на счет денежные средства 14000 руб. для оплаты услуг ФИО4, которые она (Свидетель №1) перевела ФИО4 по абонентскому номеру телефона. а именно №. Затем она передала ФИО4 документы Потерпевший №7 и он пообещал Потерпевший №7, что та сможет сдать экзамен в ГИБДД через две недели. Как ей известно ФИО4 снова звонил Потерпевший №7 и просил перевести еще 4000 руб., но она отказалась, впоследствии он ДД.ММ.ГГГГ передал ей документы Потерпевший №7, попросив при этом, чтобы она их передала ей. После чего ФИО4 уехал с работы и больше не возвращался на нее, в связи с чем в последующем он был уволен. (т. 4 л.д. 126-127),

свидетеля Свидетель №2, согласно которых у нее есть дочь Потерпевший №1 которой она примерно два года назад отдала в пользование принадлежащую ей банковскую карту. Она разрешила дочери распоряжаться денежными средствами, которые находились на вышеуказанной банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь Потерпевший №1 и спросила разрешение перевести с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 1000 руб. и пояснила, что впоследствии она их вернет. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ее разрешения снова перевела денежные средства в сумме 3200 руб., 3700 руб. и пояснила, что впоследствии их вернет. Позднее от дочери Потерпевший №1, ей стало известно, что ФИО4 обманом похитил у нее денежные средства, какую именно сумму она не говорила (т. 4 л.д. 144),

свидетеля Свидетель №3, согласно которых примерно в начале марта 2021 г. ее муж Потерпевший №10 сказал, что ему написал пользователь в сети «Вконтакте» ФИО31 Попов, который предложил оказать ему помощь в сдаче экзаменов в ГИБДД. На то момент муж действительно хотел сдавать экзамен в ГИБДД для открытия категории А на водительском удостоверении за 12400 руб., ссылаясь на то, что у него есть знакомые в автошколе «Гарант». Она по просьбе мужа со своей банковской карты перевела денежные средства в сумме 8700 руб. на номер телефона указанный мужем на имя Свидетель №6 С. ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 3700 руб., на этот же абонентский номер телефона на имя Свидетель №6 С. После чего через некоторое время они узнали, что это был мошенник ФИО4 (т. 4 л.д. 118),

свидетеля Свидетель №6, согласно которых у нее есть знакомый ФИО4, с которым она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» и с которым в период с января 2021 г. по сентябрь 2021 г. состояла в отношениях. С конца февраля 2021 г. по сентябрь 2021 г. они проживали совместно по адресу: <адрес>. ФИО4 брал у нее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA MOMENT №, в пользование. К данной банковской карте у нее был прикреплен принадлежащий ей ранее абонентский №. Он говорил, что ему должны были перевести денежные средства. Кто именно и когда осуществлял переводы на эту банковскую карту в период с конца февраля 2021 г. по конец сентября 2021 г. ей неизвестно, так как банковская карта находилась в пользовании у ФИО4 В период, когда она встречалась с ФИО4 он говорил, что он работает электриком и у него имеется бригада, с которой они устанавливают на различных объектах проводку (т. 4 л.д. 124),

свидетеля Свидетель №10, согласно которых она от мужа Половинкина ФИО25, узнала что в начале декабря 2020 г. он познакомился с ФИО4, который обещал помочь решить вопрос с получением водительского удостоверения в ГИБДД без сдачи экзаменов за денежное вознаграждение 6000 руб., а также за получение водительского удостоверения без сдачи экзамена для нее за 34000 руб. Муж отдал деньги ФИО4 но никакой помощи не получил, денег ФИО4 также не вернул (т. 1 л.д. 230-231),

свидетеля Свидетель №4, согласно которых у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № с лицевым счетом №, открытым на ее имя, которая находится в пользовании у сына Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От сына Потерпевший №5 ей стало известно, что он обращался за помощью в получении водительского удостоверения к ФИО4 и передал ему 21000 руб. Кроме того, он с ее банковской карты перевел 3700 руб. ФИО4 Через некоторое время сын Потерпевший №5 сообщил, что ФИО4 обманул его и что денежные средства ему не вернул, в связи с чем, по данному поводу он написал заявление в полицию (т. 5 л.д. 23),

свидетеля Свидетель №12, согласно которых Потерпевший №17 является его женой и ему известно, что его жена Потерпевший №17 обратилась за помощью к ФИО4, который пообещал ей помочь в получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 30000 руб. Она передала ФИО4 денежные средства в общей сумме 15000 руб. и необходимые документы. Но помощи в получении водительского удостоверения она так и не получила и денег он не возвратил (т. 5 л.д. 25),

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением Потерпевший №8, в котором она просит провести проверку по факту того, что гражданин ФИО4 не возвращает денежные средства в сумме 42800 руб. (т. 1 л.д. 5),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №8 были изъяты выписка по счету дебетовой карты MasterCard Mass на 3 листах, распечатка скриншота на 1 листе (т. 1 л.д. 7-9, 10, 23-24),

- заявлением Потерпевший №6, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО63, который мошенническим путем похитил 19000 (т. 1 л.д. 35),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №6 была изъята расписка на 1 листе (т. 1 л.д. 58-59),

- заявлением Потерпевший №13, в котором она просит привлечь к ответственности парня по имени ФИО25, который под предлогом помощи в оформлении прав, завладел ее денежными средствами в сумме 31000 (т. 1 л.д. 66),

- заявлением Потерпевший №17, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4, который мошенническим путем, завладел ее денежными средствами 15000 руб. (т. 1 л.д. 86),

- заявлением Потерпевший №4, в котором она просит провести проверку по факту того, что знакомый по имени ФИО25, не выполнил договорные обязательства по возврату денежных средств в размере 26800 руб. (т. 1 л.д. 103),

ответом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Потерпевший №4 водительское удостоверение не выдавалось (т. 1 л.д. 107),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №4 были изъяты копия выписки по счету дебетовой карты, расписка (т. 1 л.д. 117-120),

- заявлением ФИО45, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4, который мошенническим путем завладел ее денежными средствами в сумме 11000 руб. (т. 1 л.д. 129),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО45 была изъята расписка на 1 листе (т. 1 л.д. 147-148),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №17 была изъята расписка (т. 1 л.д. 150-151),

- заявлением Потерпевший №10 в котором он просит привлечь к ответственности ФИО63, который обманным путем, похитил его денежные средства в сумме 12400 руб. (т. 1 л.д. 166),

- заявлением Потерпевший №16 в котором он просит привлечь к ответственности ФИО63, который обманным путем похитил 12000 руб. (т. 1 л.д. 190),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Потерпевший №16 были изъяты распечатки скриншотов переписки с ФИО63 на 4 л. (т. 1 л.д. 212-214)

- заявлением Потерпевший №14, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО63, который мошенническим путем похитил у него 40000 руб. (т. 1 л.д. 222),

- заявлением Потерпевший №15, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО63 который обманным путем похитил у него 35 000 руб. (т. 1 л.д. 241),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №15 были изъяты распечатка скриншотов переписки с ФИО4 на 1 листе, расписка на 1 листе. (т. 1 л.д. 244-245, т. 2 л.д. 8-9),

- заявлением Потерпевший №19, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО63, который обманным путем похитил у него 30000 руб. (т. 2 л.д. 18),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №19 была изъята расписка на 1 листе (т. 2 л.д. 21, 31-32),

- заявлением Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО63, который под предлогом взятия в долг, а в дальнейшем оказания помощи в получении водительского удостоверения без сдачи экзамена категории С, завладел его денежными средствами в сумме 20400 руб. (т. 2 л.д. 41),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 были изъяты расписка, распечатки чеков ПАО «Сбербанк», распечатки скриншота реквизитов по банковской карте (т. 2 л.д. 43-47, 57-59),

- заявлением Потерпевший №18, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО63, который, обманным путем, похитил у нее 11000 руб. (т. 2 л.д. 87),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Болгаровой изъяты распечатки скриншотов на 3 л. (т. 2 л.д. 90-92, 104-106),

- заявлением Свидетель №1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО63, который обманным путем, похитил у нее 18000 руб. (т. 2 л.д. 115),

- заявлением Потерпевший №7, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО63, который обманным путем похитил у нее 18000 руб. (т. 2 л.д. 123),

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО63, который мошенническим путем похитил у нее 80000 руб. (т. 2 л.д. 139),

- ответом УМВД России по <адрес>, согласно которого в базе данных ФИС ГИБДД-М не имеется информации об обращении с заявлением для сдачи экзамена на право управления транспортным средством в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 151),

- заявлением Потерпевший №3, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО63, который обманным путем, похитил у него 30 000 руб. (т. 2 л.д. 193),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 была изъята расписка на 1 л. (т. 2 л.д. 196, 207-208),

- заявлением Потерпевший №12, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО63 который, обманным путем, похитил у него 16 000 руб. (т. 2 л.д. 217),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №12 были изъяты распечатка скриншота, расписка (т. 2 л.д. 220-221, т. 3 л.д. 116-117),

- заявлением Потерпевший №20, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО63, которы, обманным путем похитил у него 28000 руб. (т. 2 л.д. 231),

- заявлением Потерпевший №5, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО63, который обманным путем похитил у него 24700 руб. (т. 2 л.д. 243),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №5 изъяты распечатки скриншотов, копия расписки (т. 2 л.д. 246-254, т. 3 л.д. 178-181),

- заявлением Потерпевший №9 в котором он просит привлечь к ответственности ФИО63, который обманным путем похитил у него 27000 руб. (т. 3 л.д. 10),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №9 были изъяты распечатки скриншотов на 3, копии чеков (т. 3 л.д. 13-15, 213-214),

- заявлением Потерпевший №21, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО63, который обманным путем похитил у нее 19000 руб. (т. 3 л.д. 26)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №21 были изъяты распечатки скриншотов, расписка (т. 3 л.д. 29-32, 190-193),

- заявлением Потерпевший №11, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО63, которы, обманным путем похитил 14700 руб. (т. 3 л.д. 41),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО44 были изъяты распечатки скриншотов (т. 3 43-49, л.д. 166-168),

- ответом УМВД России по <адрес>, согласно которого в базе данных ФИС ГИБДД-М отсутствует информация об обращении с заявлением для сдачи экзамена на право управления транспортным средством в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №11 (т. 3 л.д. 60),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №12 были изъяты распечатка скриншота, расписка (т. 3 л.д. 116-117),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

1. Выписка по счету дебетовой карты MasterCard Mass принадлежащей Потерпевший №8, с которой производились переводы на карту №****4392 Е. ФИО4 на сумму 5000, 6000, 11300, 2000, 8000, 2000, 5000, 1500, 2000.

2. Распечатка скриншота изъятая у Потерпевший №8, на которой переписка с просьбой займа денежных средств в размере 11300 руб.;

3. Распечатки чеков ПАО «Сбербанк» на 4 листах, изъятых у потерпевшего Потерпевший №2 согласно которых имеется информация о переводах отправителя: MIR ****3847, получатель: № карты: ****4932, номер телефона получателя: +7 (900) 494-44-13, ФИО ФИО4 Е. на сумму 2500, 2600, 1300, 4000 рублей

4. Распечатки скриншотов на 1 листе формата А4, на котором расположены три скриншота, изъятых у потерпевшего Потерпевший №2, на которых содержится переписка о перечислении денежных средств.

5.Распечатки скриншотов на 3 листах формата А4, изъятых у потерпевшей Потерпевший №18

на которых содержится переписка о болезни ребенка, требования о возврате денежных средств

6. Распечатки скриншотов на 4 листах формата А4, изъятых у потерпевшего Потерпевший №16, на которых содержится переписка о даче взятке должностному лицу, обсуждается вопрос возврата денежных средств.

7. Копия выписки по счету дебетовой карты MIR на 9 листах формата А4, изъятой у потерпевшей Потерпевший №4, согласно которой банковская карта MIR **** 7376 принадлежит Потерпевший №4. Имеется информация об осуществлении переводов на карту №****4392 Е. ФИО4 в сумме 1800, 5000, 3000, 3900, 6000 рублей.

Объектом осмотра является: Распечатки скриншотов на 1 листе формата А4, на котором расположены три скриншота. На первом скриншоте расположена следующая информация:

8. Распечатки скриншота на 1 листе формата А4, изъятых у потерпевшего Потерпевший №15, на котором содержится разговор о передаче денежных средств, а затем требования о возврате денежных средств. (т. 3 л.д. 121-133),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 134-135, 136- 161),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 получены образцы подписей (т. 3 л.д. 221),

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого текст в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнен ФИО63 (т. 3 л.д. 225-228),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому

осмотрены: расписка на 1 л. на котором имеется текст: «Я ФИО4 взял в долг сумму (11500). У Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ р. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ обязуюсь вернуть в течении 2 мес. ДД.ММ.ГГГГ» Внизу текста расположена рукописная подпись и расшифровка ФИО4 Текст всего документа выполнен рукописным способом, красящим веществом синего цвета,

расписка на 1 л. на котором имеется текст «Я ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ р паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ взял у Потерпевший №15 20.09.1998г.р. паспорт № выдан 12.12.2018г. сумму двенадцать т. р. (12000 т.р.) + (восемнадцать т. р.). Внизу текста расположены рукописные подписи и расшифровка ФИО4 и Потерпевший №15 Текст всего документа выполнен рукописным способом, красящим веществом синего цвета,

расписка на 1 листе формата А4, на котором расположен текст «Я ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ р паспорт № выдан 20.09.2016г. взял у Потерпевший №3 25.03.2002г. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ сумму пятнадцать т. р. (15000 т. р.) 14.11.2020г.» Внизу текста расположена рукописные подписи и расшифровка ФИО4 и Потерпевший №3 Текст всего документа выполнен рукописным способом, красящим веществом синего цвета,

расписка на 1 листе формата А4, на котором расположен текст «Я ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ р паспорт № выдан 20.09.2016г. взял у Потерпевший №19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан 07.10.2015г. сумму тридцать т. р. (30 т. р.) 01.12.2020г.» Внизу текста расположена рукописная подпись и расшифровка ФИО4 Текст всего документа выполнен рукописным способом, красящим веществом синего цвета,

расписка на 1 листе формата А4, на котором расположен текст «Я ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ прописан <адрес>. взял у Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан 02.07.2019г прописана <адрес> р. <адрес> сумму девятнадцать т. р. (19000 т. р.) 25.12.2020». Внизу текста расположена рукописная подпись и расшифровка ФИО4 Текст всего документа выполнен рукописным способом, красящим веществом синего цвета,

расписка на 1 листе формата А4, на котором расположен текст «Я ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ прописан <адрес>. взял у Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № выдан 25.02.2016г. сумму девятнадцать т. р. (19000 т. р.)26.12.2020г.». Внизу текста расположена рукописная подпись и расшифровка ФИО4 Текст всего документа выполнен рукописным способом, красящим веществом синего цвета,

расписка на 1 листе формата А4, на котором расположен текст «Я ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ прописан <адрес>. взял у ФИО45 07.12.2000г.р. паспорт № выдан 10.12.2020г. прописана тамбовская обл. <адрес> горы <адрес> сумму одиннадцать т. р. (11000 т. р.) 16.01.2021г.». Внизу текста расположена рукописная подпись и расшифровка ФИО4 Текст всего документа выполнен рукописным способом, красящим веществом синего цвета.

расписка на 1 тетрадном листе в клетку, размером 20х16 см, на котором расположен текст «Я ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ прописан <адрес>. взял у Свидетель №12 01.02.1995г. р. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ сумму пятнадцать т. р. (15000 т. р.) 11.01.2021г.». Внизу текста расположена рукописная подпись и расшифровка ФИО4 Текст всего документа выполнен рукописным способом, красящим веществом синего цвета. (т. 3 л.д. 237-239),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотренные расписки признаны вещественным доказательством (т. 3 л.д. 240, 241-248),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №8 изъята копия реквизитов по банковской карте на 1 л. (т. 4 л.д. 12-13),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей которым у потерпевшей Потерпевший №4 изъята распечатка скриншотов реквизитов по банковской карте на 1 л. (т. 4 л.д. 19-20),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО44 была изъята распечатка скриншотов на 1 л. (т. 4 л.д. 27-28),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №13 были изъяты расписки на 2 листах (т. 4 л.д. 34-35),

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого: почерк в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнен ФИО63 (т. 4 л.д. 42-45, 46-58),

- сведениями ПАО Сбербанк по банковским картам ФИО63, Потерпевший №3 (т. 4 л.д. 71-82),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №10 были изъяты распечатки переписки с ФИО63, распечатка чеков по операции «Сбербанк Онлайн», распечатка реквизитов по банковской карте (т. 4 л.д. 109-114),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №7 были изъяты распечатки чеков по операции «Сбербанк Онлайн», распечатки скриншотов по банковской карте, выписки по счету дебетовой карты (т. 4 л.д.122-123),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 были изъяты распечатка чека по операции «Сбербанк Онлайн», распечатки скриншотов реквизитов по банковской карте (т. 4 л.д. 129-130),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты распечатки скриншотов, распечатки переводов клиенту Сбербанк, копия реквизитов счета по банковской карте, выписка по счету дебетовой карты (т. 4 л.д. 135-140),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Свидетель №2 были изъяты реквизиты счета по банковской карте, выписка по счету карты (т. 4 л.д. 146-147),

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому

осмотрены:

1. Распечатка чеков по операции «Сбербанк Онлайн» на 1 листе, формата А4, изъятых у Потерпевший №7 На листе расположены 2 чека. Из текста чека № следует, что чек по операции СберБанк перевод с карты на карту, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время операции 20:28:02. Номер карты получателя: ****4932 по номеру телефона № на имя ФИО4 Е. на сумму 1800 руб. Из текста чека № следует, что чек по операции СберБанк перевод с карты на карту, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время операции 08:56:11. Номер карты получателя: ****9611 по номеру телефона № на имя ФИО23 П. на сумму 14000 руб.

2. Распечатка скриншотов по банковской карте на 1 л., изъятых у Потерпевший №7 На листе расположено 2 скриншота, из текста которых следует, что в ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> на Потерпевший №7 открыт счет №.

3. Выписка по счету дебетовой карты на 2 л. изъятых у Потерпевший №7. На первом листе расположена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ****9330 на имя Потерпевший №7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно текста документа ДД.ММ.ГГГГ в 20:28 с банковской карты был осуществлен перевод на банковскую карту 2202****4932 Е. ФИО4 в сумме 1800 руб. На втором листе расположена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ****9330 на имя Потерпевший №7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно текста документа ДД.ММ.ГГГГ в 08:56 с банковской карты был осуществлен перевод на банковскую карту 5336****9611 П. ФИО23 в сумме 14 000 руб.

4. Распечатка чека по операции «Сбербанк Онлайн» на 1 л., изъятого у Свидетель №1 Текст документа содержит следующую информацию: чек по операции Сбербанк онлайн. Операция перевод с карту на карту от ДД.ММ.ГГГГ в 10:18:50, на сумму 14000 руб., отправитель ****9611, получатель ****4932 ФИО4 Е.

5. Распечатка скриншотов реквизитов по банковской карте на 1 л. Согласно которым в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 открыт счет №.

6. Распечатки скриншотов на 6 л., изъятых у Потерпевший №1, на которых содержится разговор о возврате долга и документов,

7. Распечатки переводов клиенту Сбербанк на 6 л. На первом листе содержится информация, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:25:28 осуществлена операция на сумму 1000 руб с карты №; ****1039 на карту № ****4932 по номеру телефона +7 № 44 13 на имя ФИО4 Е. На втором листе информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:28:59 осуществлена операция на сумму 4000 руб с карты №; ****1039 на карту № ****4932 по номеру телефона +7 № 13 на имя ФИО4 Е. На третьем листе о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:44:36 осуществлена операция на сумму 5000 руб с карты №; ****1039 на карту № ****4932 по номеру телефона +7 900 494 44 13 на имя ФИО4 Е. На четвертом листе о том, что осуществлен онлайн перевод ДД.ММ.ГГГГ на карту № ****4932 по номеру телефона + № 13 на имя ФИО4 Е. на карту MIR № ****5877 на сумму 1000 руб. На пятом листе о том, что осуществлен онлайн перевод ДД.ММ.ГГГГ на карту № ****4932 по номеру телефона + 7 № 44 13 на имя ФИО4 Е. на карту MIR № ****5877 на сумму 3200 руб. На шестом листе имеется информация, что осуществлен онлайн перевод ДД.ММ.ГГГГ на карту № ****4932 по номеру телефона + 7 № 44 13 на имя ФИО4 Е. на карту MIR № ****5877 на сумму 3700 руб.

8. Копия реквизитов счета по банковской карте на 1 л. Согласно которым в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 открыт счет №.

9. Копия выписки по счету дебетовой карты на 2 л. Из которой следует- счет дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ****7346 на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно текста документа, ДД.ММ.ГГГГ в 18:44, был осуществлён перевод на карту 2202**** 4932 Е. ФИО4, на сумму 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:28, был осуществлён перевод на карту 2202**** 4932 Е. ФИО4, на сумму 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:25, был осуществлён перевод на карту 2202**** 4932 Е. ФИО4, на сумму 1000 рублей.

10 Копия реквизитов счета по банковской карте на 1 л. Согласно которого в ПАО «Сбербанк» банковская карта № **** **** 5877, принадлежит Свидетель №2. Счёт получателя: №.

11. Копия выписки по счету дебетовой карты на 2 л. Из текста документа следует ДД.ММ.ГГГГ в 19:51, был осуществлён перевод на карту 2202**** 4932 Е. ФИО4, на сумму 3700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:14, был осуществлён перевод на карту 2202**** 4932 Е. ФИО4, на сумму 3200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:04, был осуществлён перевод на карту 2202**** 4932 Е. ФИО4, на сумму 1000 руб.

12. Копия реквизитов по банковской карте на 1 л. Из которого следует, что в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №8 открыт счет №.

13. Распечатка скриншота на 1 л., изъятая у потерпевшего Потерпевший №12 на котором содержится разговор о сдаче экзамена, подписании документов, переводе 2000 руб.

14. Распечатки скриншотов на 3 л., изъятых у Потерпевший №9, на котором содержится разговор о переводе денежных средств, требования о возврате денежных средств.

На третьем листе имеются 2 скриншота, из которых следует, что на Потерпевший №9, в ПАО «Сбербанк» открыт счёт 40№.

15. Копии чеков по операциям Сбербанк на 1 л., на котором имеются два чека. Из текста чека № следует, что чек по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в 15:59:06, на сумму 10000 рублей, отправитель **** 5144, получатель ****0972, ФИО Свидетель №5 А. Из текста чека № следует, что чек по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в 11:59:06, на сумму 5000 рублей, отправитель ****6144, получатель ****4932, ФИО ФИО4 Е.

16. Распечатки скриншотов на 4 листах формата А4 изъятых у Потерпевший №21, на которых содержится разговор о возврате, о расписке, о болезни ребенка, о получении прав

17. Распечатка скриншотов реквизитов по банковской карте на 1 листе формата А4, на котором расположены 2 скриншота. Из текста скриншотов следует, что в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №4 открыт счет №.

18. Распечатки скриншота на 8 листах формата А4, изъятых у Потерпевший №5, на которых содержится разговор об автошколе, о сдаче в Гаи, о том, что не нужно сдавать ничего, о переводе денежных средств за сдачу экзамена на карту № сбер. Свидетель №6

На 3 и 4 скриншоте имеется следующая информация: фото расписки ФИО4 в получении денежных средств от Свидетель №4.

На восьмом листе расположены 2 скриншота, из текста которых следует, что на Свидетель №4, в ПАО «Сбербанк», открыт номер счёта № по адресу р.<адрес>Б, Пом1, 393130.

19. Копия расписки на 1 листе формата А4. на которой расположен текст «Я ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ р паспорт № выдан УФМС России по Тамбовской обл в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, прописан: <адрес> взял у Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан УФМС России по <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, прописана <адрес> Уметский р-он <адрес> долг сумму двадцать одну тыс. руб. (21000 р.) до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Подпись. ФИО4».

20. Распечатки скриншотов переписки с ФИО4 на 7 листах формата А4, изъятых у потерпевшего Потерпевший №10: на которых имеется «Фото водительского удостоверения на имя Потерпевший №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», информация о карте № Свидетель №6 сбер и о переводе, о получении категории А

21. Распечатка чеков по операции «Сбербанк Онлайн» на 1 листе формата А4. На лицевой стороне листа расположен чек по операции Сбербанк Онлайн, согласно тексту которого ДД.ММ.ГГГГ в 18:31:51 осуществлен перевод на сумму 8700 рублей, отправитель **** 8299, получатель ****6961, ФИО получателя Свидетель №6 С. телефон получателя 8 № 14. На оборотной стороне листа расположен чек по операции Сбербанк Онлайн, согласно тексту которого ДД.ММ.ГГГГ в 12:00:40 на сумму 3700 рублей, отправитель **** 8299, получатель ****6961, ФИО получателя Свидетель №6 С. Тел получателя 8 910 756 98 14.

22. Распечатка скриншотов реквизитов по банковской карте на 1 листе формата А4, на котором расположены 2 скриншота. Из текста скриншотов следует, что в ПАО «Сбербанк» карта MIR ****8299 зарегистрирована на имя Свидетель №3, номер счёта: 40№, открыт по адресу: <адрес> «В», пом 151.

23. Распечатки скриншота на 7 л., изъятых у Потерпевший №11, на которых содержится разговор об оказании помощи об открытии категории, о документах, фотографиях, о денежных средствах 10500, расписке.

24. Распечатка скриншотов на 1 листе, формата А4. На листе с лицевой стороны расположены 4 скриншота. На первом скриншоте содержится следующая информация: Чек по операции СберБанк перевод с карты на карту, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:04:15 карты № ****2947 был произведен перевод на карту № ****6961, по номеру телефона +7 (№ 14 Свидетель №6 С. Перевод произведен на сумму 13200 руб. На 2,3 и 4 скриншоте имеется следующая информация: Чек по операции СберБанк на оплату мобильной связи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:24:03, Потерпевший №11 оплатил номер телефона + 7 (№ 94, на сумму 1500 руб. На обороте листа расположен один скриншот, согласно тексту которого счёта № открыт на Потерпевший №11, по адресу <адрес>. (т. 4 л.д. 163- 179),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 190-191, 192-249),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

расписка на 1 л. с текстом «Я ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 6816 950770 выдан ДД.ММ.ГГГГ прописан <адрес> комн. 6 взял у Потерпевший №12 ДД.ММ.ГГГГ паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ прописан <адрес> гул Центральная <адрес> тренадцать тыс. руб. (13000 т.р.) в долг до 1 декабря.

расписка на 1 л. с текстом «Я ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ прописан <адрес>. 6 взял у Потерпевший №21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ прописана <адрес> сумму девятнадцать т.р. (19000 т.р.).

расписка на 1 л. с текстом «Я ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ взял у Потерпевший №13 ДД.ММ.ГГГГ паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ сумму десять т.р. (10000 т.р.).

расписка на 1 л. с текстом «Я ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ взял у Потерпевший №13 ДД.ММ.ГГГГ паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ сумму двадцать одну т.р. (21000 т.р.). (т. 5 л.д. 1-3),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны вещественными доказательствами осмотренные расписки (т. 5 л.д. 4, 5-8),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 были изъяты распечатка скриншотов реквизитов счета по банковской карте на 1 л., копия выписки по счету дебетовой карты на 1 л. (т. 5 л.д. 16-17),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрены:

Распечатка скриншотов реквизитов счета по банковской карте на 1 л., на котором имеются 2 скриншота. Из которых следует, что на Свидетель №5 в ПАО «Сбербанк» открыт счет №.

Копия выписки по счету дебетовой карты на 1 л., изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5 Из текста документа следует, что банковская карта № ****0972 принадлежит Свидетель №5. Также в документе содержится информация, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:52 на счет банковской карты поступили денежные средства в сумме 10000 руб. с банковской карты №****5144 М. Потерпевший №9. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17:36 с банковской карты была произведена выдача наличных в сумме 7000 руб. (т. 5 л.д. 18-19),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого распечатка скриншотов реквизитов счета по банковской карте на 1 л., копия выписки по счету дебетовой карты на 1 л., изъятые у Свидетель №5, признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 20, 21-22),

- ответом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлена информация по банковской карте Свидетель №6 (т. 5 л.д. 33),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО4, согласно которому: объектом осмотра является: 1. Информация по банковским картам Потерпевший №3, ФИО21, ФИО4, полученная в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № из ПАО «Сбербанк», на 12 листах формата А4.

На первом листе содержится информация:

на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по банковской карте № открыт счет №;

на ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по банковской карте № открыт счет №;

на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по банковской карте № открыт счет №;

на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по банковской карте № открыт счет №.

С 6 по 9 листы содержится информация по банковской карте № со счетом № и банковской карте № со счетом № №, открытыми на ФИО4

На 8 л. с оборотной стороны в таблице:

на 82 стр. содержится информация, что на счет № банковской карты №, открытому на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 11:59 поступили денежные средства в сумме 5000 руб. с банковской карты № Потерпевший №9 После осмотра ФИО4 пояснил, что это информация о поступлении на его счет денежных средств от потерпевшего Потерпевший №9, после того, как он мошенническим путем ввел его в заблуждение, с целью хищения принадлежащих ему денежных средств. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Копия выписки по счету дебетовой карты на 1 листе формата А4, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5 Из текста документа следует, что банковская карта № ****0972 принадлежит Свидетель №5. Также в документе содержится информация, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:52 на счет поступило 10000 руб. С банковской карты №****5144 М. Потерпевший №9. ДД.ММ.ГГГГ в 17:36 с нее была произведена выдача наличных в сумме 7000 руб.

После осмотра подозреваемый ФИО4 пояснил, что 10000 руб., которые поступили на счет банковской карты Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в 15:52, были переведены потерпевшим Потерпевший №9 по его указанию. Денежные средства были переведены для него, после того, как он, мошенническим путем, в ходе телефонного разговора, ввел Потерпевший №9 в заблуждение, с целью хищения принадлежащих ему денежных средств. Также ДД.ММ.ГГГГ в 17:36, по какому именно адресу, он уже не помнит, Свидетель №5 обналичила со счета принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме 7000 руб., которые ей поступили от Потерпевший №9, и передала ему (т.5 л.д. 40-46),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выписка по банковским картам Потерпевший №3, ФИО21, ФИО4 на 12 л., полученная в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, признана вещественным доказательством (т. 5 л.д. 47, 48-59),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО4, согласно которому: Объектом осмотра является: Диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета. Целостность упаковки на момент начала осмотра не нарушена. После вскрытия конверта в нём обнаружен лазерный диск, на верхней стороне которого имеется защитный слой. На момент осмотра диск видимых повреждений не имеет. Данный лазерный диск был помещён в привод для чтения дисков компьютера марки «HP». После чего в окне «Компьютер» в графе «Устройства со съемными носителями» появилась обозначение диска с записанными файлами.

При воспроизведении указанного диска установлено, что на нем находится папка «Запись». При открытии данной папки в ней обнаружены 4 документа: Выписка по счёту_40№.xls; ЗНО0171685180.rtf, Информация об услуге «Мобильный банк».xlsx; ОТЧЕТ ПО КАРТЕ КЛИЕНТА_№.xls.

После открытия документа под названием «Выписка по счёту_40№.xls», установлено, что документ расположен на 875 строках. Из текста документа следует, что счет № открыт на Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с 0102.2021 по ДД.ММ.ГГГГ.

На 191 строке содержится информация, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет поступили денежные средства в размере 8700 руб., перевод с карту (с карты) дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 31 мин.

На 205 строке имеются сведения, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет поступили денежные средства в размере 3700 руб., перевод на карту дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 12:00.

После осмотра подозреваемый ФИО4 пояснил, что в марте 2021 г. банковская карта, принадлежащая Свидетель №6, находилась в его пользовании, на строках 191, 205 имеется информация о поступлении на счет банковской карты Свидетель №6 денежных средств от потерпевшего ФИО49, после того, как он мошенническим путем ввел его в заблуждение, с целью хищения принадлежащих ему денежных средств. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

После открытия документа под названием «ОТЧЕТ ПО КАРТЕ КЛИЕНТА_№.xls.», установлено, что в документе содержится 849 строк.

На 189 строке имеется информация, что на счет № банковской карты №, принадлежащей Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ в 18:31 поступили денежные средства в сумме 8700 руб. с банковской карты №, принадлежащей Свидетель №3.

На 202 строке имеется информация, что на счет № банковской карты №, принадлежащей Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 поступило 3700 руб. с банковской карты №, принадлежащей Свидетель №3

После осмотра подозреваемый ФИО4 пояснил, что в марте 2021 г. банковская карта, принадлежащая Свидетель №6, находилась в его пользовании, на строках 189, 202 имеется информация о поступлении на счет банковской карты Свидетель №6 денежных средств от потерпевшего ФИО49, после того, как он ввел его в заблуждение, с целью хищения принадлежащих ему денежных средств. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению (т.5 л.д. 60-64),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лазерный диск, с находящимися на нем документами, полученный в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № из ПАО «Сбербанк», признан вещественным доказательством (т. 5 л.д. 65, 66, 67),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, где обвиняемый ФИО4 указал места в которых встречался в потерпевшими и они передавали ему денежные средства, а именно:

по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, где примерно в 15:00 потерпевшая Потерпевший №1 передала ему денежные средства в общей сумме 15000 руб., и по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 Потерпевший №1 передала ему 1300 руб., для оказания ей помощи в получении водительского удостоверения ее сыном ФИО41;

по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 потерпевший ФИО31 И.С. передал ему 10000 руб.

по адресу: <адрес>., где ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 потерпевший Потерпевший №12 передал ему 13000 руб., и по адресу: <адрес>. Потерпевший №12 передал ему 15000 руб. и документы, для оказания ему помощи в получении водительского удостоверения.

по адресу: <адрес>. где ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 потерпевший ФИО35 Е.А. передал ему 5000 руб., и по адресу: <адрес> «А», ФИО35 Е.А. передал ему 18000 руб., для оказания ему помощи в получении водительского удостоверения.

по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 потерпевший Потерпевший №3 передал ему 2000 руб., и по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11: 00 передал ему 15000 руб.

по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 потерпевшая Потерпевший №18 передала ему ме 11000 руб.

по адресу: <адрес>, к магазину «ДМ-маркет, где ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 потерпевший Потерпевший №16 передал ему 12000 руб.

по адресу: <адрес>, к магазину «Астарта», где, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 потерпевший Потерпевший №19 передал ему 30000 руб.

по адресу: <адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 потерпевший Потерпевший №9 передал ему 12000 руб.

по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 потерпевший Потерпевший №14 передал ему 40000 руб.

по адресу: <адрес> «Д». где ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 потерпевший Потерпевший №20 передал ему 13000 руб., и по адресу: <адрес>, ул. 2-ой <адрес>. Где ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 передал 15000 руб.

по адресу: <адрес>. где ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 потерпевшая Потерпевший №21 передала ему 19000 руб.

по адресу: <адрес>. где ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 потерпевшая Потерпевший №4 передала ему 19000 руб.

по адресу: <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 потерпевшая Потерпевший №6 передала ему 19000 руб.

по адресу: <адрес> набережная, <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 потерпевшая Потерпевший №13 передала ему 10 000 руб. и по адресу: <адрес> «А», передала ему 21000 руб.

по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 потерпевший Потерпевший №5 передал ему 21000 руб.

по адресу: <адрес>, д. Красненькая, <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 потерпевшая Потерпевший №17 передала ему 15 000 руб.

по адресу: <адрес>. где ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 потерпевшая Потерпевший №22 передала ему 11000 руб. (т. 5 л.д. 118-133).

Суд, руководствуясь правилами ст. 88 УПК РФ, изучив доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являющихся недопустимыми и подлежащими исключению, судом не установлено.

Оценив все приведенные в приговоре доказательства в их взаомосвязи, суд считает, что показания подсудимого, потерпевших и свидетелей были логичными и последовательными, они прочно согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу, взаимодополняют друг друга и позволяют составить общую картину преступлений. Таким образом, на них на всех суд основывает свои выводы о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Каких-либо объективных оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших суд не усматривает, поскольку каких- либо личных неприязненных отношений между потерпевшими и подсудимым до случившегося не было, о наличии таковых не заявлял и сам подсудимый. Каждый их потерпевших, при появлении у него сомнений относительно действий подсудимого, сообщал о совершаемом в отношении него преступлении, в ходе следствия давал стабильные, исчерпывающие и, по мнению суда, достоверные показания, которые объективно подтверждаются совокупностью других приведенных выше доказательств.

При этом, в соответствии с рекомендациями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», суд не учитывает в качестве доказательства, подтверждающего виновность подсудимого, протоколы явки с повинной подсудимого ФИО4 (т. 1 л.д. 43, 80, 91, 111, 138, 250, т.2 л.д. 119).

Суд, анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого доказанной, а его действия квалифицирует следующим образом:

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №7 по ч. 1 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По каждому из 21 преступления в отношении потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №15, Потерпевший №3, Потерпевший №18, Потерпевший №16, Потерпевший №19, Потерпевший №9, Потерпевший №20, Потерпевший №14, Потерпевший №21, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №13, Потерпевший №5, Потерпевший №17, Клинушковой (Мурашевой) Е.А., Потерпевший №10, ФИО44- по ч. 2 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что в судебном заседании нашли свое подтверждение все элементы составов преступлений, подлежащие доказыванию.

Так подсудимый, действуя с корыстной целью, имея умысел на хищение чужого имущества, разработал схему преступной деятельности, согласно которой, вводил потерпевших в заблуждение, формируя у них ложную уверенность в наличии у него возможности влиять на процесс получения водительских удостоверений и в необходимости соответствующего денежного вознаграждения, либо в наличии у него какой- либо тяжелой жизненной ситуации и необходимости передачи ему денежных средств для ее преодоления. После чего, потерпевшие передавали денежные средства, находясь под влиянием обмана со стороны подсудимого, будучи убежденным в реальности намерений ФИО4 оказать им соответствующую услугу либо вернуть долг, в то время как последний, договариваясь с потерпевшими об оказании обусловленной услуги и ее предварительной оплате, а также о займе денежных средств, не имел намерения выполнять условия договоренности, т.е. обманывал их относительно истинности своих намерений.

При этом, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которого:- Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В данном случае все сообщенные подсудимым потерпевшим сведения относительно значимых обстоятельств преступления, в частности личности самого подсудимого, наличия у него соответствующих возможностей либо тяжелой жизненной ситуации, последующего возврата денежных средств, являлись ложными.

При решении вопроса о размере ущерба на причинение которого были направлены преступления в каждом конкретном случае, суд исходит из примечаний к ст. 158 УК РФ.

За содеянные преступления подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления против собственности, и вновь совершил двадцать два однородных преступления против собственности, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, остальные- средней.

Подсудимый вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется исключительно положительно, имеет семью, двоих детей, имеет ослабленное здоровье, супруга заявляет о тяжелом материальном положении, данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, обратившись с явками с повинной, которые впоследствии подкрепил стабильными признательными показаниями по всем преступлениям, подробно, с выездом на места совершения преступлений, изложил обстоятельства совершенных преступлений, кроме того, предпринял меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, возместив причиненный ущерб части потерпевших (Потерпевший №20, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №22), что по соответствующим эпизодам преступной деятельности является обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого иных смягчающих наказание обстоятельств, сторонами суду на момент вынесения приговора не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу является рецидив преступлений, поскольку ФИО4 совершил настоящие преступления, будучи судимым по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, лишь при назначении ему самого строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, без назначения какого- либо дополнительного наказания. При назначении самого строгого вида наказания, суд учитывает, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, что предыдущие наказания в виде лишения свободы, не в полной мере достигли своих целей и не повлекли исправления осужденного и недопущения совершения им новых преступлений, таким образом, менее строгое наказание явно не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Так же, при назначении конкретного размера и вида наказания, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимый после освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания вновь совершил целый ряд аналогичных преступлений, кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Таким образом, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, суд не считает возможным воспользоваться правом, предусмотренным ч. 3 той же статьи, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств.

При определении конкретного размера наказания за каждое преступление, суд не может учитывать правила назначения наказания, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу внутренних ограничений, содержащихся в указанной норме, поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающие наказание обстоятельства- рецидив преступлений.

Суд, при назначении конкретного размера наказаний подсудимому за совершенные им преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая все выше приведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, то обстоятельство, что предыдущее реальное наказание подсудимого в виде лишения свободы не полностью достигло своих целей и не привело к исправлению подсудимого и недопущению совершения им новых преступлений, личность подсудимого, совокупность имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не может посчитать возможным исправление осужденного без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, таким образом, суд не может применить как правила ст.73 УК РФ- условное осуждение, так и правила ст. 53.1 УК РФ, заменив осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая то обстоятельство, что со дня совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения у Потерпевший №7 т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, прошло более двух лет, таким образом, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, установленные ст. 78 УК РФ, суд, постановляя по делу обвинительный приговор, полагает необходимым, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ, освободить подсудимого от назначенного ему наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения у Потерпевший №7

При назначении подсудимому общего наказания по совокупности остальных совершенных преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и руководствуется принципом частичного сложения назначенных наказаний, поскольку он в данном случае наиболее полно отвечает требованиям справедливости и все указанные преступления, являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО4 поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно наличием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не считает возможным изменить категорию преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором ФИО4 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест в рамках уголовного дела накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 142- 143) было удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество ФИО4, а именно на автомобиль «ВАЗ 11183», Лада Калина, 2007 г.в., VIN- №., гос.рег. знак О № 68, автомобиль «MITSUBISHI LANCER», VIN- №, 2005 г.в., цвет белый, гос.рег. знак О № РЕ 68, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ч.ч. 1, 9 ст.115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество обвиняемого, отменяется, когда в применении данной меры отпадает необходимость.

Поскольку полностью ущерб, причиненный преступлениями, в настоящее время в полном объеме не возмещен, у суда отсутствуют основания для снятия ареста с указанных автомобилей, в целях дальнейшего возмещения вреда, причиненного преступлениями, с предоставлением потерпевшим возможности обратиться с соответствующими исковыми заявлениями в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №15, Потерпевший №3, Потерпевший №18, Потерпевший №16, Потерпевший №19, Потерпевший №9, Потерпевший №14, Потерпевший №21, Потерпевший №6, Потерпевший №13, Потерпевший №5, Потерпевший №17, ФИО44, Потерпевший №1, Потерпевший №20, Потерпевший №10, Потерпевший №4, ФИО75) Е.А., в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку гражданские истцы в судебном заседании не обосновали и не поддержали свои исковые требования, а сами их исковые заявления к исследованию суду представлены не были, кроме того, от части потерпевших имеются расписки согласно которым они претензий к подсудимому не имеют. При этом, суд признает за гражданскими истцами право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что настоящие преступления совершены подсудимым до его осуждения приговорами Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и м/судьи с/участка № <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО4 осужден к условному наказанию, суд полагает необходимым постановить о самостоятельном исполнении указанных приговоров.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту хищения у потерпевшей Потерпевший №7

Его же признать виновным в совершении двадцать одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №15, Потерпевший №3, Потерпевший №18, Потерпевший №16, Потерпевший №19, Потерпевший №9, Потерпевший №20, Потерпевший №14, Потерпевший №21, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №13, Потерпевший №5, Потерпевший №17, ФИО76., Потерпевший №10, ФИО44

Назначить ФИО4 наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту хищения у потерпевшей Потерпевший №7 в виде в виде лишения свободы сроком 1 год, от отбывания которого, в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ, ФИО4 освободить, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ;

- по каждому из двадцати одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №15, Потерпевший №3, Потерпевший №18, Потерпевший №16, Потерпевший №19, Потерпевший №9, Потерпевший №20, Потерпевший №14, Потерпевший №21, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №13, Потерпевший №5, Потерпевший №17, Клинушковой (Мурашевой) Е.А., Потерпевший №10, ФИО44, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком по 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить общее наказание в виде лишения свободы на срок- 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ периоды содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу:- в течение трех месяцев с момента объявления ему постановления об избрании меры пресечения от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Сохранить применение иной меры процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на имущество ФИО4 автомобили: «ВАЗ 11183», Лада Калина, 2007 г.в., VIN- №., гос.рег. знак О № 68 и «MITSUBISHI LANCER», VIN- №, 2005 г.в., цвет белый, гос.рег. знак № 68, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в целях обращения на них взыскания по гражданским искам, которые потерпевшие могут заявить в порядке гражданского судопроизводства после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №15, Потерпевший №3, Потерпевший №18, Потерпевший №16, Потерпевший №19, Потерпевший №9, Потерпевший №14, Потерпевший №21, Потерпевший №6, Потерпевший №13, Потерпевший №5, Потерпевший №17, ФИО44, Потерпевший №1, Потерпевший №20, Потерпевший №10, Потерпевший №4, ФИО77 оставить без рассмотрения, сохранив за гражданскими истцами право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 29.03.2023 и приговор м/судьи с/участка № 4 Моршанского р-на Тамбовской обл. от 13.12.2021- исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

Распечатки скриншотов на 4 л., копия выписки по счету дебетовой карты MIR на 9 л., выписка по счету дебетовой карты MasterCard Mass на 3 л., распечатка скриншота на 1 л., распечатка скриншотов на 1 л., распечатки скриншотов на 3 л.; расписки на 8 л.; распечатка скриншотов на 1 л., распечатка скриншотов на 7 л., распечатка скриншотов на 4 л., распечатка скриншотов на 8 л., копию расписки на 1 л., распечатки скриншотов на 3 л., копии чеков по операциям Сбербанк на 1 л., копия реквизитов по банковской карте на 1 л., распечатка скриншотов реквизитов по банковской карте на 1 л., распечатка скриншотов на 1 л., распечатка чеков по операции «Сбербанк Онлайн» на 1 л., распечатка скриншотов по банковской карте на 1 л., выписка по счету дебетовой карты на 2 л., распечатка переписки с ФИО4 на 7 л., распечатка чеков «Сбербанк Онлайн» на 1 л., распечатка реквизитов по банковской карте на 1 л., распечатка скриншотов на 6 л., распечатка переводов клиенту Сбербанк на 6 л., копия реквизитов счета по банковской карте на 1 л., копия выписки по счету дебетовой карты на 2 л., копия реквизитов счета по банковской карте на 1 л., копия выписки по счету карты на 2 л., распечатка чека «Сбербанк Онлайн» на 1 л., распечатка скриншотов реквизитов по банковской карте на 1 л.; расписки на 4 л.; скриншоты реквизитов счета по банковской карте на 1 л., копия выписки по счету на 1 л.; выписка по картам Потерпевший №3, ФИО21, ФИО4 на 12 л.; ответ от ДД.ММ.ГГГГ № из ПАО «Сбербанк» на 1 л., лазерный диск, хранящиеся в материалах уголовного дела- продолжить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                А.С. Гуськов