Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2023 от 22.09.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕИЕ

об отводе судьи

17 октября 2023 г. <адрес>

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан ФИО5 рассмотрев жалобу консультанта УНКСО Минобрнауки Республики Дагестан ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л :

Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ.

Не согласившись с выше названным постановлением консультантом УНКСО Минобрнауки Республики Дагестан ФИО1 через мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан подана жалоба на указанное Постановление, которое посредством свободного распределения дело адресовано судье ФИО5

В ходе рассмотрения дело об административной правонарушении по жалобе от Министерство образования и науки в лице консультанта УНКСО ФИО1 в Буйнакский городской суд поступило заявление об отводе судьи ФИО5 в обоснование которой указано на то, что судья Буйнакского городского суда ФИО5 по просмотру видеозаписи рассматривал административное исковое заявление ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к Государственной Экзаменационной Комиссии Республики Дагестан по проведению ГИА в лице Министерство образования и науки Республики Дагестан. Жалоба ФИО1 поступила в производство судьи ФИО5, который ранее участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела, не дает гарантию на разумное производство и является недопустимым.

Как следует из материалов административного дела №а-803/2023, в производстве Буйнакского городского суда <адрес> в составе судьи ФИО5 находилось административное дело по административному иску ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Государственной к экзаменационной комиссии Республики Дагестан по проведению ГИА (ГЭК РД) в лице Министерства образования и науки Республики Дагестан о признании незаконным акта об удалении участника экзамена от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола ГЭГ РД № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 и обязании восстановить ФИО4 право на пересдачу единого государственного экзамена по русскому языку в резервный день пересдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 31 КАС РФ, судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он: участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым.

При изложенных обстоятельствах нахожу рассмотрение настоящего дела по апелляционной жалобе Министерство образования и науки <адрес> судьей ФИО5 невозможным и подлежащим его отводу от рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 31 Кодекса административного судопроизводство Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Министерство образования и науки Республики Дагестан об отводе судьи ФИО5, удовлетворить.

Настоящее дело об административном правонарушении по жалобе консультанта УНКСО Министерства образования и науки <адрес> ФИО1 Виктовроны на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ в отношении ФИО2 передать И.о. председателя Буйнакского городского суда Республики Дагестан для решения вопроса о передаче другому составу Буйнакского городского суда для рассмотрения по существу.

Председательствующий ФИО5