Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2022 ~ М-1182/2022 от 04.04.2022

Дело №2-2117/2022

50RS0005-01-2022-002353-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамедовым Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП России по г.Москве Полякова ФИО7 к Артемову ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

с участием представителя третьего лица ООО «ФИО22» в лице ГК «ФИО10» по доверенности Домниной ФИО9,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Артемову ФИО11 об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок расположен в северной части кадастрового квартала №. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на исполнении в Дмитровском ОСП ГУФССП России по г.Москве находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Артемова <адрес> в пользу ООО «ФИО23» в лице ГК «ФИО24» задолженности в размере <данные изъяты>; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>; от добровольного исполнения решения суда ответчик уклоняется; вышеуказанный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности; у ответчика отсутствует иное имущество, на которое в соответствии со статьёй 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание.

В судебное заседание истец не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Ответчик Артемов ФИО12 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО «ФИО13» в лице ГК «ФИО14» по доверенности в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Дмитровском ОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Артемова ФИО15 в пользу ООО «ФИО16 в лице ГК «ФИО18» задолженности в размере <данные изъяты>; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>.д.8-11,23).

В соответствии с выпиской из ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок расположен в северной части кадастрового квартала № является Артемов ФИО19 (л.д.7).

В силу положений статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Суд принимает во внимание, что на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной истцом информации, остаток задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, при этом истцом представлены в суд доказательства принятия в рамках исполнительного производства мер к установлению имущественного положения ответчика, из которых следует, что ответчик не обладает имуществом, достаточным для погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП России по г.Москве Полякова ФИО20 – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Артемову ФИО21 на праве собственности земельный участок для дачного строительства с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок расположен в северной части кадастрового квартала №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                                       М.Г. Нагдасёв