Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-699/2020 от 09.07.2020

                                    Дело № 1-699/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2020 года                                                                      г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого Григоровича В.А.,

защитника – адвоката Сергеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Григоровича В.А., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорович В.А., органами предварительного расследования обвиняется в том, что <дата изъята> в период времени с 08.00 часов до 10.00 часов, находясь в <адрес изъят>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с пола, похитил сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А51» в корпусе черного цвета, стоимостью 19790 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Деяние Григоровича В.А. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Григорович В.А. ранее не судим.

В ходе судебного заседания <дата изъята>, потерпевшая Потерпевший №1, заявила о прекращении уголовного дела, в отношении Григоровича В.А., поскольку они примирились, ущерб возмещен, претензий не имеет.(л.д.136-140).

Подсудимый Григорович В.А. и защита против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражают.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон,возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Григоровича В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Григоровича В.А.в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна, Судья                                                         Муртазин Э.Р.