Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2023 (2-2093/2022;) ~ М-2027/2022 от 07.10.2022

Дело № 2-37/2023

УИД - 61RS0036-01-2022-004358-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Сибилевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штурко Олега Викторовича к Железновой Виктории Валерьевне о возмещении ущерба, взыскании неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Каменского районного суда находится гражданское дело по иску Штурко Олега Викторовича к Железновой Виктории Валерьевне о возмещении ущерба, взыскании неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда.

Дело назначалось к слушанию дважды, однако 14.02.2023 года после объявления перерыва и 01.03.2023 года, истец Штурко О.В., его представитель – адвокат Еремин А.Н., а также ответчик Железнова В.В. по вторичному вызову в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, не просили рассмотреть дело без их участия, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Штурко Олега Викторовича к Железновой Виктории Валерьевне о возмещении ущерба, взыскании неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца с аналогичным иском к ответчику.

Судья: