Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2347/2019 ~ М-2038/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-2347/2019                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года                         г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к Николаевой Ольге Геннадьевне о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Инкас Коллект» обратился в суд с иском к Николаевой О.Г. о взыскании суммы долга по договору займа от 02 июня 2016 года № в размере 55391,78 руб., из которых: 25000 руб. – задолженность по возврату суммы займа; 27200 руб. – задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 03 июня 2016 года по 21 сентября 2018 года; 3191,78 руб. – неустойка за период с 01 февраля 2018 года по 21 сентября 2018 года и далее, из расчета 20% годовых на остаток просроченной суммы займа, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1862 руб.

Представитель истца ООО «Инкас Коллект» в судебные заседания 21 августа 2019 года и 19 сентября 2019 года не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Судом явка стороны истца признана обязательной, на ООО «Инкас Коллект» возложена обязанность представить подлинники договора займа и приходно-кассовых ордеров, приложенных к иску. Стороне истца разъяснены положения ст. 222 ГПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам, и ввиду его повторной неявки в суд по правилам ст. 222 ГПК РФ считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что данное определение не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском при условии соблюдения положений ст. ст.131 и 132 ГПК РФ, а также правил о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к Николаевой Ольге Геннадьевне о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                     Е.В. Лащенова