Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2019/2023 от 20.06.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 сентября 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Р.И.,

с участием истца С.а С.А. и его представителя Керимхановой У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску С.а С. А. к СПИ Правобережного ОСП <адрес> ФССП по <адрес> Захаровой А.А., Правобережному ОСП <адрес> ФССП по <адрес>, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, АО ФК «Открытие», Геворкяну А. Н. о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства Hyandai Solaris, год выпуска 2021, VIN №, ПТС № и снятии запрета на регистрационные действия наложенное в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП <адрес> в отношении имущества С.а С. А., а именно в отношении транспортного средства Hyandai Solaris, год выпуска 2021, VIN №, ПТС №,

УСТАНОВИЛ:

С. С.А. обратился в суд с указанным во вводной части решения иском, в обоснование указав, что Правобережном ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ГУ по Санкт-Петербургу на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с информацией, представленной в разделе «Банк данных исполнительных производств» официального сайта ФССП России, должником по исполнительному производству (226176/22/78030 - ИП от ДД.ММ.ГГГГ), в рамках которого наложен запрет на регистрационные действия на ТС Hyundai Solaris, год выпуска: 2021, VIN: №; ПТС №, является прежний владелец Геворгян А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> гражданин является бывшим владельцем ТС и с ДД.ММ.ГГГГ согласно «Соглашению №AS22-001172 об отказе от права собственности» и Акта приема-передачи в пользу страховщика и в порядке выплаты страхового возмещения не имеет права владения, пользования и распоряжения ТС.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», именуемое в дальнейшем «Страховщик», в лице Управляющего директора урегулирования претензий Бабушниковой А. Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Геворгян А. Н., паспорт серии 4018 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> 05.07.2018г. зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Выгодоприобретатель», с другой стороны, совместно далее именуемые «Стороны», заключили соглашение об отказе от права собственности в пользу страховщика и в порядке выплаты страхового возмещения, далее «Соглашение», по Договору страхования № АТ-21/0177995 от ДД.ММ.ГГГГ, далее «Договор страхования» о нижеследующем:

В связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» в соответствии условиями Договора страхования произошла полная гибель застрахованного транспортного средства.

Страховая сумма на момент наступления страхового случая по Договору страхования составляет 1 100 184, 66 (один миллион сто тысяч сто восемьдесят четыре рубля шестьдесят шесть копеек) рублей.

ТС находился в аварийном состоянии, имел технические повреждения, полученные в результате страхового случая. Стоимость ТС, (годных остатков) составляло 912 000 (девятьсот двенадцать тысяча) рублей.

В течение 30 рабочих дней Страховщиком была осуществлена выплата страхового возмещения Выгодоприобретателю, т.е. Геворгяну А.Н., в размере 1 100 184, 66 (один миллион сто тысяч сто восемьдесят четыре рубля шестьдесят шесть копеек) рублей. Выплата страхового возмещения была осуществлена страховщиком путем перечисления денежных средств безналичными на счет Геворгян А.Н.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою очередь заключил договор №AS22-001172 купли - продажи с ООО «Стройиндустрия». Право собственности на ТС перешло к ООО «Стройиндустрия» на основании п. 5, статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» в связи с заявлением, полученным Страховщиком от Геворгяна А.Н. об отказе от права собственности на поврежденное имущество в пользу страховщика.

В свою очередь С. С. А. заключил Договор № купли продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, оплатив безналичным расчетом 920 000 (девятьсот двадцать тысяч) рублей, где продавцом данного ТС выступил ООО «Стройиндустрия», в лице Генерального директора Ховралевой Е. Э.. Адрес места нахождения: 196066, Санкт - Петербург, <адрес>, лит. А. пом.Ю-С №.

Согласно «Соглашению №AS22-001172 об отказе от права собственности» от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи прежний владелец Геворгян А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., передал ТС в пользу страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ С.ым С.А. судебному ПИ Правобережного ОСП <адрес> было направлено заявление (ходатайство) о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Захаровой А. А. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Истец полагая, что указанный запрет на регистрационные действия ущемляет его права на указанный автомобиль, как собственника обратился в суд.

В ходе судебного заседания истец С. С.А. и его представитель Керимханова У.М., просили удовлетворить иск с учетом уточнений в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в зал судебного заседания не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Положение части 1 статьи 46 Конституции РФ устанавливает, что каждому гарантируется защита его прав и свобод в судебном порядке. Всеобщая декларация прав человека установила: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и законом". Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Практика применения Европейской конвенции свидетельствует о том, что право на судебную защиту распространяется на все процессуальные действия, подразумевающие применение публичного права, если они имеют решающее значение для гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 того же Кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч.2 ст. 223 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст. 420 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между С.ым С. А. и ООО «Стройиндустрия» заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому ООО «Стройиндустрия» передало в собственность С.у С.А. транспортное средство Hyandai Solaris, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройиндустрия» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому последний передал в собственность ООО «Стройиндустрия» транспортное средство Hyandai Solaris, VIN №.

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №АS22-001172 об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения собственник транспортного средства Геворгян А. Н. отказался от права собственности на транспортное средство Hyandai Solaris, VIN № в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Стройиндустрия» и С.ым С.А. заключен договор № купли-продажи транспортного средства марки Hyandai Solaris, VIN № и составлен Акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ Ведущий судебный пристав-исполнитель Правобережное ОСП <адрес> – Петруха А.О. вынесла Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Hyandai Solaris, VIN №, в рамках исполнительного производства 226176/22/78030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Геворгяна А. Н..

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд, оценив представленные С.ым С.А, по делу доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлены убедительные доказательства, подтверждающие заключение и исполнение им договора купли-продажи транспортного средства, а потому признает его состоявшимися.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно части 1 статьи 119 ФЗ от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения закреплена в пункте 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес".

Разрешая заявленные исковые требования С.а С.А. суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, применяя приведенные нормы права, исходит из наличия доказательств, подтверждающих то, что последний являлся на момент совершения сделки добросовестным приобретателем транспортного средства, и исполнение условия договора купли-продажи в полном объеме.

С.ым С.А. в ходе судебного разбирательства по данному спору были представлены доказательства, подтверждающие возникновение у него права собственности на указанное транспортное средство.

Ранее принятые ограничительные меры в рамках исполнительного производства по аресту ТС, препятствуют С.у С.А. для регистрации транспортного средства в установленном законом РФ порядке на свое имя, чем нарушает его права.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются законные основания и для удовлетворения заявленных исковых требований С.а С.А. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск С.а С. А. - удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия наложенное в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП <адрес> в отношении имущества С.а С. А., а именно в отношении транспортного средства Hyandai Solaris, год выпуска 2021, VIN №, ПТС №.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                  Д.А. Шуаев