Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-534/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-534/2022

УИД 76RS0013-01-2022-002188-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 30 сентября 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре
Баталовой Е.А., с участием государственного обвинителя Кудрявцева И.С.,
подсудимого Сафронова В.И., защитника Комаровой Н.Н., рассмотрев
в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафронова Виталия Игоревича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сафронов В.И. совершил управление другим механическим транспортным средством в качестве лица, находящегося в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сафронов Виталий Игоревич постановлением мирового судьи судебного участка № от 03.08.2017, вступившим в законную силу 22.08.2017, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

По данным информационного массива региональной базы административной практики ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» Сафронов В.И. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии №, а также имеет удостоверение тракториста-машиниста №. Поскольку в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Сафронов В.И. не сдал водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста, заявление об утрате водительского удостоверения не подал, срок лишения специального права был прерван на основании ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ. 25.07.2022 удостоверение тракториста-машиниста у Сафронова В.И. было изъято. 26.07.2022 Сафронов В.И. обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>». На основании ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с даты подачи заявления об утрате водительского удостоверения, т.е. с 26.07.2022 по 26.01.2024. С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ
Сафронов В.И. считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 26.01.2025. Таким образом, на 25.07.2022 Сафронов В.И. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Около 01 часа 55 минут 25.07.2022 Сафронов В.И., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090,
в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством
в состоянии опьянения, находясь на участке автодороги, на расстоянии
30 метров от дома <адрес>, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял другим механическим транспортным средством, а именно погрузчиком-экскаватором CATERPILLAR (Катерпиллар) государственный регистрационный знак №, где в указанные дату, время и месте был остановлен сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>».

В ходе проверки документов сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» у Сафронова В.И. были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Сафронову В.И. сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» освидетельствования Сафронова В.И. в 02 часа 57 минут 25.07.2022 по адресу: <адрес> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», установлен факт нахождения Сафронова В.И. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0, 482 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сафронов В.И. согласился.

В судебном заседании Сафронов В.И. согласился с предъявленным ему обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме,
с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый пояснил также, что проживает с сожительницей
и малолетним сыном, работает неофициально сварщиком вахтовым методом, каких-либо заболеваний не имеет. Сожительница нигде не работает, вся семья находится на полном его содержании. Кроме того, подсудимый указал, что раскаялся в содеянном, в дальнейшем противоправных действий совершать не намерен.

Предусмотренные пп. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, указанные
в ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось
в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом мнения сторон суд посчитал возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Сафронова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, предъявленное Сафронову В.И., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования
на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Сафронову В.И. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сафронов В.И. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется
с удовлетворительной стороны.

На учетах у врачей нарколога и психиатра Сафронов В.И. не состоит.

Подсудимый фактически проживает с семьей, которая находится на его полном содержании, работает без оформления трудовых отношений вахтовым методом, заболеваний не имеет.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает наличие малолетнего ребенка
у Сафронова В.И., с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления. Также к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние
в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом
не установлено.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием
для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Сафронову В.И. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд полагает, что назначение в качестве основного более мягкого наказания - штрафа не будет способствовать достижению указанных целей, негативно отразиться на имущественном положении подсудимого и его семьи (сына и сожительницы), которым он оказывает материальную помощь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316,
317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафронова Виталия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить
ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов
с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения
в отношении Сафронова В.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола
в выдыхаемом воздухе - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке
в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд
в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному
им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Коновалов