Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2022 от 21.02.2022

Дело №

04RS0№-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 марта 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при помощнике ФИО2,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> РБ ФИО3,

подсудимой ТАА,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТАА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> РБ, гр. РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ТАА совершила кражу имущества ФИО4, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у ТАА, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в спальной комнате дома по адресу: <адрес> РБ, где проживает Курбакова, и обнаружившей на полу вышеуказанной комнаты возле кресла денежные средства в размере 5700 руб. номиналами по 1000 руб. 5 штук, 500 руб. 1 штука, 100 руб. 2 штуки, принадлежащие Курбаковой, достоверно знающей, что данные денежные средства ей не принадлежат и являются для нее чужими, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Курбаковой. Реализуя преступный умысел, ТАА, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, правой рукой подобрала с пола 5 700 руб., то есть пять купюр номиналом по 1000 руб., одну купюру номиналом 500 руб., две купюры номиналом по 100 руб. и положила в карман свой куртки, тем самым ТАА тайно похитила денежные средства, принадлежащие Курбаковой. С похищенным имуществом ТАА с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Курбаковой значительный материальный ущерб на общую сумму 5 700 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ТАА и ее защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ТАА поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержано защитником ФИО5

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимую данные, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ТАА добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 5 лет, имеется согласие гос. обвинителя, потерпевшей, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ТАА суд квалифицируетпо п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ТАА за примирением сторон, при этом пояснила, что ТАА извинилась, ущерб возместила, каких-либо претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ТАА и ее защитник ФИО5 полностью поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение сторон, полагает, что имеются основания для его удовлетворения. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ТАА не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред загладила, ущерб полностью возместила, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая ясно выразила волеизъявление к примирению, в связи с чем, суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ТАА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, за примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В силу ст.76 УК РФ ТАА от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ТАА – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: денежные средства в размере 3700 руб. – считать возвращенными потерпевшей ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова