Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2023 от 24.01.2023

                                                     Дело № 2-150/2023

УИД 35RS0010-01-2022-015622-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма                                                                                           27 февраля 2023 г.

          Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Кокине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Смирновой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в Тотемский районный суд Вологодской области с иском к Смирновой И.В. о взыскании задолженности по договору займа № № от 30.03.2020 в размере 65 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 30.03.2020 между ООО «Генезис Кэпитал» и Смирновой И.В. был заключен договор займа № №. Должнику был предоставлен займ в размере 26 000 руб. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет сайта. 23.12.2020 ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 3 от 23.12.2020. В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на 27.08.2020 имеется задолженность по договору в размере 65 000 рублей, из которых сумма основного долга – 26 000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 39 000 рублей.

В судебное заседание истец представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Смирнова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, направила в суд возражения на исковое заявление, где указала, что не согласна с суммой заявленных исковых требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными. В 2020 году она оказалась в тяжелой финансовой ситуации, поэтому длительное время не вносила платежи по договору займа.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 30.03.2020 между ООО «Генезис Кэпитал» и Смирновой И.В. заключен договор займа № на сумму 26 000 руб. срок возврата кредита 15.04.2020, с процентной ставкой 365 %. Договор займа заключен в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «Генезис Кэпитал».

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, в свою очередь ответчик Смирнова И.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, займ не вернула, платежи по займу не производила. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.08.2020 задолженность Смирновой И.В. составляет 65 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 26 000 руб., сумма неуплаченных процентов за период с 30.03.2020 по 27.08.2020 – 39 000 руб. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, поэтому суд принимает за основу предоставленный истцом расчет задолженности по займу.

В соответствии со статьями 128, 129 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся имущественные права, которые могут переходить от одного лица к другому.

В силу частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям договора займа № АG8694370 (п.13) заемщик дает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

23.12.2020 между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) № 3 от 23.12.2020, на основании которого права требований по договору займа № № от 30.03.2020, заключенному между ООО «Генезис Кэпитал» и Смирновой И.В. перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку №6 25.02.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании со Смирновой И.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа, расходы по оплате госпошлины на общую сумму в размере 66 075 руб. 01.08.2022 судебный приказ определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №6 отменен в связи с поступившими возражениями Смирновой И.В.

Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, ответчиком не выполнены договорные обязательства, следовательно, истцом обоснованно заявлены требования к Смирновой И.В.

В соответствии с условиями договора потребительского займа от 30.03.2020 не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что срок возврата займа не превышает одного года, данное обязательство не исполнено, а заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, следовательно, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в указанной части.

Размер начисленных процентов не превышает предельных значений полной стоимости потребительского кредита, утвержденных ЦБ РФ, действовавших на момент заключения договора потребительского займа микрофинасовыми организациями.

В силу ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Договор между ООО «Генезис Кэпитал» и Смирновой И.В. 30.03.2020 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сети Интернет, подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи - простой электронной подписью - уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена 25.10.2022 государственная пошлина в сумме 1075 руб. за подачу искового заявления и 03.02.2022 в сумме 1075 руб. за выдачу судебного приказа, с учетом отмены судебного приказа, уплаченная 03.02.2022 государственная пошлина за выдачу судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Смирновой И.В. (паспорт №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 30.03.2020 в размере 65 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 150 рублей.

Ответчик вправе подать в Тотемский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Тотемский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023 года.

Судья                                                                                    Н.О. Бердникова