Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2022 ~ М-989/2022 от 02.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)

Именем Российской Федерации

город Боровск                  20 сентября 2022 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сусловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Арутюняну Рафаэлю Рачиковичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

02 августа 2022 года ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском к Арутюняну Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

Из искового заявления следует, что 22 января 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Арутюняном Р.Р. был заключен договор займа о предоставлении ему займа под 31,9 % годовых в сумме 464952 рубля 88 копеек на 24 месяцев. В соответствии с условиями указанного договора Арутюнян Р.Р. взял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно и выплачивать проценты одновременно с погашением основного долга. ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику сумму кредита. Ответчик Арутюнян Р.Р. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по состоянию на 30 июня 2022 года в размере основанного долга в сумме 451102 рубля 41 копейка, процентов в размере 383124 рубля 86 копеек. В связи с чем просит взыскать с Арутюнян Р.Р. задолженность по кредиту в размере 834227 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11542 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Арутюнян Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22 января 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Арутюняном Р.Р. был заключен договор займа о предоставлении ему займа под 31,9 % годовых в сумме 464952 рубля 88 копеек на 24 месяцев.

В соответствии с условиями указанного договора Арутюнян Р.Р. взял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно и выплачивать проценты одновременно с погашением основного долга.

Как следует из материалов дела ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику сумму кредита.

Ответчик Арутюнян Р.Р. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по состоянию на 30 июня 2022 года в размере 834227 рублей 27 копеек: в размере основанного долга в сумме 451102 рубля 41 копейка, процентов в размере 383124 рубля 86 копеек.

Ответчик Арутюнян Р.Р. в судебное заседание не явился и своих возражений не представил, расчет задолженности не опровергнул, свой расчет не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, исходя из размера 11542 рубля, факт уплаты которой истцом подтверждается платежным поручением от 19 июля 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Арутюняна Рафаэля Рачиковича в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа в сумме 834227 (восемьсот тридцать четыре тысячи двести двадцать семь) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11542 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий