Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2024 ~ М-471/2024 от 19.06.2024

УИД №

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР дата года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи А.К. Абазалиева, при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к Гришкову Таулану Эльбрусовичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков (далее – РСА) обратилось в суд с иском к Гришкову Т.Э., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 102100 рублей.

Иск обоснован тем, что дата от Геворкянц М.Г., действующей в интересах Миланина Виталия Ивановича (далее – потерпевший), поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от дата . Согласно постановлению Пятигорского городского суда Ставропольского края от дата по делу об административном правонарушении № вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий Гришкова Т.Э. при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, на момент совершения ДТП от дата гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Противоправные действия ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшим страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ответчиком своих деликтных обязательств явилось необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчика. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована PCА решением № от дата осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № от дата в размере 35000 рублей. Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, потерпевший обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты. Заочным решением Предгорного районного суда Ставропольского края от дата , с РСА в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата в размере 67100 рублей. дата РСА на основании постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному во исполнение заочного решения Предгорного районного суда Ставропольского края от дата , были перечислена компенсационная выплата в размере 67100 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Истец РСА, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гришков Т.Э., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом требований ст. ст. 233, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом дата на Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ №, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Миланину В.И., под управлением Миланина В.И., и автомобиля ГАЗ-№, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Лешкатели Э.З., под управлением Гришкова Т.Э. В результате данного ДТП был причинен вред здоровью Миланина В.И. средней тяжести.

Согласно постановлению Пятигорского городского суда Ставропольского края от дата по делу об административном правонарушении № вред здоровью потерпевшего Миланина В.И. причинен в результате противоправных действий Гришкова Т.Э. при управлении источником повышенной опасности - автомобиля ГАЗ-№, с государственным регистрационным знаком №.

Гражданская ответственность ответчика Гришкова Т.Э. на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

дата Геворкянц М.Г., действующая в интересах Миланина В.И., обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда? причиненного здоровью потерпевшего, по факту ДТП от дата , в результате которого причинен вред здоровью Миланина В.И. дата РСА было принято решение о компенсационной выплате № по факту ДТП от дата Миланину В.И. в размере 35000 рублей. РСА платежным поручением № от дата перечислило Миланину В.И. сумму компенсационной выплаты в размере 35000 рублей.

Заочным решением Предгорного районного суда Ставропольского края от дата по гражданскому делу №, с РСА в пользу потерпевшего Миланина В.И. взыскана компенсационная выплата (утраченный заработок) в размере 67100 рублей, неустойка в размере 32879 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей. дата РСА по исполнительному листу, выданному во исполнение заочного решения Предгорного районного суда Ставропольского края от дата по гражданскому делу №, по платежному поручению № от дата Миланину В.И. были перечислены денежные средства в размере 67100 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Таким образом, РСА осуществлена компенсационная выплата во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего Миланина В.А. в размере 102100 рубле й, поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к РСА перешло в пределах выплаченной суммы компенсационной выплаты право требования к ответчику Гришкову Т.Э., как к лицу ответственному за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, с Гришкова Т.Э. в порядке регресса подлежит взысканию в пользу истца сумма выплаченной РСА компенсационной выплаты в размере 102100 рублей, что влечет удовлетворение исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 102100 рублей с ответчика Гришкова Т.Э.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию в его пользу с ответчика Гришкова Т.Э. в сумме 3242 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков к Гришкову Таулану Эльбрусовичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Гришкова Таулана Эльбрусовича (паспорт серии № №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: №) в порядке регресса денежную сумму в размере 102100 рублей.

Взыскать с Гришкова Таулана Эльбрусовича (паспорт серии № №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: №) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3242 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 августа 2024 года.

Судья А.К. Абазалиев