Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-15/2022 от 11.05.2022

Дело №4/8-15/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    2 июня 2022 года    Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С.А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю.О.,

с участием помощника прокурора <адрес> Халилова Р. М., рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И. А. от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ограничений в отношении осуждённого:

Митрошина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, с неполным средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Приговором Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Митрошин Д.А. осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства (пребывания) (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц и установлением ограничений – не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» и муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (л.д. 2-9).

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхов И.А. обратился в суд с представлением о дополнении установленных ограничений осужденному Митрошину Д.А., в целях усиления контроля за осужденным (л.д. 16).

Помощник прокурора Халилов Р. М. считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР Смирнов В. А. и осуждённый Митрошин Д.А. направили в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес> поступил приговор на осужденного Митрошина Д. А. ДД.ММ.ГГГГ Митрошин Д. А. был поставлен на учет, где ему под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, выдана памятка. ДД.ММ.ГГГГ Митрошин Д. А. не явился на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, тем самым нарушил установленную судом обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган. ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Митрошин Д. А. был опрошен по данному факту. В объяснении осужденный пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, так как думал, что регистрация назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Факт нарушения признает. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленной судом обязанности Митрошину Д. А. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения. На основании ч. 3 ст. 58 УИК РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

При указанных обстоятельствах, с целью исправления осужденного и усиления контроля за ним суд считает целесообразным дополнить ранее установленные судом ограничения в отношении Митрошина Д. А.

Руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд

постановил:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Митрошину Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, дополнить ограничения, установленные приговором Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «не посещать определённые места, такие как кафе, бары и рестораны», сохранив в остальной части установленные ограничения и возложенные обязанности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. Разъяснить, что дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                             С. А. Мельников