Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2023 ~ М-154/2023 от 20.01.2023

61RS0012-01-2023-000180-32

Отметка об исполнении решения суда Дело №2-981/2023

_____________________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой О.Б. к Шевцову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Шевцова О.Б. обратился в суд с иском к Шевцову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Указанная квартира была приобретена истцом по договору купли-продажи от 01.09.2009 года.

    В 2011 году истец и ответчик вступили в брак. 16.11.2013 истец переменила фамилию с Зуевой О.Б. на Шевцова О.Б., о чем составлена запись акта о перемени фамилии. 08.10.2020 брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 07.09.2020 года.

С момента расторжения брака совместного хозяйства с ответчиком не ведется, общего бюджета не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Шевцов А.Н. не проживает в спорной квартире, где в настоящее время находится ответчик не известно.

    При этом ответчик сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения.

    Истец просит признать Шевцова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Истец в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

    По месту регистрации ответчика судом было направлено судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено по истечении срока хранения (л.д.18).

    С учетом положений п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63- 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает стороны надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требование <данные изъяты>. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5).

В 2011 году истец и ответчик вступили в брак. 16.11.2013 истец переменила фамилию с Зуевой О.Б. на Шевцова О.Б., о чем составлена запись акта о перемени фамилии. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента расторжения брака, совместного хозяйства с ответчиком не ведется, общего бюджета не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Шевцов А.Н. не проживает в спорной квартире, где в настоящее время находится ответчик не известно. В спорном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик.

Согласно акта о не проживании, составленного комиссионно соседями истца Акимовой Г.А. и Басенко О.В., ответчик Шевцов А.Н. в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет (л.д.8).

Как следует из содержания искового заявления, ответчик зарегистрированный в спорном жилом помещении, фактически в указанной квартире не проживает, добровольно отказалась от права пользования спорным помещением, личного имущества в спорном жилом помещении не хранит, расходы по содержанию жилья не несет.

Соглашения по вопросу пользования данным помещением между сторонами заключено не было, правопритязаний в отношении спорного жилого помещения ответчиком Шевцовым А.Н. не заявлено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для сохранения за ней права пользования указанным жилым помещением.

При этом, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением на определенный срок.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о прекращении права пользования жилым помещением обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, правовые основания к сохранению регистрации ответчика в спорном жилом помещении, предусмотренные Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., отсутствуют.

В соответствии со ст. 7 РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае прекращении права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шевцовой О.Б. к Шевцову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Прекратить за Шевцовым А.Н. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 31 марта 2023 года.