Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-992/2021 от 06.10.2021

Дело № 1-992/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бийск 29 октября 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Качура М.В.,

подсудимого Салахиева И.Р.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Бийска Алтайского края

Бочановой Е.А., представившей удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САЛАХИЕВА ИЛЬИ РАВИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салахиев И.Р. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 16 мая 2021 до 15 часов 45 минут 17 мая 2021, более точное время не установлено, у Салахиева И.Р. находящегося в состоянии алкогольного опьянения совместно с П.А.. и неустановленным следствием лицом, на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в северо – восточном направлении от входа в бар «Казанский» <данные изъяты> где между последними произошел словесный конфликт, а после этого обоюдная драка, и увидевшего как в ходе данной драки у П.А. из кармана одежды выпал принадлежащий последнему сотовый телефон марки <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества указанного сотового телефона, принадлежащего П.А. реализуя который, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия для окружающих являются тайными, путем свободного доступа, взял лежащий на земле сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 7935 рублей с 2 сим – картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, тем самым похитив их.

После чего, Салахиев И.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.А. материальный ущерб в сумме 7935 рублей, который для него является значительным.

В судебное заседание от потерпевшего П.А.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салахиева И.Р. в связи с примирением сторон, поскольку он с подсудимым примирился, ущерб ему подсудимый полностью возместил, вред загладил, путем принесения извинений, претензий он к нему не имеет, в связи с чем, не желает привлекать Салахиева И.Р. к уголовной ответственности, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе.

Подсудимый Салахиев И.Р. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим П.А. пояснил, что он осознает основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен на прекращение дела, примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему преступлением вред, путем возврата похищенного имущества, принесения извинений.

Защитник подсудимого не возражает против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку для этого имеются все условия предусмотренные законом.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого Салахиева И.Р. и потерпевшего П.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимым обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не судим, с потерпевшим он примирился, загладил причиненный потерпевшему вред, путем возврата похищенного имущества, принесения извинений.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым.

Каких либо обстоятельств препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Салахиева И.Р. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, по вступлению постановления в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░