Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2023 ~ М-190/2023 от 29.05.2023

2-211/2023

УИД №0011-01-2022-009348-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                    г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.,

с участием ответчика Карасова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Карасову Вадиму Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Карасову В.А., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиляKia<данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 439123,31 руб. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 403908 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7239,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик Карасов В.А. в судебном заседании с иском согласился в полном объеме. Указал, что в момент произошедшего ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Не оспаривает обстоятельств произошедшего ДТП, а также размера старховой выплаты.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузьмин С.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.05.2022 около 12 час. 05 мин. на 119 км. + 450 м. автодороги «А-215 подъезд к г.Петрозаводск» Прионежского муниципального района Республики Карелия Карасов В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь со стороны п.Шелтозеро в сторону г.Петрозаводска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не учел дорожные условия, неправильно выбрал скорость для движения, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7 который двигался по встречному направлению.

В соответствии с экспертным заключением стоимость ремонта транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> составит 309576 рублей, а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением транспортного средства), на дату и в месте ДТП составит 185500 рублей.

Из представленных документов следует, что автомобиль <данные изъяты>,которым управлял ответчик застрахован по договору обязательного страхования транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах». Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило собственнику автомобиля страховое возмещение в размере 403908 рублей.

Автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору обязательного страхования транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», полис <данные изъяты>. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда, причинения вреда в меньшем размере или наличие оснований к освобождению от ответственности лежит на ответчике. Истец представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате ДТП с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.57 ГПК РФ).

Материалами дела установлен факт совершения ответчиком указанного ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю DAF, государственный номер Е815СЕ69.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом, в том числе на основании пп. «е» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ Об Осаго. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 403908 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Карасова Вадима Александровича (<данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 403908 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7239 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023

Судья                            Копин С.А.