Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 21.04.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Киренск                    18 мая 2023 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре Ворониной В.А., с участием

государственного обвинителя Зограбяна А.Д.,

подсудимого Андреева П.В.,

защитника - адвоката Голубкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-60/2023 в отношении

Андреева П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Иркутской области, гражданина Российской Федерации, который имеет неполное среднее образование, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, в браке не состоит, сожительствует, имеет четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, невоеннообязанный, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> не судим,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев П.В. совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Андреев П.А. в период времени со 02 мая 2022 года по 07 февраля 2023 года, имея умысел на незаконные операции со взрывчатым веществом, а именно на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, взрывчатого вещества, действуя с единым умыслом на совершение вышеуказанного преступления, не состоя как владелец охотничьего огнестрельного оружия на учете в отделении лицензионно – разрешительной работы по Киренскому и Катангскому районам и, не имея разрешительных документов на хранение и ношение оружия, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени со 02 мая 2022 года по 07 февраля 2023 года, Андреев П.В., не являясь в установленном законом порядке владельцем охотничьего огнестрельного оружия, и не имея разрешения на право ношения и хранения оружия, реализуя возникший умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества, а именно, смеси бездымного и дымного порохов, бездымного пороха, после смерти своего отчима Б**, умершего ДД.ММ.ГГГГ, пришел по месту проживания Б** по адресу: <адрес> где, осознавая неправомерность своих действий, в нарушении Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, заведомо зная о существующем запрете на незаконное владение взрывчатым веществом, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, без специального на то разрешения, приобрел безвозмездно путем присвоения незаконно хранящиеся по месту проживания умершего ДД.ММ.ГГГГ Б** в <адрес> смесь бездымного и дымного порохов массой 413 грамм в металлической банке, бездымный порох массой 228 грамм в металлической банке, являющиеся согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, взрывчатым веществом метательного действия, после чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта, взрывчатого вещества, перенес приобретенные им смесь бездымного и дымного порохов массой 413 грамм в металлической банке, бездымный порох массой 228 грамм в металлической банке, в квартиру по месту своего жительства, расположенную по адресу: Иркутская область, <адрес>, где умышленно, незаконно хранил их вплоть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Андреев П.В. свою виновность в совершении преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, действительно он незаконно приобрел путем присвоения хранящиеся по месту проживания умершего ДД.ММ.ГГГГ отчима Б** по адресу: <адрес>, смесь бездымного и дымного порохов в металлической банке, бездымный порох в металлической банке, хранил их у себя по месту жительства до изъятия сотрудниками полиции 7 февраля 2023 года при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении по уголовному делу.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которая суду показала, что Андреев П.В. приходится ей сожителем. По обстоятельствам дела пояснила, что сожитель ей сообщил, что изъятый сотрудниками полиции порох он взял в квартире своего отчима Б** после его смерти. Сожителя может охарактеризовать только с положительной стороны;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что 07.02.2023 года по просьбе сотрудников полиции он вместе с Свидетель №4 участвовали в качестве в качестве понятых во время проведения мероприятий с участием Андреева П.В. по месту проживания последнего: д. <адрес>, <адрес>, с целью обнаружения и изъятия запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. Андреев П.В. добровольно выдал охотничье оружие, охотничий патронташ, охотничий провиант в виде: двух металлических банок с содержимым. При них сотрудник полиции вскрыли две круглые металлические банки без этикеток, внутри которых находилось сыпучее вещество. Андреев П.В. пояснил, что в двух банках находится порох, который достался ему после смерти отчима Балашова;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 181-182), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, полностью оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №2, в связи с чем они в приговоре повторно не приводятся;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 159-162), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым он работает в МО МВД России «Киренский» в должности старшего оперуполномоченного ОУР. По оперативной информации 07 февраля 2023 вместе с задействованным при проведении оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченным Свидетель №1 при участии общественных лиц Свидетель №4, Свидетель №2 по адресу: <адрес> Андреев П.В. добровольно выдал незарегистрированное охотничье гладкоствольное оружие марки «ИЖ-18» серия «Р» №, в разобранном состоянии; кожаный патронташ, частично снаряженный патронами 16 калибра в количестве 14 шт., две металлические банки без этикеток с содержимым. При вскрытии банок, внутри находилось сыпучее зернообразное вещество, зеленовато-серого и зеленовато-желтого цвета, вес неизвестен. Андреев П.В. пояснил, что в данных банках находится порох, который достался от отчима Балашова, ныне покойного. В чемодане также находились: два патронташа, частично заполненные пустыми гильзами; часть гильз лежали на дне чемодана, в общем количестве 57 штук; металлическая банка, в которой находилась дробь, пакетик с 138 капсюлями; три металлические мерки; бутылка с маслом; закрутка (завольцовка) для патронов; зажим для установки капсюлей, шомпол, состоящий из двух частей (приспособление для чистки оружия в не комплекте), масленка;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 165-166), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №3, в связи с чем они в приговоре повторно не приводятся;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 156-158), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым он работает в должности начальника отделения ЛРР по Киренскому и Катангскому районам Управления Росгвардии по Иркутской области с 2019 года. По обстоятельствам дела пояснил, что основанием для приобретения и хранения пороха является согласно указанного ФЗ № 150 только наличие действующего разрешения (права) на ношение и хранение оружия и патронов к нему, которое выдается органами внутренних дел в соответствии с Постановлением Правительства РФ, поскольку порох предназначен для снаряжения патронов для огнестрельного оружия (охотничьих ружей), и является взрывчатым веществом. Без наличия такого разрешение хранение пороха является незаконным и влечет уголовную ответственность по ст. 222.1 УК РФ. Следует отметить, что хранение патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию, в том числе к охотничьим ружьям, не влечет уголовной ответственности, но влечет административную ответственность, однако, в соответствии с вышеуказанным им ФЗ «Об оружии», снаряжение патронов к охотничьему гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования только при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, о чем он сказал ранее. Гражданин может приобрести порох в специализированных магазинах только при проверке и наличии у него разрешения на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия. В городе Киренске работает один специализированный магазин «Охота и рыбалка», который расположен по адресу: <адрес>. Гр. Б** не значился на учете в лицензионно-разрешительной системе, то есть официально не имел разрешительных документов, скорее всего вышеуказанные предметы хранил и использовал незаконно. Андреев П.В. не числится в базе СЦУО Росгвардии, как владелец оружия, в связи с чем не имеет разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, в том числе не мог хранить и использовать патроны, порох. Андреев П.В. должен был либо сам сдать в отдел полиции или в ОЛРР оружие и охотничьи провиант, в том числе порох, либо уведомить сотрудников полиции о факте нахождения и хранения оружия и охотничьего провианта, в том числе пороха;

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Киренский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по распоряжению начальника МО МВД России «Киренский» подполковника полиции Р** за № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Иркутская область, <адрес>, у гр. Андреева П.В. были обнаружены и изъяты две банки с порохом (л.д.4);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 07.02.2023 года по адресу: <адрес>, в ходе которого в квартире, в комнате, расположенной напротив входной двери в жилище, в шкафу в чемодане были обнаружены две металлические банки, без этикеток с сыпучим зернообразным веществом зеленовато-серого и зеленовато-желтого цвета, чемодан с охотничьим провиантом (л.д.16-25);

- протоколом изъятия предметов, материалов от 07.02.2023 года, в ходе которого в квартире Андреева П.В. по адресу: <адрес> были изъяты две металлические банки, без этикеток с сыпучим зернообразным веществом зеленовато-серого и зеленовато-желтого цвета, чемодан с охотничьим провиантом (л.д.26-31);

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2023 года, в ходе которого осмотрены и зафиксированы индивидуальные особенности двух металлических банок, без этикеток, изъятые во время проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.57-59);

- протоколом осмотра предметов, документов от 10.04.2023 года – материалов оперативно-розыскного мероприятия, на 41 листе: постановление о предоставлении результатов ОРМ с приложением, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о проведении ОРМ, постановление судьи, распоряжение № 1 от 07.02.2023, два рапорта, справка меморандум, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств с фототаблицей, протокол изъятия документов (предметов, материалов) с фототаблицей, объяснение Андреева П.В., три запроса, копия Ф-П1, адресная справки, справка ОЛРР, справка ИБД-Регион, два отношения на исследование, две справки об исследований; сопроводительное письмо на 1 листе; чемодана с охотничьим провиантом: бутылкой с жидкостью желтого цвета, похожее на масло; закруткой (завальцовкой); зажимом; металлической банкой с капсюлями, дробью и 3 мерными стаканчиками; кожаный патронташем на 8 патронов (пустой); кожаный патронташем с 24 пустыми металлическими гильзами, металлические гильзы в количестве 33 шт., шомполом, масленкой; патронташем на 24 патрона (пустой), гладкоствольным оружием марки «ИЖ-18» серия «Р» № (л.д.167-172);

- протоколом проверки показаний на месте от 01.03.2023 года с участием подозреваемого Андреева П.В., в ходе которой подозреваемый Андреев П.В. показал, где и при каких обстоятельствах хранил порох (л.д.79-84);

- заключением эксперта № 665 от 06.03.2022 года, согласно которого предоставленное на исследование смесь веществ в металлической банке № 1, состоящая из зерен прямоугольной формы зеленовато-серого цвета и гранул неправильной формы черного цвета, является смесью бездымного и дымного порохов. Смесь бездымного и дымного порохов является взрывчатым веществом метательного действия. Смесь бездымного и дымного пороха промышленностью не выпускается. Масса представленной на исследование смеси веществ в банке (порохов) составляет 413 грамма. Представленное на исследование вещество в металлической банке № 2, состоящее из гранул цилиндрической формы зеленовато-желтоватого цвета, является бездымным порохом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Изготовлен промышленным способом. Масса представленного на исследование вещества (пороха) в банке составляет 228 грамма. Вещества (смесь бездымного и дымного порохов представленные в металлической банке № 1 и бездымный порох представленные в металлической банке № 2), пригодны для производства взрыва (л.д.67-71).

Оценивая заключение эксперта, суд соглашается с его выводами, поскольку они сделаны квалифицированным специалистом, имеющим значительный стаж работы по специальности, выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний, мотивированы, согласуются с другими доказательствами, проверенными и исследованными на судебном разбирательстве, каких-либо противоречий не содержат и никаких сомнений у суда не вызывают. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Тот факт, что хранение указанного взрывчатого вещества, обнаруженного при осмотре дома по месту проживания Андреева П.В. осуществлял именно Андреев П.В., подтверждается показаниями самого подсудимого. Подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления. Указанные показания суд берет за основу при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления.

У суда нет оснований полагать, что подсудимый, признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления и сообщив об обстоятельствах его совершения, оговорил себя. Показания подсудимого объективно подтверждаются показаниями свидетелей, приведенными в приговоре письменными доказательствами.

Указанные в подтверждение виновности Андреева П.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказательства были исследованы судом в установленном законом порядке с участием сторон, являются относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для разрешения дела обстоятельств и они согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Андреева П.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в ходе судебного разбирательства доказана.

    Поведение подсудимого Андреева П.В. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, поскольку он понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 652 от 9 марта 2023 года (т. 1, л.д. 91-96) у Андреева П.В. выявляется умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения. Андреев П.В. по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в совершении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может участвовать в производстве следственных действиях и судебном разбирательстве по уголовному делу. По психическому состоянию в настоящее время в применении к нему мер принудительного медицинского характера, предусмотренных ст.ст.100,101 УК РФ не нуждается.

    При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого Андреева П.В. вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Андреева П.В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому Андрееву П.В. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и его семьи.

Так, Андреев П.В. совершил умышленное преступление против общественной безопасности, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет неполное среднее образование, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, на учете в ЦЗН по Киренскому району не состоит, в браке не состоит, имеет четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, администрацией Алымовского МО, свидетелем Свидетель №6 характеризуется положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжёлых или хронических заболеваний не имеет, инвалидность не имеет, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 652 от 9 марта 2023 года (т. 1, л.д. 91-96) у Андреева П.В. выявляется умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения.

На основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание Андреева П.В. обстоятельств: наличие у него малолетних детей, поскольку он занимается их воспитанием и материальным содержанием, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче признательных показаний по делу.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание Андреева П.В. обстоятельств полное признание им своей виновности в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андреева П.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что на предварительном следствии Андреев П.В. активно способствовал расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче признательных показаний по делу, в связи с чем судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, учитывая, что тяжких последствий от действий Андреева П.В. не наступило, данные о личности подсудимого Андреева П.В., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительные характеристики, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного Андреевым П.В. преступления, суд находит такие обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить Андрееву П.В. наказание с применением статьи 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении подсудимому Андрееву П.В. дополнительного наказания, в силу установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, с учетом его имущественного положения и имущественного положения его семьи, дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного, назначить в сумме 5000 рублей, что будет соответствовать требованиям Общей части УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в ст. ст. 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Андреева П.В., что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, признал вину, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, суд также возлагает на Андреева П.В. исполнение определённых обязанностей.

В связи с назначением Андрееву П.В. наказания в виде лишения свободы условно оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, мотивы и цели совершенного преступления, посягающего на общественную безопасность, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Андреевым П.В. преступления на менее тяжкую.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Андреева П.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок взыскания процессуальных издержек, а также размер оплаты труда защитника за каждый день его работы судом Андрееву П.В. были разъяснены, он в установленном законом порядке не отказался от услуг назначенного ему защитника, является трудоспособным, выразил готовность оплатить услуги адвоката, а также отсутствие данных, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения Андреева П.В. от уплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию с него в размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, с учетом количества времени, затраченного защитником на исполнение своих обязанностей.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскного мероприятия, состоящие из 41 листа: постановление о предоставлении результатов ОРМ с настоящим приложением, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о проведении ОРМ, постановление судьи, распоряжение № 1 от 07.02.2023, два рапорта, справка меморандума, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств с фототаблицей, протокол изъятия документов (предметов, материалов) с фототаблицей, объяснение Андреева П.В., три запроса, копия Ф-П1, адресная справка, справка ОЛРР, справка ИБД-Регион, два отношения на исследования, две справки об исследовании; сопроводительное письмо на 1 листе, находящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- упаковка от двух банок с порохом, чемодан с охотничьим провиантом, зажим, металлическая банка с капсюлями, дробью и 3 мерными стаканчиками; кожаный патронаш на 8 патронов (пустой); кожаный патронаш с 24 пустыми металлическими гильзами, металлические гильзы в количестве 33 шт., шомпол, масленки; патронаш на 24 патрона (пустой), гладкоствольное оружие марки «ИЖ-18» серия «Р» №, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Андреева П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное Андрееву П.В. наказание в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок в размере 1 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Андреева П.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, встать на учёт в указанный орган по месту жительства в течение 5 суток с момента вступления приговора в законную силу и являться в данный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении.

Ранее избранную в отношении Андреева П.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного Андреева П.В. данные процессуальные издержки в размере 2808 рублей, указанном в постановлении суда об оплате труда защитника за счет средств федерального бюджета, вынесенном одновременно с постановлением приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы оперативно-розыскного мероприятия, состоящие из 41 листа: постановление о предоставлении результатов ОРМ с настоящим приложением, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о проведении ОРМ, постановление судьи, распоряжение № 1 от 07.02.2023, два рапорта, справка меморандума, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств с фототаблицей, протокол изъятия документов (предметов, материалов) с фототаблицей, объяснение Андреева П.В., три запроса, копия Ф-П1, адресная справка, справка ОЛРР, справка ИБД-Регион, два отношения на исследования, две справки об исследовании; сопроводительное письмо на 1 листе, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- упаковку от двух банок с порохом, чемодан с охотничьим провиантом, зажим, металлическую банку с капсюлями, дробью и 3 мерными стаканчиками; кожаный патронаш на 8 патронов (пустой); кожаный патронаш с 24 пустыми металлическими гильзами, металлические гильзы в количестве 33 шт., шомпол, масленки; патронаш на 24 патрона (пустой), гладкоствольное оружие марки «ИЖ-18» серия «Р» №, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский», уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: банковские реквизиты ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН № КПП № ОГРН № БИК № Отделение г. Иркутск Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ЛС № Р/С №. ОТМО по месту совершения юридически значимых действий КБК №.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                             М.С. Саая