Материал № 4/13-65/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 15 мая 2023 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Морозовой В.А.
при секретаре судебного заседания ФИО4
с участием: осужденного Луговенко А.В.
защитника ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Луговенко А. В., <дата> года рождения о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством,
установил:
Луговенко осужден:
- 01.04.2010 года приговором <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 14.07.2011 года) по ч. 1 ст. 163 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое из преступление; ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, окончательно на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Содержался под стражей с 29.12.2009 года. Приговор вступил в законную силу 12.04.2010 года.
На основании постановления <данные изъяты> от 14.07.2011 года освобождён от отбывания наказания условно - досрочно на 1 год 14 дней.
- 10.10.2014 года приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 240 часам обязательных работ; ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 03.07.2015 года на основании п. 5 Постановления от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».
- 06.04.2018 года приговором <данные изъяты> по пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 60 000 рублей; ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Луговенко обратился в суд с ходатайством, в котором ссылается на ст. 10 УК РФ, также на ФЗ-186 от 03.07.2021 года, просит изменить ему назначенное наказание на 300 (триста) календарных дней, поскольку им соблюдены все условия применения данного Федерального Закона, а именно: признал вину, сотрудничал в раскрытии преступления, полностью раскаялся в содеянном преступлении.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав осужденного Луговенко, настаивавшего на ходатайстве, приходит к следующему.
В соответствии с правилами ст. 10 УК РФ пересмотру подлежат вступившие в законную силу приговоры, если новый уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, санкции указанных статей дополнены новым видом наказания – «принудительные работы», которые в соответствии с ФЗ № 431 от 28.12.2013 года применяются с 1 января 2017 года, однако суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ, как альтернативы лишения свободы, назначенного Луговенко по приговорам от 01.04.2010 года и 10.10.2014 года в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности осужденного.
Дополнение санкций ч.1 ст. 163 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ новым видом наказания «принудительные работы» улучшает положение осужденного, поскольку указанные составы относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести.
В связи с чем приговоры от 01.04.2010 года и 10.10.2014 года подлежат приведению в соответствии с действующим законодательством: наказание, назначенное по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, и ч.1 ст. 119 УК РФ, подлежит снижению на 1 месяц.
Кроме того, в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ, устранена преступность совершенного Луговенко деяния, ранее предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления), оно перестало квалифицироваться в качестве преступления.
В связи со снижением наказания за преступления по приговору от 01.04.2010 года, подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, а также наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд учитывает, что были применены принципы частичного сложения и присоединения.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 года) время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, а так же один день содержания под стражей за полтора дня колонии общего режима.
По приговору от 01.04.2010 года Луговенко содержался под стражей до вступления приговора в законную силу с 29.12.2009 года, местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.
Следовательно, время содержания под стражей с 29.12.2009 года до вступления приговора в законную силу - 12.04.2010 года подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Всего дополнительному зачету подлежит 1 месяц 22 дня.
В связи с дополнительным зачетом времени содержания под стражей и снижением наказания по преступлениям подлежит снижению срок условно - досрочного освобождения по постановлению <данные изъяты> районного суда от 14.07.2011 года.
Положения ст. 53.1 УК РФ по приговору от 01.04.2010 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к Луговенко неприменимы, поскольку указанное преступление отнесено к категории тяжких преступлений, и Луговенко ранее судим на момент совершения преступления данного преступления, учитывая судимость от 20.05.2009 года.
По приговору от 10.10.2014 года подлежит исключению ч.2 ст. 69 УК РФ в связи с декриминализацией преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
Суд не находит оснований для приведения приговоров от 10.10.2014 года и 06.04.2018 года в соответствии с действующим законодательством с учётом ФЗ № 186 от 03.07.2018 года, поскольку местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима, а также правила кратного зачета не применяются к осужденным за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.
Оснований для приведения в соответствии с действующим законодательством приговора от 06.04.2018 года не имеется, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного Луговенко в Уголовный кодекс Российской Федерации после его постановления, не вносилось.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
ходатайство Луговенко А. В. удовлетворить частично.
По приговору <данные изъяты> края от 01.04.2010 года:
- наказание, назначенное по ч.1 ст. 163 УК РФ, по каждому преступлению снизить 11 месяцев лишения свободы;
- наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, снизить до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;
- наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, снизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
- зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.12.2009 года до 12.04.2010 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Считать Луговенко А.В. осужденным приговором <данные изъяты> от 01.04.2010 года по ч. 1 ст. 163 УК РФ (2 преступления) к 11 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений; ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Считать Луговенко А.В. освобожденным условно - досрочно по постановлению <данные изъяты> от 14.07.2011 на 9 месяцев 22 дня.
По приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 10.10.2014 года:
- наказание, назначенное по ч.1 ст. 119 УК РФ, снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
- исключить применение ч.2 ст. 69 УК РФ.
Считать Луговенко А.В. осужденным приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 10.10.2014 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приведении в соответствии с действующим законодательством приговора <данные изъяты> от 06.04.2018 года отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.
Судья В.А. Морозова