Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1911/2023 ~ М-1719/2023 от 03.05.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1911/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-002592-21

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-1911/2023

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талыбова к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый Ассистент» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска Талыбов С.А. указал, что 4 февраля 2023 года между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Финансовый Ассистент» заключен лицензионный договор, по условиям которого ответчик предоставляет такие услуги: официальный звонок адвоката от имени клиента; круглосуточная дистанционная техническая консультация; проверка кредитной нагрузки, евро протокол, круглосуточная дистанционная медицинская консультация, число водителей, круглосуточная дистанционная юридическая консультация, территория покрытия –РФ, зона действия город +50 км., устная консультация по кредитным продуктам, аварийный комиссар при ДТП, эвакуация автомобиля при поломке, проверка штрафов ГИБДД.Плата внесена истцом в полном объеме в сумме 150000 руб.

13 февраля 2023 годаон направил в адрес ООО «Финансовый Ассистент» заявление об отказе от договора на оказание услуг и возврате денежных средств, 22 февраля 2023 года данное письмо вручено ответчику, ответа на свое заявление истец не получил, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу 150000 руб. оплаченных по договору, 1602,74 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, 30000руб. в возмещение расходов за услуги представителя, штраф.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, на заочное производство согласна.

Представитель ответчика ООО «Финансовый Ассистент» в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Судом установлено, что 4 февраля 2023 года между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен договор автокредитования №F0AUTO10S23020400789, согласно которому банк предоставил истцу денежные средства в размере 2793 192 руб.

4 февраля 2023 года между истцом и ООО «Финансовый Ассистент» заключен договор «Автопомощник», истцу выдан сертификат. Оплата стоимости лицензионного договора в размере 150 000 руб. была произведена истцом 4 февраля 2023 года за счет заемных средств АО «Альфа-Банк».

Таким образом, обязательства по оплате истцом исполнены надлежащим образом.

По сертификату доступны следующие услуги : - официальный звонок адвоката от имени клиента, - круглосуточная дистанционная техническая консультация, - проверка кредитной нагрузки, - европротокол, -круглосуточная дистанционная медицинская консультация, - число водителей (пользователей), - круглосуточная дистанционная юридическая консультация, - устная консультация по кредитным продуктам, -аварийный комиссар при ДТП, - эвакуация автомобиля при поломке, - проверка штрафов ГИБДД.

По своему содержанию заключенный договор между сторонами является договором оказания услуг, независимо от его названия, в связи с чем, к возникшим правоотношениям, по мнению суда, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Истец вправе в силу статьи 32 Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ отказаться от договора в любое время и потребовать возврата уплаченных денежных средств при условии оплаты фактически понесенных ответчиком расходов.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу приведенных выше норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В договоре, заключенном с истцом, предусмотрено, что акцептуя оферту, клиент принимает условия о возврате и отказе от лицензионного договора, предусмотренные настоящей офертой, и признает, что не вправе требовать возврата платежа на основании предоставленных условий.

В данном случае абонентский договор заключен 4 февраля 2023 года без указания срока действия, с требованием об отказе от услуг истец обратился 13 февраля 2023 года, ответчиком данное требование получено 22 февраля 2023 года.

Спорный договор, по своей сути, является договором возмездного оказания услуг, заключенным между гражданином и юридическим лицом, содержит признаки абонентского договора, а потому спорные правоотношения подлежат урегулированию как положениями статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации об опционном договоре, так и положениями статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации об абонентском договоре, положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах о возмездном оказании услуг, а учитывая, что спорный договор заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, спорные правоотношения подлежат урегулированию и с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Вместе с тем, условия спорного договора, не предусматривающие возврат платы за услуги при отказе истца от договора противоречат положениям статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", которой установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, ущемляют потребительские права истца по сравнению с правилами, установленными названной правовой нормой в целях защиты прав потребителей при заключении договоров об оказании услуг, а потому в силу положений пункта 1 статьи 16 данного Закона Российской Федерации ничтожны.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Гарантированное законодательством право потребителя на отказ от договора оказания не может быть ограничено, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в силу приведенных положений закона имел право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока их действия и потребовать возврата денежных средств, уплаченных по договору, за вычетом фактически понесенных ответчиками расходов.

Вместе с тем, услуги истцу не оказаны. Доказательства обратного суду не представлены.

Поскольку понесенных расходов ответчика нет, оплаченная сумма 150000 руб. полностью подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО «Финансовый Ассистент» подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 4 марта 2023 года по 24 апреля 2023 года ( как указано в исковом заявлении) в размере 1602,74 руб. Приведенный в исковом заявлении расчет при рассмотрении дела представителем ответчика не оспаривался, является арифметически верным.

Факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». С учетом обстоятельств дела, требований закона о разумности и справедливости, суд размер компенсации морального вреда определяет в размере 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 76801 руб. 37 коп.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг составили 30000 руб.

Оценивая представленные в материалы дела договор об оказании юридической помощи, а также понесенные истцом расходы в размере 30 000 рублей, учитывая объем выполненной работы, количество судебных заседаний, их продолжительность, уровень сложности дела, относимость судебных расходов применительно к рассматриваемому делу, исходя из требований о разумности предела на возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что разумным пределом расходов является сумма 10 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика составляет5804 руб. 04 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Талыбова удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Ассистент» (ИНН №) в пользу Талыбова (№) оплаченные по договору денежные средства в размере 150000 ( сто пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1602( одна тысяча шестьсот два) руб. 74 коп., в возмещение расходов по оплате юридических услуг 10 000 ( десять тысяч) руб., в счет компенсации морального вреда 2000( две тысячи) руб., за несоблюдение удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 76801 руб. 37 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Ассистент» (ИНН №) в доход бюджета Альметьевскогомуниципального района и города Альметьевск государственную пошлину в размере 5804 ( пять тысяч восемьсот четыре ) руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.

Судья: