Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1822/2023 (15-611/2022;) от 08.07.2022

Гражданское дело № (13-1822/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДА

11 января 2023 года

Ногинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Белякова Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев заявление представителя ПАО «Балтинвестбанк» об исправлении описки в резолютивной части заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Б.» к Лысенко А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Б.» обратился в суд с иском к Лысенко А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, просил суд: обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль:

Марка автомобиля – VAZ/Vesta.

VIN автомобиля – №.

Год выпуска автомобиля – 2019.

Паспорт транспортного средства автомобиля – <адрес>, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в сумме 610 000,00 руб. в соответствии с отчетом об оценке № от 06.08.2020г.; взыскать с Лысенко А.В. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> постановлено заочное решение по делу 2-664/2021, в котором требования истца были удовлетворены частично, суд постановил:

иск ПАО П «Балтийский Инвестиционный Б.» к Лысенко А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично;

обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Марки VAZ/Vesta; VIN автомобиля – №; Год выпуска автомобиля – 2019; Паспорт транспортного средства автомобиля – <адрес>, гос. рег. знак. К 588 УО750;

в удовлетворении иска ПАО «Балтийский Инвестиционный Б.» к Лысенко А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество в части требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля отказать.

ПАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, указал, что в резолютивной части решения суда отсутствуют сведения о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки.

Судом установлено, что рассматривая исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Б.» к Лысенко А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, суд, в мотивировочной части решения суда указал, что сумма государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика Лысенко А.В. в пользу истца, при этом в резолютивной части решения суда, отсутствует информация о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Таким образом, судом допущена описка, которую необходимо исправить.

Руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Б.» к Лысенко А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Резолютивную часть решения суда читать в следующей редакции:

«Иск Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Б.» к Лысенко А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Марки VAZ/Vesta; VIN автомобиля – №; Год выпуска автомобиля – 2019; Паспорт транспортного средства автомобиля – <адрес>, гос. рег. знак. К 588 УО750.

В удовлетворении иска Иск Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Б.» к Лысенко А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество в части требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля отказать.

Взыскать с Лысенко А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Б.» государственную пошлину в сумме 6000,00 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ответчику Лысенко А. В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: