Дело № 12-56/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2022 г. г. Алапаевск
Судья Алапаевского городского суда Карабатова О.С., изучив заявление защитника Осинова В. В. - адвоката Бочкарева В.М. о прекращении производства по жалобе, поданной им на постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Тархова С.С. от 04.08.2022 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Осинова В.В., в связи с ее отзывом,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Тархова С.С. от 04.08.2022 Осинову В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, защитник Бочкарев В.М. обжаловал его вышестоящему должностному лицу – УГИБДД ГУ МВД Российской Федерации по Свердловской области и в Алапаевский городской суд.
Решением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД Российской Федерации по Свердловской области от 02.09.2022 постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Тархова С.С. от 04.08.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в административный орган.
07.09.2022 до назначения рассмотрения жалобы к рассмотрению в Алапаевский городской суд поступило заявление подавшего жалобу адвоката Бочкарева В.М. о прекращении производства по жалобе в связи с ее отзывом.
Исходя из п. 2 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судьей разрешаются ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно пунктам 1 и 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства.
В соответствии с п. 16 вопросов применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 г., утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2006 года, в соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, являющиеся поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность назначения судебного заседания и рассмотрения жалобы исключается.
Принимая во внимание, что жалобу защитник отозвал до назначения судебного заседания, жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ защитника адвоката Бочкарева В.М. от его жалобы на постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Тархова С.С. от 04.08.2022 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Осинова В.В., жалобу возвратить без рассмотрения по существу защитнику адвокату Бочкареву В.М.
Судья О.С. Карабатова