Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-388/2022 от 29.11.2022

М./с. Латыпова Л.Г.

Дело (материал) в суд первой инстанции № 2-99/2017

Дело (материал) в суде апелляционной инстанции № 11-388/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года                           гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой В.С.,

рассмотрев частную жалобу Орловой ФИО6 на определение мирового судьи судебного № 282 участка Щелковского судебного района Московской области от 20 октября 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» о выдаче судебного приказа о взыскании с Орловой ФИО7 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по делу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» о выдаче судебного приказа о взыскании с Орловой ФИО8 задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указал, что 31.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» о выдаче судебного приказа о взыскании с Орловой ФИО9 задолженности по кредитному договору.

На основании Постановления судебного пристава-исполнителя от 31.05.2022 года, исполнительное производство №-ИП, возбужденное 10.02.2022 года на основании вышеуказанного исполнительного документа, было окончено на основании ч. 1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от 20 октября 2022 года, заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» было удовлетворено, суд постановил Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от 31.01.2017 года по делу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» о выдаче судебного приказа о взыскании с Орловой Марии Константиновны задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с постановленным определением, Орлова М.К. обратилась с частной жалобой в Щелковский городской суд, в которой просит определение мирового судьи отменить и заявление о выдаче дубликата исполнительного листа – оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, доводы частной жалобы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно статье 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430).

В соответствии с частью 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 31.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» о выдаче судебного приказа о взыскании с Орловой ФИО10 задолженности по кредитному договору.

На основании Постановления судебного пристава-исполнителя от 31.05.2022 года, исполнительное производство №-ИП, возбужденное 10.02.2022 года на основании вышеуказанного исполнительного документа, было окончено на основании ч. 1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В настоящее время место нахождения исполнительного документа установить не удалось.

Удовлетворяя заявление ООО «АктивБизнесКоллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа, руководствуясь вышеприведенными нормами материального и процессуального права, мировой судья обоснованно исходил из того, что утрата исполнительного документа произошла не по вине взыскателя, при этом, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

При таких обстоятельствах, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, мировым судей принято законное и обоснованное определение, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного № 282 участка Щелковского судебного района Московской области от 20 октября 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» о выдаче судебного приказа о взыскании с Орловой ФИО11 задолженности по кредитному договору- оставить без изменения, частную жалобу Орловой ФИО12 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в соответствующий суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья                                                                    С.А. Павлова