Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2024 ~ М-170/2024 от 18.03.2024

Гражданское дело № 2-228/2024

УИД 19RS0010-01-2024-000305-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шира                                      06 мая 2024 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Быковской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Вырва Е.Н. к Волковой В.Е. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Вырва Е.Н., обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что на исполнении в Ширинском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Волковой В.Е. о взыскании общей задолженности 632855,97 руб. В состав сводного исполнительного производства входит исполнительное производство №-ИП от 19 июля 2022 года о взыскании задолженности в размере 230654,19 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк». Судебным приставом-исполнителем 07 июля 2023 года наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 134701,32 руб. Указанный объект недвижимости зарегистрирован за должником. В ходе совершения исполнительских действий неоднократно направлялись запросы в кредитные организации, регистрирующие и контролирующие органы для установления имущественного положения должника, установлено наличие открытых расчетных счетов, на которые обращено взыскание. Вместе с тем, списание денежных средств не производится, в связи с отсутствием денежных средств. На основании полученного ответа ФНС установлено, что сведения о месте получения доходов должника отсутствуют, автотранспортные средства за должником не зарегистрированы. Анализируя нормы Федерального закона «Об исполнительно производстве», Федерального закона «о судебных приставах», п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года №50, указывает на возможность обращения взыскания на земельный участок должника, принадлежащий на праве собственности.

Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику вышеозначенный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца – судебный пристав-исполнитель Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Вырва Е.Н., надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, отсутствовала, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

Ответчику Волковой В.Е. судом направлены извещения по имеющемуся в деле адресу, в т.ч. по месту ее регистрации, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения». В деле имеется акт о невозможности вручения почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия адресата.

Представители третьих лиц ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», ООО «ПРИОРИТЕТ», ООО «Право онлайн», ООО «Долговое агентство «Фемида», ПАО «Совкомбанк», ООО «АЭРОСИТИ-2000», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обращение взыскания на земельной участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), взыскание на имущество должника по исполнительном документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что судебными приставами-исполнителями возбуждены исполнительные производства в отношении должника Волковой В.Е.:

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №86 Славянска-на-Кубани №2-1676/2021 от 18 августа 2021 года, вступившего в законную силу 28 августа 2021 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01 декабря 2021 года по взысканию задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) кредитный договор № от 21 декабря 2016 года в размере 8 646,10 руб. в пользу взыскателя ООО «ПРИОРИТЕТ»;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия №2-2-2732/2021 от 07 октября 2021 года, вступившего в законную силу 09 ноября 2021 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 15 февраля 2022 года по взысканию задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 марта 2019 года по 31 декабря 2020 года в размере 11 062,87 руб. в пользу взыскателя ООО «АЭРОСИТИ-2000»;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ширинского района Республики Хакасия №2-2-3491/2021 от 09 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 17 января 2022 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02 марта 2022 года по взысканию кредитной задолженности по договору № от 13 января 2021 года в размере 104339,46 руб. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк»;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ширинского района Республики Хакасия №2-2-3492/2021 от 09 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 18 января 2022 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02 марта 2022 года по взысканию кредитной задолженности по договору № от 27 декабря 2020 года в размере 83347,21 руб. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк»;

- на основании постановления судебного пристава-исполнителя №19029/22/11879 от 18 января 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП от 26 ноября 2022 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ширинского района Республики Хакасия №2-2-1027/2022 от 20 мая 2022 года, вступившего в законную силу 21 июня 2022 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19 июля 2022 года по взысканию кредитной задолженности по договору № от 13 марта 2020 года в размере 230654,19 руб. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк»;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ширинского района Республики Хакасия №2-2-2517/2022 от 16 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 19 января 2023 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06 февраля 2023 года по взысканию кредитной задолженности по договору № от 17 мая 2018 года в размере 84783,95 руб. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк»;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ширинского района Республики Хакасия №2-2-13/2023 от 16 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 14 февраля 2023 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 24 марта 2023 года по взысканию кредитной задолженности по договору № от 14 февраля 2021 года в размере 17315 руб. в пользу взыскателя ООО «Долговое агентство «Фемида»;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия №2-2-2725/2021 от 06 октября 2021 года, вступившего в законную силу 16 ноября 2021 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию кредитной задолженности по договору № от 07 декабря 2020 года в размере 26093,80 руб. в пользу взыскателя ООО «Право онлайн»;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону №2-6-4334/2022 от 30 июня 2022 года, вступившего в законную силу 05 августа 2022 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 04 мая 2023 года по взысканию кредитной задолженности по договору № от 18 марта 2017 года в размере 54819,67 руб. в пользу взыскателя ООО «ПРИОРИТЕТ»;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ширинского района Республики Хакасия №2-2-1972/2022 от 13 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 11 октября 2022 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 24 октября 2023 года по взысканию кредитной задолженности по договору № от 08 февраля 2017 года в размере 11293,72 руб. в пользу взыскателя ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ширинского РОСП от 11 декабря 2023 года вышеназванные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Данная информация подтверждается представленным истцом исполнительным производством.

В рамках принудительного исполнения у ответчика выявлено имущество, принадлежащее ему на праве собственности:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, 1027 кв.м. +/- 11, кадастровая стоимость 134701,32 руб.

Как следует из выписок ЕГРН на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отдела судебных приставов УФССП по РХ №81694289/1929 (27529/22/19029-ИП), выданного 24 марта 2023 года, зарегистрировано ограничение прав на действия по регистрации в отношении вышеназванного земельного участка.

На спорный земельный участок судебным приставом-исполнителем Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия 07 июля 2023 года наложен арест, составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) с предварительной стоимостью имущества - земельного участка в сумме 100 000 руб.

Согласно акту совершения исполнительных действий, 22 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РХ Вырва Е.Н. в присутствии понятых осуществлен выезд по адресу спорного земельного участка, установлено, что какие-либо постройки на указанном земельном участке отсутствуют.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Спорное имущество к таковому не относится.

Учитывая, что в ходе проведения исполнительных действий обратить взыскание на денежные средства должника и иное имущество, принадлежащее ей на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, в размере, необходимом для погашения имеющейся задолженности, не представилось возможным, принимая во внимание, что на протяжении длительного времени фактического исполнения должником требований вступивших в законную силу судебных актов не произведено, что нарушает права взыскателей, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд, рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

На данный момент оснований полагать о несоразмерности стоимости имущества, в отношении которого заявлено требование, величине имеющихся неисполненных обязательств ответчика, не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу требований п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, с Волковой В.Е. в доход бюджета подлежит взысканию сумма в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Вырва Е.Н. к Волковой В.Е. об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД на принадлежащий Волковой В.Е., <данные изъяты>) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 1027 кв.м. +/- 11, кадастровая стоимость 134701,32 рублей.

Взыскать с Волковой В.Е., <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Идентификатор истца - Ширинского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия – №.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с учетом выходных и праздничных дней) – 15 мая 2024 года.

Председательствующий Н.А. Лейман