Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1008/2023 ~ М-922/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-1008/2023

УИД 75RS0015-01-2023-001886-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2023 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием истца Волгина А.А.,

законного представителя Гаражно-строительного потребительского кооператива № 13 – председателя кооператива Гунзера А.Н.,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Волгина ФИО8 к Бакшеевой ФИО9, Бакшееву ФИО10, Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» в лице финансового управляющего Волгиной ФИО11 об установлении права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Волгин ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Бакшеевой ФИО21, Бакшееву ФИО22, Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» в лице финансового управляющего Волгиной ФИО24 об установлении права собственности на недвижимое имущество, мотивировав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бакшеевой ФИО25 заключен договор купли-продажи гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>

На основании указанного договора он купил гаражный бокс за <данные изъяты> рублей, который был передан ему с набором ключей и членской книжкой. Одновременно он оформил членство в кооперативе и производил уплату членских взносов по настоящее время.

С указанного момента он владел, пользовался и распоряжался гаражным боксом по своему усмотрению.

В феврале 2023 года от Бакшеевой Е.И. (далее по тексту Ответчик 1) ему стало известно, что Ответчик 1 подала заявление в Арбитражный суд Забайкальского края о признании ее банкротом.

При определении финансовым управляющим Волгиной ФИО26 (далее по тексту Ответчик 3) имущества, принадлежащего Бакшеевой Е.И., было установлено, что Ответчику 1 принадлежит земельный участок (на праве собственности) и находящееся на нем нежилое (гаражное) помещение (на праве общей долевой собственности), расположенные по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН супругу Бакшеевой Е.И. – Ответчику 2 принадлежит нежилое (гаражное) помещение (на праве общей долевой собственности), расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик 1 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке с Ответчиком 2 - Бакшеевым ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

О том, что на земельный участок, на котором расположен гаражный бокс <адрес>, зарегистрировано право собственности в ЕГРН, он не знал и Ответчик 1 при заключении договора купли-продажи в 2015 году ему об этом не сообщила, в связи с чем они не произвели перерегистрацию гаражного бокса и земельного участка на его имя, как нового собственника. Также ему не было известно, что гаражный бокс и земельный участок под ним принадлежат Ответчикам 1 и 2 на праве общей совместной собственности.

Поскольку в связи с признанием Ответчика 1 банкротом и в силу статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны, он не имеет возможности во внесудебном порядке установить и зарегистрировать право собственности на гаражный бокс и земельный участок.

В настоящее время ему необходимо оформить гаражный бокс и земельный участок, на котором он находится и нераздельно связан с ним в собственность, и зарегистрировать право в ЕГРН.

Истец просит суд установить за ним право собственности на гаражный бокс № и земельный участок, площадью № кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лице, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Истец Волгин А.А. в судебном заседании поддержал исковое заявление, настаивал на его удовлетворении.

Председатель Гаражно-строительного потребительского кооператива № Гунзер А.Н. в судебном заседании поддержал иск Волгина А.А..

Ответчики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки. Финансовый управляющий Волгина Н.И. письменно ходатайствовала об оставлении вышеуказанного искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело № о несостоятельности (банкротстве) гражданки Бакшеевой ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, далее - должник) на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд принял заявление к производству.

Решением суда ДД.ММ.ГГГГ должник признан банкротом, в отношении нее ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Волгина ФИО29.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление Бакшеевой ФИО30 о признании ее банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению гражданки Бакшеевой ФИО31 о признании ее несостоятельной (банкротом) признана гражданка Бакшеева ФИО32 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, СНИЛС №, ИНН №) несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Утверждена финансовым управляющим Бакшеевой ФИО34 член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» Волгина ФИО33 (ИНН №, регистрационный <адрес>).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Бакшеевой ФИО35 до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Бакшеевой ФИО36 и Волгиным ФИО37 заключен договор купли-продажи гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, однако в установленном законом порядке переход права собственности покупателя Волгина А.А. на указанное недвижимое имущество зарегистрирован не был.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Заявленные истцом требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты (в данном случае – ДД.ММ.ГГГГ) введения процедуры реструктуризации долгов Бакшеевой Е.И..

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению Волгина ФИО38 к Бакшеевой ФИО39, Бакшееву ФИО40, Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» в лице финансового управляющего Волгиной ФИО41 об установлении права собственности на недвижимое имущество возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ и не рассмотрено судом до даты введения процедуры реструктуризации долгов Бакшеевой Е.И., исковое заявление Волгина ФИО42 к Бакшеевой ФИО43, Бакшееву ФИО44, Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» в лице финансового управляющего Волгиной ФИО45 об установлении права собственности на недвижимое имущество в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению судом без рассмотрения.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Волгиным А.А. уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> (л.д. 3).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с этим подлежит возврату истцу государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Волгина ФИО12 к Бакшеевой ФИО13, Бакшееву ФИО14, Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» в лице финансового управляющего Волгиной ФИО15 об установлении права собственности на недвижимое имущество без рассмотрения.

Возвратить Волгину ФИО16 (паспорт <данные изъяты>) уплаченную при подаче им искового заявления к Бакшеевой ФИО17, Бакшееву ФИО18, Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» в лице финансового управляющего Волгиной ФИО19 об установлении права собственности на недвижимое имущество государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья –