Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2022 от 22.06.2022

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                  р.<адрес>

         Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Агафонова А.А.,

представителя потерпевшего ЗАО «Скала» - Киреевой Е.Ю.,

подсудимых Иванова А.В., Румянцева С.С.,

защитников – адвокатов Плисецкой О.В., Ковалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Б-<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 3, не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2                 ст. 158 УК РФ,

Румянцева С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2             ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

И. А.В. и Румянцев С.С. <данные изъяты> похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 11 часов, Иванов А. В. совместно с Румянцевым С. С.чем, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились у <адрес> в <адрес>, где у Иванова А.В. возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего закрытому акционерному обществу «Скала» (далее по тексту ЗАО «Скала»), совершенного группой лиц по предварительному сговору. Для облегчения совершения преступления И. А.В. сообщил о своих преступных намерениях Румянцеву С.С., предложив ему принять участие в совершении преступления. Румянцев С.С. на предложение Иванова А.В. согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор. После чего И. А.В. и Румянцев С.С. договорились о способе совершения преступления и распределили роли каждого в его совершении, направленного на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой умысел, И. А.В. и Румянцев С.С. в указанный период времени на находящемся в пользовании у Румянцева С.С. коне, запряженном в колесную телегу, проехали к ограждению общежития ЗАО «Скала», расположенному по адресу <адрес>, в <адрес>, координаты согласно показаний GPS-навигатора 55 37 98 северной широты, 82 77 24 восточной долготы, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты>, умышленно, целенаправленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, согласно достигнутой договоренности, совместно при помощи рук погрузили на вышеуказанную телегу и тем самым похитили один пролет металлического забора, стоимостью 4500 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой умысел, И. А.В. и Румянцев С.С. на находящемся в пользовании у Румянцева С.С. коне, запряженном в колесную телегу, проехали к скотному двору фермы № ЗАО «Скала» («Красный двор»), находящемуся в 50 метрах в восточную сторону от автотрассы «Новосибирск — Томск», координаты согласно показаний GPS-навигатора 55 38 09 северной широты, 82 76 64 восточной долготы, где путем свободного доступа заехали внутрь помещения указанного скотного двора, проехали к находящимся в помещении скотного двора металлическим конным саням, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты>, умышленно, целенаправленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, согласно достигнутой договоренности, совместно при помощи рук погрузили на вышеуказанную телегу, и тем самым похитили, металлические конные сани, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ЗАО «Скала». С места совершения преступления И. А.В. и Румянцев С.С. с похищенным имуществом скрылись, причинив своими действиями ЗАО «Скала» материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Ущерб возмещен. Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

В судебном заседании представитель потерпевшего ЗАО «Скала» - Киреева Е.Ю. обратилась с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми.

Подсудимые И. А.В. и Румянцев С.С. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитники-адвокаты Плисецкая О.В. и Ковалева О.В. в судебном заседании поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.В. и Румянцева С.С., которые примирились с потерпевшим, ущерб возмещён в полном объеме, никаких претензий представитель потерпевшего Киреева Е.Ю. к подсудимым не имеет.

Прокурор Агафонов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Иванова А.В., Румянцева С.С., в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, принимая во внимание ходатайство представителя потерпевшего ЗАО «Скала» - Киреевой Е.Ю., мнения остальных участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершенное Ивановым А.В. и Румянцевым С.С. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые не судимы, извинились перед представителем потерпевшего, который их простил, возместили причинённый преступлением ущерб в полном объеме.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения Ивановым А.В. и Румянцевым С.С. преступления состоялось их примирение с представителем потерпевшего, в связи с чем ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, и подсудимых следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Иванова А.В. и Румянцева С.С. подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

     С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ №2, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░