Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10819/2022 от 02.09.2022

судья: Пряникова Т.Н. гр. дело № 33-10819/2022

(гр. дело № 2-229/2022)     63RS0041-01-2021-008112-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самчелеевой И.А.,

судей: Головиной Е.А., Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Корпуховой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на решение Советского районного суда г.Самары от 01.04.2022, которым постановлено:

«Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Яковенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилось в суд с иском к Яковенко А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 31.05.2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 40 000 руб.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

ООО "МКК "Лига денег" на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от 25.11.2019 года права требования по договору займа уступил ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс", которые впоследствии переданы ООО МКК "4Финанс" по договору уступки прав (требований) <данные изъяты> от 25.09.2020 года.

24.11.2020 года ООО МКК "4Финанс" и ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» заключен цессии № 1, по условиям которого права требования к Яковенко А.С. перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион».

По состоянию на 01.09.2021 года задолженность ответчика перед ООО "Микрокредитная компания «Финрегион" составляет 109 708,99 руб., из которой задолженность по основному долгу - 40 000 руб., задолженность по процентам - 69 708,99 руб.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1282/2021.

В рамках исполнения судебного приказа в пользу истца поступили денежные средства в размере 1911,01 руб., которые зачислены в счет погашения долга ответчика по договору займа.

Определением суда судебный приказ отменен, в связи с чем у ответчика возникло право в порядке ст.ст. 443-444 ГПК РФ, п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.2016 года на поворот исполнения судебного приказа. Настоящее исковое заявление подано на остаток задолженности по договору займа, расчет задолженности к исковому заявлению произведен с учетом платежей, поступивших истцу в рамках исполнения судебного приказа №2-1282/2021 и уже учтены в счет погашения задолженности по договору займа №.

В ходе разбирательства по делу истцом понесены издержки: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 1 263,90 руб., в том числе почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора – 73,20 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 8 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 40 коп., почтовая отправка заказного письма – 64,80 руб. (включая НДС 20%) х по тарифу Почта России - 20 гр.=54 руб.); почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа – 110,70 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли 160 гр. – 97,20 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 160 гр. = 81 руб.), запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов - 80 руб., оплата услуг, связанных с получением судебного приказа, в сумме 1000 руб. согласно агентскому договору; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 345,80 руб., в том числе запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов - 140 руб., почтовые расходы на отправку в суд искового заявления – 121,50 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. - 108 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 220 гр. = 90 руб.), почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика – 84,30 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,80 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. – 70,80 руб.(включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 40 гр. = 59 руб.); расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Яковенко А.С. в пользу ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" задолженность по договору займа № от 31.05.2019 года в размере 109 708,99 руб., расходы по уплате государственной госпошлины в размере 3 394,18 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 6 609,70 руб., в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 1 263,90 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке, - 345,80 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Финрегион» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца остаток основного долга в размере 6748,99 руб., судебные расходы в размере 6609,70 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 30.05.2019 года между ООО МКК «Лига денег» и Яковенко А.С. заключен договор займа путем акцепта оферты на предоставление потребительского микрозайма, содержащей в себе предложение предоставить ему микрозайм в размере 40 000 руб. на 365 дней с процентной ставкой 198,92% в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа. (л.д.10-13)

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа №, заемщик обязался возвратить в течение срока действия договора сумму (полная стоимость займа) в размере 92 560 руб., включающую в себя: сумму основного долга в размере 40 000 руб., проценты за пользование займом - 52 560 руб., в соответствии с графиком платежей еженедельными платежами (52 платежа) в размере 1 780 руб. (л.д.11,12,14)

Платежным поручением № от 31.05.2019 года подтверждается выдача ООО МКК «Лига денег» ответчику Яковенко А.С. суммы по договору микрозайма в размере 40 000 руб. (л.д.13).

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Лига денег» права требования по договору займа от 31.05.2019 года уступлены ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты> от 25.11.2019 года.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав (требований) <данные изъяты> от 25.11.2019 года указан Яковенко А.С., договор займа № от 31.05.2019 года.

В дальнейшем права требования по договору займа № от 31.05.2019 года, возникшие у ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" по договору уступки прав (требований) <данные изъяты> от 25.11.2019 года перешли на основании договора цессии <данные изъяты> от 25.09.2020 года к ООО Микрокредитная компания «4финанс».

24.11.2020 года между ООО Микрокредитная компания «4финанс» и ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" заключён договор цессии №1.

Согласно п. 1.1 договора цессии №1 от 24.11.2020 года к цессионарию переходят права требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед первичным кредитором в соответствии с договорами займа, и неисполненных должником на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора.

Общий объем неисполненных должниками обязательств на дату заключения настоящего договора указывается в приложении № 1 к настоящему договору, там же указывается стоимость уступки прав требования по каждому из договоров займа.

Приложение № 1 истцом суду не представлено.

Из материалов дела следует, что 25.12.2020 года в адрес Яковенко А.С. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Мировым судьей судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области на основании заявления истца вынесен судебный приказ о взыскании с Яковенко А.С. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 18.08.2021 года судебный приказ № 2-1282/2021 от 02.06.2021 года отменен.

Согласно тексту искового заявления по состоянию на 01.09.2021 года задолженность Яковенко А.С. перед ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" составляет 109 708,99 руб., из которой задолженность по основному долгу - 40 000 руб., задолженность по процентам - 69 708,99 руб.

Вместе с тем, указанный истцом расчет задолженности ответчика оспаривается следующими доказательствами.

В письменных возражениях ответчик Яковенко А.С. указал, что задолженность перед первоначальным кредитором оплачена на сумму 83 900 руб., оплата задолженности частично подтверждается чеками об оплате, представленными истцом, остаток задолженности составил 8 860 руб., однако расчет задолженности истцом не представлен.

Так, согласно приложенным к возражениям ответчика скриншотам чеков в счет оплаты задолженности по договору займа № от 31.05.2019 года: 08.06.2019 года перечислены денежные средства в размере 1800 руб., 15.06.2019 года - 1 760 руб., 28.06.2019 года – 1 760 руб., 05.07.2019 года – 1 780 руб., 12.07.2019 года – 1 780 руб., 19.07.2019 года – 1800 руб., 29.07.2019 года -1 760 руб., 02.08.2019 года – 1780 руб., 09.08.2019 года – 1 780 руб., 19.08.219 года – 1 780 руб., 26.08.2019 года – 1 780 руб., 01.09.2019 года – 1 780 руб., 13.09.2019 года – 1 780 руб., 23.09.2019 года – 1780 руб., 29.09.2019 года – 1 800 руб., 03.10.2019 года – 1 760 руб., 11.10.2019 года -1 780 руб., 19.10.2019 года – 1 780 руб., 23.10.2019 года – 1780 руб., 04.11.2019 года - 1 780 руб., 08.11.2019 года – 1 780 руб., 17.11.2019 года – 1 780 руб., 24.11.2019 года - 1 780 руб., 05.12.2019 года – 1780 руб., 13.12.2019 года – 1 780 руб., 20.12.2019 года- 1 780 руб., 27.12.2019 года - 1 780 руб., 05.01.2020 года – 1 780 руб., 09.01.2020 года- 1 780 руб., 17.01.2020 года – 1 780 руб., 23.01.2020 года – 1 780 руб., 03.02.2020 года- 1780 руб., 10.02.2020 года – 1 780 руб., 21.02.2020 года - 1 780 руб., 27.02.2020 года - 1 780 руб., 06.03.2020 года – 1 780 руб., 11.03.2020 года - 1800 руб., а всего на сумму 65 860 руб.

24.02.2022 года третье лицо ООО МКК «Лига денег» на запрос суда представили подробный расчет задолженности Яковенко А.С. по договору займа № от 31.05.2019 года, из которого усматривается, что заемщик в счет оплаты задолженности по договору займа оплатил 83 900 руб., из которой в счет оплаты процентов - 52 560 руб., в счет оплаты основного долга- 31 340 руб., остаток задолженности составляет 8 660 руб. Выписка по договору займа № от 31.05.2019 года представлена за период с 31.05.2019 года (дата заключения договора) по 25.11.2019 года (дата заключения договора уступки прав (требований) №-ЛД от 25.11.2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс"), из которой следует, что за указанный период заемщиком оплачено 46 280 руб.

Таким образом, в выписке по договору займа № от 31.05.2019 года не учтена сумма в размере 37 620 руб. (83 900 руб. – 46 280 руб.).

Суд первой инстанции, отказывая ООО МК «Финрегион» в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что расчет задолженности по договору займа истцом документально не обоснован, убедительных и достоверных доказательств, свидетельствующих о размере задолженности истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, а представленные ответчиком и ООО МКК «Лига денег» доказательства вызывают сомнения в объективности размера указанной истцом задолженности ответчика.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверной оценке юридически значимых обстоятельств.

Учитывая полную стоимость займа, согласно заключенному договору в размере 92 560 руб., а также размер оплаченной задолженности 83 900 руб., и поступившие 16.07.2021 года в счет оплаты задолженности 1 911,01 руб., то размер невыплаченной ответчиком задолженности составляет 6748,99 руб. (сумма долга 8660 руб. – 1911,01 руб. сумма, взысканная по судебному приказу). С данным размером задолженности истец согласился в тексте апелляционной жалобы.

Данные обстоятельства также подтверждены ответом на запрос суда первой инстанции ООО «Лига денег» от 17.02.2022г., согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № от 31.05.2019г. общая сумма задолженности в том числе по основному долгу на дату уступки прав требований 25.11.2019г. составляет 8660 руб.

Переуступка прав требования ООО МК «Финрегион» по договору займа, заключенному с Яковенко А.С. не противоречит п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, п. 1 ст. 384 ГК РФ.

Выводы суда первой инстанции о том, что не представлено доказательств того, в каком объеме переуступалось право требования к Яковенко А.С. от ООО МКК «Лига денег» к ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс», от него к ООО Микрокредитная компания «4финанс», а от него к истцу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион», сделаны без анализа п.п. 1.2.1, 1.2.2. договора уступки прав (требований) №-ЛД от 25.11.2019г., согласно которому передаваемые Цедентом в соответствии с настоящим Договором права требования переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания Договора, включая с сумму непогашенного займа (основного долга), неуплаченные проценты за пользование займом за период со дня вступления Договора займа в силу по день перехода прав требования к Цессионарию включительно.

Вопреки решению суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает законных оснований считать задолженность Яковенко А.С. по состоянию на 15.02.2022 года погашенной, по изложенным выше мотивам.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, то с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям (6,15%) в размере 406,50 руб., а также госпошлину в размере 208,74 руб., что составляет 6,15 % от удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания «Финрегион».

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Самары от 01.04.2022 отменить,

Постановить новое решение, которым взыскать с Яковенко <данные изъяты> в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» невыплаченную ответчиком задолженность в размере 6748,99 руб., судебных расходов в размере 406,50 руб., а также госпошлины в размере 208,74 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: