Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-580/2023 от 03.10.2023

№

    (25RS0№-51)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>       27 октября 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                                      Степанковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания                    Ларине В.Р.

с участием государственного обвинителя                Гаман О.М.

защитника                                                                                  Гавриленко М.В.

подсудимого                                  Краевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Краевой Елены Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовой, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, трудоустроенной в должности продавца в ООО «Звезда», ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию наказания назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Приморского ФИО6 суда приговор - изменен, и окончательно к отбытию наказания назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.1581 УК РФ,

в отношении которой мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке,

установил:

Краева Е.В. совершила покушение на мелкое хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Краева Е.В., имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в отношении которого не истек срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 52 минуты, находясь в магазине «Зарина», расположенном в ТВК «Калина Молл» по <адрес> в <адрес>, реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует, путем свободного доступа, пыталась <данные изъяты> похитить чужое имущество, а именно взяла с торгового оборудования водолазку женскую, стоимостью 293 рубля 38 копеек в количестве 1 штуки, свитер женский, стоимостью 555 рублей 07 копеек в количестве 1 штуки, свитер женский, стоимостью 430 рублей 12 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 860 рублей 24 копейки, а всего на общую стоимость 1 708 рублей 69 копеек, принадлежащие АО «ФИО3», при этом стараясь действовать скрытно, чтобы ее действия не были очевидными для окружающих, сняла с вещей руками антикражные устройства и спрятала их в сумку находящуюся при ней, тем самым <данные изъяты> похитила чужое имущество. После этого Краева Е.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны ТВК «Калина Молл».

Таким образом, преступными действиями Краевой Е.В. АО «ФИО3» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 708 рублей 69 копеек.

Подсудимая Краева Е.В., заявившая в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

        Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись в том, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав Краеву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При изучении личности подсудимой Краевой Е.В. установлено, что она по месту жительства характеризуется неоднозначно, установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ, согласно характеристики инспектора ОП № как лица, в отношении которого установлен административный надзор следует, что Краева Е.В. совершает административные правонарушения; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ранее судима.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду сообщила, что является вдовой, страдает тяжкими заболеваниями, заботится о своем старшем сыне и его дочери – своей внучке, воспитанием которой она занимается. Для того, чтобы содержать детей (своего сына и внучку) она помимо основной работы, подрабатывает клинингом – убирает квартиры по найму. Условия воспитания детей хорошие, они посещают школу, внешкольные занятия: сын – футбол; внучка – танцы, которые она оплачивает. Её сын также помогает в воспитании своей дочери – её внучки, но из-за того, что у него плотный рабочий график, дети находятся чаще с ней. Мать ФИО6 (внучки) бросила её сыну сразу после рождения, где она может находиться, не известно. Просит суд оказать ей доверие, учитывая, что настоящее преступление. За которое она осуждается явилось первым в череде последующих, совершенных в один месяц. Этот период был очень сложным в её жизни, что и толкнуло её на совершение преступлений. В настоящее время она, на протяжении года, ведет добропорядочный образ жизни.

Подсудимая Краева Е.В. совершила умышленные преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Краевой Е.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Краевой Е.В. на иждивении малолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; и в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, помощь в воспитании внучки.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Краевой Е.В., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как она совершила преступление в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Краевой Е.В. в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное наказание Краевой Е.В. назначено быть не может.

С учетом наличия рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для назначения Краевой Е.В. более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания подсудимой суд применяет положения ч.5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Размер наказания Краевой Е.В. в виде лишения свободы определяется судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Краевой Е.В., на которую предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По указанным выше основаниям суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ.

Вид исправительного учреждения Краевой Е.В. в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом личности подсудимой Краевой Е.В. установленные в настоящем судебном заседании, а также совершившее настоящее преступление при наличии непогашенной судимости, свидетельствуют о необходимости более строгого контроля при отбытии ей наказания со стороны администрации исправительного учреждения, вследствие суд считает необходимым определить Краевой Е.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

        Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Краевой Е.В. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимой положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о возможности применения в отношении подсудимой отсрочки реального отбывания наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста в порядке ст. 82 УК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что у подсудимой на воспитании и содержании находятся двое малолетних детей, а именно – сын ФИО5, 2014 года рождения, ФИО6, 2014 года рождения, которые проживают с подсудимой. Иных родственников, способных принять на себя воспитание и содержание детей, не установлено. ФИО6 помощи подсудимой в воспитании детей не оказывает из-за особенностей выполнения трудовых обязанностей.

Подсудимая в ходе судебного следствия неоднократно высказала позицию о намерении самостоятельно осуществлять содержание и воспитание детей, отсутствии возможности опеки над ними со стороны ее родственников, она трудоустроена, следит за здоровьем и развитием детей. Сама Краева Е.В. имеет тяжкое заболевание, которое требует постоянного контроля.

Фактов ненадлежащего исполнения Краевой Е.В. своих обязанностей как родителя судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, с учетом характера и степень тяжести совершенного преступления – покушения на мелкое хищение, условий жизни подсудимой и ее поведения в ходе расследования уголовного дела и в суде, срока назначаемого наказания, анализа данных о личности осужденной, ее отношения к детям, учитывая интересы малолетних детей, принципы гуманизма и справедливости, суд считает возможным применить по настоящему уголовному делу при назначении наказания Краевой Е.В. положения ст. 82 УК РФ.

Основанием предоставления Краевой Е.В. отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей.

Обстоятельств, исключающих возможность применение отсрочки в отношении Краевой Е.В., не имеется.

Принимая во внимание, что в отношении Краевой Е.В. после совершения этого преступления постановлены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по которым назначено условное наказание, суд определяет исполнять их самостоятельно.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

        Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Краеву Елену Васильевны признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.1581 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить Краевой Е.В. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру принуждения в отношении Краевой Елены Васильевны – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водолазка, три свитера, переданные на ответственное хранение представителю ООО «ФИО3» – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский ФИО6 суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования настоящего приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, об этом указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осужденной и отражено в апелляционной жалобе.

                    Судья                                                                                               Е.В. Степанкова