Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2022 ~ М-218/2022 от 11.08.2022

Определение

о принятии отказа от иска и прекращении производства по гражданскому делу

26 сентября 2022 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Пономаренко О.В., при помощнике судьи Раджабове Г.Т., с участием представителя ответчика – адвоката Курбанова К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании
в помещении суда гражданское дело № 2-243/2022 по исковому заявлению командира войсковой части № взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> запаса Агаширинова Т.Н. денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением,
в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> запаса Агаширинова Т.Н. в пользу данной воинской части через лицевые счета Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее –
ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>») денежные средства в размере 32 787 руб. 94 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного
в результате несдачи инвентарного имущества, а также вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

В обоснование заявленных исковых требований командир воинской части указал, что в марте 2021 года Агаширинов Т.Н. досрочно уволен с военной службы в связи
с невыполнением условий контракта, при этом на момент исключения из списков личного состава воинской части им не было сдано инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в связи с чем воинской части причинен материальный ущерб в размере остаточной стоимости выданного ответчику имущества. Ссылаясь на ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» истец просит привлечь Агаширинова Т.Н. к полной материальной ответственности в размере суммы иска.

В связи с отсутствием сведений о местонахождении ответчика Агаширинова Т.Н. к участию в гражданском судопроизводстве по данному делу по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Курбанов К.Ю.

Таким образом, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ не имеется препятствий
для рассмотрения данного искового заявления без участия ответчика Агаширинова Т.Н.

Извещённые о времени и месте судебного заседания представители истца – войсковой части № Апандиев Р.М. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФКУ «УФО МО РФ
по <адрес>» Болдырева В.Н. в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

В суд от командира войсковой части № поступило заявление об отказе
от исковых требований в связи с добровольным возмещением ответчиком материального ущерба путем сдачи предметов вышеуказанного имущества на склад воинской части, при этом истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Факт возмещения ответчиком причиненного материального ущерба подтверждается копиями требования-накладной от 21 сентября 2022 г. № и справки начальника вещевой службы войсковой части № от 23 сентября 2022 г. №.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Курбанов К.Ю.
на основании изложенного полагал необходимым принять отказ командира войсковой части № от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Таким образом, поскольку истец в добровольном порядке отказался от исковых требований к Агаширинову Т.Н. и это действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данный отказ, в связи
с чем, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов суд отмечает,
что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

При этом, как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд.

Основания для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов по делу
не установлены.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района <адрес> государственная пошлина, определяемая в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 1 184 руб.

По причине отсутствия представителя у ответчика Агаширинова Т.Н., место жительства которого неизвестно, и привлечением в связи с этим к участию
в гражданском судопроизводстве в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика – адвоката Курбанова К.Ю. суд полагает необходимым возместить издержки, связанные с рассмотрением данного гражданского дела (расходы на оплату труда адвоката за два дня участия в гражданском судопроизводстве по назначению суда
в размере 1 100 руб.), за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, военный суд

определил:

принять от командира войсковой части № отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-243/2022 по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> запаса Агаширинова Т.Н. денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

Разъяснить истцу – командиру войсковой части № и его представителю Апандиеву Р.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Агаширинова Т.Н. (идентификационный номер налогоплательщика – №) в доход (бюджет) Кировского внутригородского района <адрес> (идентификационный номер налогоплательщика – №)
в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 184 (одну тысячу сто восемьдесят четыре) руб.

Издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в гражданском деле в качестве представителя ответчика по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, в размере 1 100 (одной тысячи ста) руб. возместить
за счет средств федерального бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию
по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда
через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней
со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Пономаренко