Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2024 от 31.05.2024

УИД 61RS0023-01-2024-003745-22

№ 1-502/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области                  24 июня 2024 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

подсудимого Ганзенко А.С. и его защитника – адвоката Жирновой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ганзенко А.С., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганзенко А.С., являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, 31.03.2024 осуществлял услуги такси по перевозке пассажиров. Около 00 часов 50 минут 31.03.2024, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного около ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на заднем сидении мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имей:№, имей:№, в силиконовом чехле и с установленной в нем сим-картой с №, принадлежащий Потерпевший №1, которая выронила данный мобильный телефон из кармана одежды при перевозке ее Ганзенко А.С. на данном автомобиле. После чего Ганзенко А.С., 31.03.2024 около 00 часов 50 минут, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, данный мобильный телефон потерпевшей не вернул, хотя имел реальную возможность возвратить вышеуказанный телефон владельцу, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имей: №, имей: №, стоимостью 81600 рублей, в силиконовом чехле и с установленной в нем сим-картой с №, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. После чего Ганзенко А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив похищенное имущество в свою собственность, в результате чего причинил Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 81600 рублей.

Подсудимый Ганзенко А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.

Данное ходатайство поддержал защитник.

Государственный обвинитель Юрченко Е.А. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый Ганзенко А.С. полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, уголовное дело о преступлении средней тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого Ганзенко А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ганзенко А.С., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Ганзенко А.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за поведением со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ганзенко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ганзенко А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Ганзенко А.С. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Ганзенко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: договор купли-продажи и скриншот, - оставить на хранении в материалах уголовного дела; коробку от мобильного телефона, - считать возращенной по принадлежности законному владельцу - Потерпевший №1

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: