Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2022 года г. Самара
Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи Родиной Т.А.,
при секретаре Мешковой Е.В.
с участием представителя административного истца адвоката Анищенко С.В.,
прокуратуры Самарской области Валюткиной С.Ш.,
представителя Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства Самарской области Левиной И.В.,
МВД РФ Ефимовой М.А.,
Управления Судебного Департамента в Самарской области Рябовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-162/2022 по административному исковому заявлению Мушарапова А.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,
у с т а н о в и л :
Мушарапов А.Н. обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, в котором просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Самарской области за счет средств казны РФ компенсацию в размере 500 000 руб., судебные издержки на представителя, связанные с оказанием юридической помощи и представлением его интересов в суде, в размере 35 000 руб., расходы по госпошлине в размере 300 руб.
Требования обоснованы тем, что приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 15 сентября 2020 года по делу № <данные изъяты> он был признан виновным по ч. 3 статьи 30, пунктам «а», «г» ч. 4 статьи 228.1 УК РФ и оправдан по ч. 2 статьи 210 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, весь вышеуказанный срок он находился в закрытой тюрьме следственного изолятора № 1 Самарской области. 8 апреля 2021 года апелляционным определением Самарского областного суда приговор в отношении него оставлен без изменения и вступил в законную силу. Общий срок судопроизводства по уголовному делу составил с 27 февраля 2016 года по 8 апреля 2021 года 5 лет 1 месяц 13 дней. Дело в порядке статьи 237 УПК РФ 5 сентября 2017 года возвращалось прокурору, после чего в течение года проводилось дополнительное следствие, и рассмотрение дела начато сначала. Затягивание сроков рассмотрения дела имело место по обстоятельствам, не зависящим от административного истца. Вследствие необоснованного предъявления ему обвинения по ч. 2 статьи 210 УК РФ имело место незаконное соединение уголовного дела с уголовным делом в отношении других лиц. Полагает, что имеет право на компенсацию за нарушение разумных сроков судопроизводства, поскольку в период всего судебного разбирательства он находился под стражей в камере СИЗО.
Представитель административного истца адвокат Анищенко С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в соответствии с доводами, изложенными в административном исковом заявлении.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства Самарской области Левина И.В. просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что судопроизводство по уголовному делу осуществлено в разумные сроки; Мушараповым А.Н. не обоснован размер компенсации; не указано, какие неблагоприятные последствия для него наступили вследствие нарушения разумного срока уголовного судопроизводства.
Представитель МВД Российской Федерации Ефимова М.А., представитель прокуратуры Самарской области Валюткина С.Ш., представитель Управления судебного Департамента РФ, Управление Судебного Департамента Самарской области Рябова М.А. возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая, что судопроизводство по делу произведено в разумные сроки.
УМВД России по г. Самаре, Судебный Департамент при Верховном суде Российской Федерации не направили в суд своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
. Относительно заявленных требований Управление Федерального казначейства Самарской области представило письменный отзыв, Судебный Департамент при Верховном Суде Российской Федерации – письменные возражения.
Выслушав стороны, исследовав материалы административного и уголовного дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 г. в г. Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 6).
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии со статьей 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (ч. ч. 1 - 3).
Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело № возбуждено 4 июня 2015 года в отношении Евстратовой Н.Б. и Сафарова Р.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
27 февраля 2016 года в отношении Чоботарь А.С. и Мушарапова А.Н., отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, СУ Управления МВД России по городу Самаре возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. ( Том 28 л.д. 198).
28 февраля 2016 года задержан Мушарапов А.Н., в этот же день составлен протокол задержания Мушарапова А.Н., и он был допрошен в качестве подозреваемого ( Том 247 л.д. 180-183).
28 февраля 2016 года Мушарапову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (Т 247 л.д. 184-185), он был допрошен в качестве обвиняемого (Т. 247 л.д.186-187).
29 февраля 2016 года судьей Кировского районного суда г. Самары Мушарапову А.Н. избрана мера пресечения в виду заключения под стражей (Т 247 л.д.190).
26.04.2016 года Советским районным судом срок содержания Мушарапову А.Н. продлен до 4.06.2016 (Т 247 л.д.199-200), 3 июня 2016 года срок продлен до 28.08.2016 (Т 247 л.. 209-210), 26.08.2016 срок продлен до 4.12.2016 (Т 247 л.. 217-218), 2.12.2016 срок продлен до 28.02.2017.
27.02.2017 года Самарским районным судом г. Самары срок продлен на 3 месяца 6 суток.
3.04.2017 Самарским областным судом срок продлен до 4.07.2017 ( Т 252 л.д. 225). Самарским районным судом г. Самары 29.06.2017 срок продлен до 4.09.2017, 14.08.2017 года Куйбышевским районным судом срок продлен до 30.01.2018.
18 октября 2016 гола Мушарапову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст.30, пп»а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( Т 247 л.д. 220-252), в этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого ( Т. 247 л.д. 254-256).
Уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № постановлением руководителя следственного органа -заместителем начальника СУ УМВД России по г. Самаре от 13 апреля 2016 года.
В период с 26 октября 2015 года по 10 октября 2016 года в одно производство с уголовным делом № соединены уголовные дела №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №, №, возбужденные в период с 28 июля 2015 года по 14 марта 2016 года.
14 марта 2016 года в следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ Управления МВ России по г. Самаре из уголовного дела № в отношении Евстратовой Н.Б., Сафарова Р.Н., Павельева И.Д., Ямникова В.В., Батяйкина А.Ю., Хайрутдинова Р.М., Шкуратова Т.Н., Морозова Р.В., Крылова С.А., Филатова М.А., Хазиахметова Р.Г., Хазиахметова Р.Г., Ткаченко Ю.В., Хазиахметовой О.С., Хаметвалиева И.И., Борисова А.Р., Гоновичевой О.А., Нагорнова В.В., Крыловой Н.Ф., Сидоркиной О.А. по факту участия перечисленных лиц в указанном преступном сообществе выделено и возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ.
В ходе расследования в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 153 УПК РФ перечисленные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен единый номер №.
С материалами уголовного дела Мушарафов А.Н. знакомился в период с 8.11.2016 по 12.07.2017 года ( Т 255 л.д.204-208), его защитник – с 30.10.2016 до 12.07.2017 года (Т 255 л..217-221).
25 июля 2017 года уголовное дело № в порядке ст. 220 УПК РФ направлено прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ (Т 469 л.д. 249-260).
31 июля 2017 года обвинительное заключение по делу № утверждено прокурором и направлено в Куйбышевский районный суд для рассмотрения по существу. ( Т 470 л.д.1-2).
Куйбышевский районный суд г. Самары получил дело 31 июля 2017 года, и постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 8 августа 2017 года по делу назначено предварительное слушание на 14 августа 2017 года ( Т. 470 л.д. 29-30).
По итогам предварительного слушания 14 августа 2017 года назначено судебное заседание на 28 августа 2017 года (Т. 470 л.д. 102-104).
Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Самары 18 августа 2017 уголовное дело № по обвинению Сафарова Р.Н., Шкуратова Т.Н., Хайрутдинова Р.М., Морозова Р.В., Ямникова В.В., Батяйкина А.Ю., Крылова С.А., Крыловой Н.Ф., Сидоркиной О.А., Хазиахметова Р.Г., Хазиахметовой О.М., Мушарапова А.Н., Борисова А.Р., Нагорнова В.В., Ткаченко Ю.В. соединено в одно производство с уголовным делом № по обвинению Гоновичевой О.А. ( Т 736 л.д.201-203)
5 сентября 2017 года судьей Куйбышевского районного суда г. Самары уголовное дело в порядке статьи 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ возращено прокурору г. Самары для устранения препятствий рассмотрения судом, поскольку представленные материалы дела содержали существенные противоречия в части объема обвинения, а именно количества преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые Шкуратов Т.Н., Морозов Р.В., Хайрутдинов Р.М., Батяйкин А.Ю., Ямников В.В.; допущенные органами предварительного расследования нарушения не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства ( Т 737 л.д. 213-219).
20 сентября 2017 года уголовное дело направлено прокурору, а 2 октября 2017 года уголовное дело № поступило в СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по городу Самаре (Т. 738 л.д. 66-69), и в этот же день производство предварительного следствия по делу было возобновлено.
Срок содержания под стражей Мушарапову А.Н. продлевался Самарским областным судом 30.01.2018 года, 29 марта 2018 года, 29 июня 2018 года, 30 августа 2018 года.
17 ноября 2017 года Мушарапову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. ( Т 745 л.д. 3-23), в этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого.
Мушарапов А.Н. ознакомился с материалами дела в период с 11 января 2018 по 23 мая 2018 года, его защитник - в период с 11 января 2018 года по 12 марта 2018 года. ( Т 753 л.д. 183-186, 202-205).
Обвинительное заключение составлено СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Самаре в период с 27 июня 2018 года по 3 октября 2018 года и вместе с уголовным делом № 201517410 направлено прокурору города Самары 3 октября 2018 года.
12 октября 2018 года прокурором города Самары утверждено обвинительное заключение по уголовному делу № ( Т. 759 ).
Прокурор направил дело в Куйбышевский районный суд г. Самары 30 октября 2018 года, в этот же день оно поступило в суд на рассмотрение (Т. 957 л.д. 1-2).
Постановлением судьи Куйбышевского районного суда от 6 ноября 2018 года по делу назначено предварительное слушание на 12 ноября 2018 года. (Т 958 л.д. 102-104).
12 ноября 2018 года проведено предварительное слушание, которое отложено на 19 ноября 2018 года (Т. 958 л.д. 102-104).
19 ноября 2018 года проведено предварительное слушание, по итогам которого 28 ноября 2018 года назначено судебное заседание на 5 декабря 2018 года.
5 декабря 2018 года отложено на 11 декабря 2018 года для назначения подсудимому Шкуратову Т.Н. другого защитника.
Судебные заседания состоялись 11 декабря 2018 года, 17 декабря 2018 года, 19 декабря 2018 года, 14 января 2019 года, 15 января 2019 года, 16 января 2019 года, 21 января 2019 года, 22 января 2019 года, 23 января 2019 года, 28 января 2019 года, 29 января 2019 года, 30 января 2019 года, 4 февраля 2019 года, 5 февраля 2019 года, 6 февраля 2019 года, 11 февраля 2019 года, 13 февраля 2019 года, 18 февраля 2019 года, 19 февраля 2019 года, 20 февраля 2019 года, 26 февраля 2019 года, 27 февраля 2019 года, 4 марта 2019 года, 5 марта 2019 года, 6 марта 2019 года, 12 марта 2019 года, 13 марта 2019 года, 18 марта 2019 года, 19 марта 2019 года, 20 марта 2019 года, 25 марта 2019 года, 26 марта 2019 года, 27 марта 2019 года, 1 апреля 2019 года, 2 апреля 2019 года, 8 апреля 2019 года, 9 апреля 2019 года, 10 апреля 2019 года, 15 апреля 2019 года, 17 апреля 2019 года, 16 апреля 2019 года, 17 апреля 2019 года, 22 апреля 2019 года, 13 мая 2019 года, 21 мая 2019 года, 22 мая 2019 года, 27 мая 2019 года, 28 мая 2019 года, 29 мая 2019 года, 3 июня 2019 года, 4 июня 2019 года, 5 июня 2019 года, 6 июня 2019 года, 10 июня 2019 года, 17 июня 2019 года, 18 июня 2019 года, 24 июня 2019 года, 25 июня 2019 года, 26 июня 2019 года, 1 июля 2019 года, 2 июля 2019 года, 3 июля 2019 года, 8 июля 2019 года, 10 июля 2019 года, 15 июля 2019 года, 16 июля 2019 года, 22 июля 2019 года, 24 июля 2019 года, 29 июля 2019 года, 30 июля 2019 года, 31 июля 2019 года, 1 августа 2019 года, 5 августа 2019 года, 6 августа 2019 года, 7 августа 2019 года, 2 сентября 2019 года, 3 сентября 2019 года, 4 сентября 2019 года, 9 сентября 2019 года, 10 сентября 2019 года, 11 сентября 2019 года, 16 сентября 2019 года, 17 сентября 2019 года, 18 сентября 2019 года, 23 сентября 2019 года, 24 сентября 2019 года, 25 сентября 2019 года, 30 сентября 2019 года, 1 октября 2019 года, 2 октября 2019 года, 7 октября 2019 года, 8 октября 2019 года, 9 октября 2019 года, 14 октября 2019 года, 15 октября 2019 года, 16 октября 2019 года, 21 октября 2019 года, 22 октября 2019 года, 23 октября 2019 года, 28 октября 2019 года, 29 октября 2019 года, 30 октября 2019 года, 5 ноября 2019 года, 6 ноября 2019 года, 11 ноября 2019 года, 12 ноября 2019 года, 13 ноября 2019 года, 18 ноября 2019 года, 19 ноября 2019 года, 20 ноября 2019 года, 25 ноября 2019 года, 26 ноября 2019 года, 27 ноября 2019 года, 2 декабря 2019 года, 3 декабря 2019 года, 16 декабря 2019 года, 17 декабря 2019 года, 18 декабря 2019 года, 23 декабря 2019 года, 24 декабря 2019 года, 25 декабря 2019 года, 13 января 2020 года, 14 января 2020 года, 15 января 2020 года, 20 января 2020 года, 22 января 2020 года, 27 января 2020 года, 17 февраля 2020 года, 18 февраля 2020 года, 19 февраля 2020 года, 25 февраля 2020 года, 26 февраля 2020 года, 2 марта 2020 года, 10 марта 2020 года, 16 марта 2020 года, 17 марта 2020 года, 18 марта 2020 года, 23 марта 2020 года, 14 апреля 2020 года, 27 апреля 2020 года, 12 мая 2020 года, 13 мая 2020 года, 18 мая 2020 года, 19 мая 2020 года, 25 мая 2020 года, 1 июня 2020 года, 8 июня 2020 года, 9 июня 2020 года, 15 июня 2020 года, 16 июня 2020 года, 22 июня 2020 года, 23 июня 2020 года, 26 июня 2020 года, 29 июня 2020 года, 30 июня 2020 года, 6 июля 2020 года, 7 июля 2020 года, 8 июля 2020 года, 13 июля 2020 года, 14 июля 2020 года, 15 июля 2020 года, 20 июля 2020 года, 22 июля 2020 года.
3 августа 2020 года суд удалился в совещательную комнату для провозглашения приговора, которое планировалось начать 15 сентября 2020 года.
Приговором суда от 15 сентября 2020 года Мушарапов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по ч. 2 ст. 210 УК РФ Мушарапов А.Н. оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления. В соответствии со ст.134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию. ( Т. 996 л.д.1-256).
Приговор провозглашался в судебных заседаниях, назначенных на 15 сентября 2020 года, 16 сентября 2020 года.
В сентябре 2020 года начали поступать апелляционные жалобы на приговор суда.
24 декабря 2020 года уголовное дело с апелляционными жалобами на приговор суда направлено в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда ( Т 1002 л.д. 131).
Постановлением от 26 января 2021 года судья Самарского областного суда назначила открытое судебное заседание по апелляционным жалобам адвокатов на приговор суда на 15 февраля 2021 года ( Т. 1003 л.д.81-83).
15 февраля 2021 года дело отложено на 25.02.2021года для вручения дополнительных копий апелляционных жалоб.
Судебные заседания в судебной коллегии по уголовным делам состоялись 25 февраля 2021 года, 1 марта 2021 год, 4 марта 2021 года, 11 марта 2021 года, 18 марта 2021 года, 1 апреля 2021 года, 5 апреля 2021 года, 8 апреля 2021 года.
Апелляционным определением судебной коллегии Самарского областного суда от 8 апреля 2021 года приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 15 сентября 2020 года в отношении Мушарапова А.Н. оставлен без изменения ( Т. 1005 л.д.211-260).
В соответствии с пунктами 18, 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым.
Общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.
Общий срок уголовного судопроизводства в отношении Мушарапова А.Н. следует исчислять с 28 февраля 2016 года ( с момента его задержания) и до 8 апреля 2021 года ( до момента вступления приговора суда в законную силу). Этот срок составляет 5 лет 1 месяц 8 дней.
Срок досудебного производства по уголовному делу, начиная с 28 февраля 2016 года до 31 июля 2017 года и с 5 сентября 2017 года по 30 октября 2018 года, составил 2 года 6 месяцев 26 дней.
Сроки судебного производства в суде первой и в суде апелляционной инстанции) по данному делу, начиная с 31 июля 2017 года по 5 сентября 2017 года и с 30 октября 2018 года по 8 апреля 2021 года составили 2 года 6 месяцев 12 дней.
Дело состоит из 1008 томов, по делу привлечены 16 человек, проведено 78 судебных экспертиз, согласно списку лиц, являющемуся приложением к обвинительному заключению, в судебное заседание вызваны 107 свидетелей обвинения и 4 свидетеля защиты, в ходе расследования задокументировано 14 эпизодов преступной деятельности, совершенных в период с 4.06.2015 по 27.02.2016 года, общая масса изъятых из незаконного оборота наркотических средств составила 22315,37 грамм.
Несмотря на вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок досудебного судопроизводства не может быть признан разумным, поскольку превышение разумного срока досудебного уголовного производства связано с допущенными органами предварительного расследования нарушениями, а именно: противоречиями в части объема обвинения, что послужило основанием для возвращения судом 5 сентября 2017 года уголовного дела прокурору.
По данному факту 5 сентября 2017 года Куйбышевский районный суд г. Самары вынес частное постановление в адрес начальника ГСУ ГУ МВД России по Самарской области ( Т.737 л.д.220-223)..
После возвращения дела прокурору предварительное следствие проводилось более одного года, и в суд дело было направлено 30 октября 2018 года.
Доводы прокуратуры Самарской области о том, что после возвращения дела прокурора предварительное следствие произведено в разумные сроки, на которые повлияло длительное ознакомление Мушарапова А.Н. и его защитника с материалами дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку ознакомление с материалами дела являлось правом Мушарапова А.Н. и его защитника, которое не может расцениваться как умышленное затягивание Мушараповым А.Н. проведения предварительного расследования.
Судом первой инстанции и апелляционной инстанции дело было назначено в установленные законом сроки, судебные заседания проводились в назначенное время, слушания велись непрерывно, отложения дела имели место по объективным причинам, составление приговора и его оглашение произведено в разумные сроки, в связи с чем продолжительность судебного производства не может быть признана неразумной.
В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что продолжительность досудебного производства по уголовному делу в отношении Мушарапова А.Н. превышена и не отвечает требованиям разумного срока, в связи с чем с учетом продолжительности нарушения и значимости его последствий для административного истца административному истцу подлежит взысканию компенсация в размере 50 000 руб.
Ссылка представителя административного истца на то, что вследствие необоснованного предъявления Мушарапову А.Н. обвинения по ч. 2 статьи 210 УК РФ имело место незаконное соединение уголовного дела с уголовным делом в отношении других лиц, к деятельности которых он не имел отношения и ему приходилось доказывать в течение 5 лет свою непричастность к этому обвинению, не может быть принята судом во внимание, поскольку доводы о незаконности действий следственных органов не является предметом рассмотрения административного дела о присуждения компенсации за нарушение права на разумное судопроизводство.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса ( часть 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Административный истец понес расходы на оказание юридических услуг в размере 35 000 руб., что подтверждается квитанцией серии 06 № 000 20 от 5 августа 2021 года, а также оплатил государственную пошлину в размере 300 руб.( чек-ордер от 5 августа 2021 года).
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу административного истца, и принимая во внимание объем оказанных по административному делу услуг ( составление административного искового заявления, участие адвоката в двух судебных заседаниях), суд снижает юридические услуги до 18 000 руб., государственную пошлину взыскивает административному истцу в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 250 - 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р е ш и л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░.