Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5173/2020 ~ М-4727/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-5173/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 Шафигуллиной, ФИО15 Шафигуллиной к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истицы А.М. Шафигуллина, Л.Р. Шафигуллина обратились в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истицей А.М. Шафигуллиной и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых. ... между истицей Л.Р. Шафигуллиной и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. По истечении сроков договоров, ответчик истицам денежные средства не возвратил, причитающиеся проценты не выплатил. Истцы просят взыскать с ответчика в пользу А.М. Шафигуллиной сумму основного долга по договору займа ... от ... в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 26 602 рубля 21 копейка, с дальнейшим взысканием по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 098 рублей; в пользу Л.Р. Шафигуллиной сумму долга по договору займа ... от ... в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25 169 рублей 15 копеек, с дальнейшим взысканием по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 003 рубля.

Истицы А.М. Шафигуллина и Л.Р. Шафигуллина в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, учитывая, что представителем ответчика не представлено доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Истицы в письменном виде выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между истицей А.М. Шафигуллиной и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 60 000 сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых.

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора.

Из представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру №б/н от ... следует, что А.М. Шафигуллина на основании договора займа ... передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 60 000 рублей.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа ... от ... денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа ... от ... на сумму 60 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований А.М. Шафигуллиной о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с ... по ... в размере 26 602 рубля 21 копейка.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взыскиваются указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного займа, у суда отсутствуют основания для отказа в части требования о взыскании договорных процентов за пользование займом, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Судом установлено, что ... между истицей Л.Р. Шафигуллиной и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 100 000 сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 30 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора.

Из представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... следует, что Л.Р. Шафигуллина на основании договора займа ... передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 100 000 рублей.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа ... от ... денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа ... от ... на сумму 100 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований Л.Р. Шафигуллиной о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с ... по ... в размере 25 169 рублей 15 копеек.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного займа, у суда отсутствуют основания для отказа в части требования о взыскании договорных процентов за пользование займом, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы А.М. Шафигуллиной на оплату юридических услуг составили 4 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ....

    Исходя из заявленных требований, в соответствии с объемом оказанных истице услуг, а также с учетом требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы А.М. Шафигуллиной расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Расходы Л.Р. Шафигуллиной на оплату юридических услуг составили 4 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ....

    Исходя из заявленных требований, в соответствии с объемом оказанных истице услуг, а также с учетом требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы Л.Р. Шафигуллиной расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истицы А.М. Шафигуллиной подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 098 рублей, в пользу истицы Л.Р. Шафигуллиной в размере 4 003 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО12 Шафигуллиной сумму долга по договору займа ... от ... в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 26 602 рубля 21 копейка, с последующим начислением по ставке 26% годовых на остаток основного долга в размере 60 000 рублей, начиная с ... по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа; расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 098 рублей.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО13 Шафигуллиной сумму долга по договору займа ... от ... в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 25 169 рублей 15 копеек, с последующим начислением по ставке 23% годовых на сумму основного долга в размере 100 000 рублей, начиная с ... по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 003 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                                                                        Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....