Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-553/2019 от 27.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи                            04 октября 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., обвиняемого Кузнецова В. А., его защитника в лице адвоката Баранова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от 04.10.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материал поступивший из следственного органа ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи в порядке ст. 446-2 УПК РФ в отношении Кузнецова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.А. органами предварительного расследования обвиняется в трёх кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Предварительным следствием по уголовному делу установлено, что 19.07.2019, примерно в 01 час 17 минут, точное время следствием не установлено, Кузнецов В.А., имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения прибыли в парк «Ривьера», расположенный по адресу: г. Сочи, ул. Егорова, д<адрес> где предметом своего преступного посягательства выбрал имущество, принадлежащее фио1, а именно бытовая техника, находящаяся в аппарате «Бульдозер» по розыгрышу призов. В продолжение своего преступного умысла, Кузнецов В.А., осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, подошел к аппарату «Бульдозер», используемого в качестве иного хранилища, после чего отключил систему сигнализации, наклонил указанный аппарат на себя, и после того, как содержимое упало в нишу для выдачи призов, тайно умышленно похитил 2 мобильных телефона марки «RST» стоимостью 2000 рублей за один мобильный телефон, а всего на общую сумму 4 000 рублей, один мобильный телефон марки «Iphone 6S» стоимостью 3000 рублей, 3 портативные колонки марки «Music» стоимостью 1000 рублей за одну колонку, а всего на общую сумму 3000 рублей, 2 мобильных телефона марки «Samsung S8», стоимостью 2500 рублей за один мобильный телефон, а всего на общую сумму 5 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего фио1, на общую сумму 15 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом Кузнецов В.А., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме того, Кузнецов В.А. 27.07.2019 в период времени с 01 часа 06 минут до 01 часа 09 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения прибыл в парк «Ривьера», расположенный по адресу: г. Сочи, ул. Егорова, д<адрес>, где предметом своего преступного посягательства выбрал имущество, принадлежащее фио1, а именно бытовая техника, находящаяся в аппарате «Бульдозер» по розыгрышу призов. В продолжение своего совместного преступного умысла, Кузнецов В.А., осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, подошел к игровому аппарату «Бульдозер», используемого в качестве иного хранилища, после чего отключил систему сигнализации, наклонил указанный аппарат на себя, для того чтобы содержимое упало в нишу для выдачи призов, и после того, как содержимое упало в нишу для выдачи призов, тайно умышленно похитил 3 мобильных телефона марки «Iphone Х» стоимостью 4 500 рублей за один мобильный, а всего на общую сумму 13 500 рублей, 3 мобильных телефона марки «Samsung S10+» стоимостью 4 000 рублей за один мобильный, а всего на общую сумму на сумму 12000 рублей, 3 мобильных телефона марки «HUAWEI NOVA 4» стоимостью 3 500 рублей за один мобильный, а всего на общую сумму на сумму 10500 рублей, три портативные колонки марки «Music» стоимостью 1 000 рублей за одну колонку, а всего на общую сумму на сумму 3000 рублей, а всего имущество, принадлежащее фио1, на общую сумму 39 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом Кузнецов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей.

Кроме того, 29.07.2019, в период времени с 02 часов 31 минуты до 02 часов 33 минут, Кузнецов В.А. имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения прибыл в парк «Ривьера», расположенный по адресу: г. Сочи, ул. Егорова, д<адрес> где предметом своего преступного посягательства выбрали имущество, принадлежащее фио1, а именно а именно бытовая техника, находящаяся в аппарате «Бульдозер» по розыгрышу призов. В продолжение своего преступного умысла, Кузнецов В.А., осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, подошел к аппарату «Бульдозер», используемого в качестве иного хранилища, после чего отключил систему сигнализации, наклонил указанный аппарат на себя, и после того, как содержимое упало в нишу для выдачи призов, тайно умышленно похитил 22 портативные колонки стоимостью 1 000 рублей за одну колонку, а всего на общую сумму 22000 рублей, 5 мобильных телефонов марки «HUAWEI NOVA 4» стоимостью 3 500 рублей за один мобильный, а всего на общую сумму 17500 рублей, 5 мобильных телефонов марки «Samsung S10+» стоимостью 4 000 рублей за один мобильный, а всего на общую сумму 20000 рублей, 2 мобильных телефона марки «Iphone Х» стоимостью 4 500 рублей за один мобильный, а всего на общую сумму на сумму 9000 рублей, а всего имущество, принадлежащее фио1, на общую сумму 68 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом Кузнецов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио1 значительный материальный ущерб на общую сумму 68 500 рублей.

Орган предварительного расследования в лице следователя ОРП на ОТ ОП (Центральный район) СУ УВД по г. Сочи фио обратился в Центральный районы суд г. Сочи с постановлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначения ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Мотивировано тем, что вину в полном объёме обвиняемый признал, ущерб по делу возмещён, что подтверждает заявлением от потерпевшего, претензий от потерпевшего к обвиняемому нет, он совершил преступления средней тяжести впервые.

Прокурор, обвиняемый, его защитник не возражали против прекращения уголовного дела. Потерпевший в полном объёме подтвердил возмещения ущерба и не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев заявленные ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив копии материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 446-2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно с ч. 2 ст. 256 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного дела выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

Так, обвиняемый ранее не судим, совершил преступления с учётом положения ст. 15 УК РФ, отнесенные к уголовным законом к категории средней тяжести, в ходе предварительного следствия виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб по делу возместил, таким образом, действия обвиняемого, полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, находит, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежим удовлетворению.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности обвиняемого и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо по тем основаниям, что обвиняемый ранее не судим, признал вину и раскаялся, похищенное возвращено потерпевшему, суд находит, что данное решение по отношению к обвиняемому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76-2 УК РФ, ст. 236, ст. 256, 25-1 и 446-2 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство органа предварительного расследования в лице следователя ОРП на ОТ ОП (Центральный район) СУ УВД по г. Сочи фио – удовлетворить.

    Уголовное дело в отношении Кузнецова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 25-1 УПК РФ.

    Назначить Кузнецову В. А. по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десять тысяч рублей.

    Назначить Кузнецову В. А. по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десять тысяч рублей.

    Назначить Кузнецову В. А. по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десять тысяч рублей.

    При этом суд устанавливает обвиняемому пятнадцатидневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу.

    Суд разъясняет Кузнецову В.А., что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения обвиняемому в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) ИНН <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи Кузнецовым В.А., апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: