Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-434/2015 от 10.09.2015

Дело № 1-434/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Межевалов Н.А.

при секретаре судебного заседания Колесниковой А.М.,

с участием подсудимого Фролова А.Н.,

защитника адвоката Таманян А.Р., представившей служебное удостоверение № 1272, выданное ГУ МЮ РФ по Алтайскому краю 05.09.2013 года, и ордер адвоката № 58743 Адвокатской конторы № 2 Октябрьского района г. Барнаула Адвокатской палаты Алтайского края от 06 октября 2015 года,

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Фоминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Фролова А.Н., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.Н. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ мая 2015 года у Фролова А.Н. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя данный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.Н., находясь по адресу: <адрес>, используя возможности существующих платежных систем, зачислил на сообщенный ему неустановленным лицом электронный счет поставщика наркотиков – qiwi-кошелек (электронный кошелек ЗАО «Киви-Банк) «№» денежные средства в сумме 2 400 рублей в счет оплаты приобретаемых наркотических средств.

После чего Фролов А.Н. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от неустановленного лица адрес местонахождения закладки с наркотическим средством по <адрес> в г.Барнауле, возле калитки по правой стороне.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, Фролов А.Н., находясь у <адрес> в г.Барнауле, у неустановленного лица, путем подбора закладки незаконно приобрел ранее оплаченное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе и в салоне автомобиля «Тойота-Виста», государственный регистрационный знак «№ регион», без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около 17 часов 35 минут, оперативными сотрудниками 3-го отдела оперативной службы Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю, у <адрес> в г.Барнауле, в целях пресечения противоправного и общественно опасного деяния, Фролов А.Н., находящийся в вышеуказанном автомобиле в качестве пассажира, был задержан и с указанным автомобилем доставлен в РУ ФСКН России по Алтайскому краю по адресу: г.Барнаул, ул.Молодежная, 3, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 25 минут во дворе в ходе обследования автомобиля «Тойота-Виста», государственный регистрационный знак «№ регион», с участием Фролова А.Н., проведенного в установленном законом порядке, в присутствии понятых, сотрудниками полиции под передним пассажирским сиденьем было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Фроловым А.Н. наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Фролов А.Н. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, в суде поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения – постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано защитой и государственным обвинителем.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего ходатайства, согласие с ним сторон, учитывая, что требования ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Обвинение подсудимого Фролова А.Н. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как считает суд, законно, обоснованно и объективно подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, в их совокупности, сторонами в суде не оспаривается, у суда сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации не вызывает.

Действия подсудимого Фролова А.Н. суд квалифицирует по части 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому Фролову А.Н. суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, оконченным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Фролов А.Н. участковым уполномоченным полиции, соседями по месту его жительства характеризуется положительно, на врачебном диагностическом учете в КГБУЗ АККПБ, АКНД ранее не состоял, не судим, <данные изъяты> фактически трудоустроен <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания.

В судебном заседании Фролов А.Н. вел себя адекватно судебной ситуации, был доступен речевому контакту, четко отвечал на поставленные ему вопросы, давал собственные логичные пояснения по делу, что не вызвало у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

С учетом этого и на основании вышеуказанного квалифицированного заключения врачей-экспертов суд признает подсудимого Фролова А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемых ему действий и способным нести уголовную ответственность на общих основаниях в соответствии с законом.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.Н. не страдает наркоманией, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание Фролову А.Н. обстоятельствами по уголовному делу суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, его добровольные признательные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, положительные характеристики на подсудимого, его фактическое трудоустройство, что Фролов А.Н. не судим, каких-либо тяжких последствий от совершения данного преступления не наступило, <данные изъяты>

Иных смягчающих наказание Фролову А.Н. обстоятельств, кроме вышеперечисленных, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, фактические обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить подсудимому Фролову А.Н. уголовное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимое и достаточное для его исправления, в виде штрафа в доход государства.

Суд находит данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, соразмерным содеянному, характеризующим данным о личности Фролова А.Н., его семейному и имущественному положению, состоянию здоровья, с учетом его фактического трудоустройства с возможностью получения легального заработка – согласно положений ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, фактических обстоятельств его совершения, каких-либо исключительных обстоятельств по делу для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к Фролову А.Н. суд по данному уголовному делу не находит.

В порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период дознания Фролов А.Н. не задерживался, под стражей по данному уголовному делу не содержался.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвующим по назначению, взысканию с Фролова А.Н. не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание по данной статье в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Фролову А.Н. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить осужденного Фролова А.Н. от взыскания процессуальных издержек за оказание защитником, участвующим по назначению, юридической помощи по настоящему уголовному делу.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма; стеклянную трубку; ватные тампоны со смывами с кистей рук Фролова А.Н., К.М.Ю.; контрольные ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю, - уничтожить;

платежный чек платежной системы «КИВИ», СД-диск с записью содержания заключения эксперта №/к, СД-диск с транзакцией виртуального счета, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока его хранения;

смартфон модели «М№», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю, - возвратить по принадлежности его законному владельцу Фролову А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В течение 10 (десяти) суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья     Н.А. Межевалов