УИД 16RS0Номер обезличена-15
Дело № 12-28/2023
РЕШЕНИЕ
16 марта 2023 года г. Елабуга
Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Талипов М.М., рассмотрев жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное участковым уполномоченным полиции по ...... ФИО2 Дата обезличена,
УСТАНОВИЛ:
определением участкового уполномоченного полиции ...... ФИО2 от Дата обезличена, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.19 КоАП РФ.
» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с жалобой, в которой просит данное определение отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель » ФИО4 доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить. При этом показала, что материалы дела об административном правонарушении содержат доказательства виновности ФИО5 в самовольном подключении к электрическим сетям, за что тот ранее привлекался к административной ответственности.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате и времени судебного заседания извещен.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему.
Согласно пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.По делу установлено, что обжалуемое определение по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим законодательством.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о том, что к самовольному подключения к электроэнергии по адресу: ......, причастность ФИО5 не установлена, в связи с чем в его действиях отсутствуют необходимые признаки состава административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что событие, послужившее основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, имело место Дата обезличена.
В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В связи с тем, что на день рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, а за пределами указанного срока вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу » в лице её представителя по доверенности ФИО3 – оставить без удовлетворения.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное участковым уполномоченным полиции по ...... ФИО2 Дата обезличена - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья: ФИО1