Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2023 ~ М-346/2023 от 04.04.2023

31RS0021-01-2023-000406-15                                                                             №2-425/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                           03 мая 2023 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Селенских Ю.Н.,

в отсутствие истца ПАО «Совкомбанк», ответчика Герасименко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Герасименко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк», которое просило взыскать с Герасименко А.С. образовавшуюся задолженность в размере 481678,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8016,79 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Герасименко А.С., № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 256917,20 руб. под 19,70%/58,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 553 дня. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», с внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и вынесением соответствующего решения, согласно которым все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 23.12.2019 судебный приказ от 09.12.2019 о взыскании с Герасименко А.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору отменен, истцу разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления извещения посредством электронной и почтовой связи, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Герасименко А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления извещения заказной почтой (регистрируемое почтовое отправление с идентификатором № возвращено в адрес суда за истечением срока хранения), в судебное заседание не явился.

Учитывая отсутствие возражений стороны истца, и, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на основании кредитного договора, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, № от ДД.ММ.ГГГГ последнему предоставлен кредит в сумме 256917,20 руб. под 19,70%/58,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 553 дня.

Факт заключения договора подтвержден материалами дела. Форма договора согласуется с требованиями ст.ст.428, 434, 438, 820 ГК РФ.

Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», с внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и вынесением соответствующего решения, согласно которым все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме кредита, размере процентной ставки, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях. О согласии ответчика со всеми условиями договора свидетельствует его подпись в договоре.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком представлением доказательств. При этом в силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 23.12.2019 судебный приказ от 09.12.2019 о взыскании с Герасименко А.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору отменен, истцу разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.

Неоднократное нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему по смыслу п.2 ст.811 ГК РФ является достаточным условием для досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком суду не представлено, как не представлено и иного расчета, в связи с чем, суд взыскивает указанную задолженность в размере 481678,61 руб. с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8016,79 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Герасименко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Герасименко Александра Сергеевича <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 481678,61 руб.

    Взыскать с Герасименко Александра Сергеевича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8016,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.В. Полежаева

Заочное решение в окончательной форме принято 05.05.2023.