Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2022 ~ М-120/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-195/2022

УИД 18RS0016-01-2022-000285-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года                                      п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Хохрякову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» (истец) обратилось в суд с иском к Хохрякову Ю.И. (ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту также – Кредитный договор) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229326 рублей 12 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5493 рубля 26 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (Банк) и истцом был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым, Банк передал истцу права (требования) по Кредитному договору в следующем объеме: 229326 рублей 12 копеек - сумма основного долга, 95818 рублей 78 копеек - сумма задолженности по процентам. Дата окончания кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся уступке прав (требований) ответчик был уведомлен истцом заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Истец предъявляет требование по взысканию только основной суммы долга, исключая суммы штрафа, проценты, комиссии.

Представитель истца «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хохряков Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил возражения на исковое заявление, в которых, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между Банком и Хохряковым Ю.И.. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 252800 рублей под 34,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставил Хохрякову Ю.И. кредит, что подтверждается выпиской по счету Заемщика с указанием дат и сумм зачисления Банком денежных средств на счет и платежей, произведенных ответчиком.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, предусмотренных Кредитным договором, последний платеж поступил от Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету Хохрякова Ю.И.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Банк Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ передал права (требования) по Кредитному договору ООО «Кредит Инкасо Рус» в следующем объеме: 229326 рублей 12 копеек - сумма основного долга, 95818 рублей 78 копеек - сумма задолженности по процентам.

Указанный договор уступки права (требования) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (п.1 ст.389 ГК РФ).

Таким образом, ООО «Кредит Инкасо Рус» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по Кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик Хохряков Ю.И. просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ)

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

По условиям Кредитного договора Хохряков Ю.И. обязан был погашать свои обязательства по кредиту путем ежемесячного внесения платежей в размере 8890 рублей 26 числа каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку по Кредитному договору предусмотрено исполнение Заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению в рассматриваемом споре отдельно по каждому платежу.

Как указано выше, Кредитный договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом в материалы дела расчету задолженности, выписке по лицевому счету, последний платеж в погашение задолженности по Кредитному договору в сумме 200 рублей внесен Хохряковым Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ. По предусмотренному Кредитным договором последнему платежу - ДД.ММ.ГГГГ, срок давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Хохрякова Ю.И. задолженности по Кредитному договору, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, т.е. период судебной защиты интересов истца составил 16 дней.

Настоящее исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика направлено истом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, и, принимая во внимание, что ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с настоящим иском по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, суд считает, что трехлетний срок исковой давности на момент обращения в суд с заявленными истцом требованиями истек (так, по платежу от ДД.ММ.ГГГГ с учетом приостановления срока на момент вынесения судебного приказа, срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истек срок и по предшествующим платежам).

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к Хохрякову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

    Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2022 года

Судья                                                                         Е.В. Гуляева